Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-136/2021 ~ M-38/2021 от 27.01.2021

31RS0017-01-2021-000089-79                                              Дело № 2-136/2021

                     Р Е Ш Е Н И Е

                      И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка                            18 мая 2021 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи            Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                         Курганской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Аллахярову Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   УСТАНОВИЛ:

05.05.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Аллахяровым Н.К. заключен кредитный договор №12/8136/00000/400783 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб. сроком на 24 месяца, с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом 29,5 %.

Заемщик ненадлежащим образом осуществлял платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором.

22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» заключили договор № 60 уступки прав (требований).

ООО «Кредит Инкасо Рус» просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №12/8136/00000/400783 от 05.05.2012 по состоянию на 14.06.2019 в размере 50 586,63 руб. – сумма основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 717,60 руб.

Ответчик представил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.67), в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела посредством направления телефонограммы (л.д.66), в судебное заседание не явился.

        Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Аллахяровым Н.К. 05.05.2012 был заключен кредитный договор №12/8136/00000/400783 (л.д.17-21).

        В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб.

        Из выписки по счету на имя клиента Аллахярова Н.К. следует, что ответчику 05.05.2012 предоставлен кредит -200 000 руб., последняя оплата произведена 31.03.2014 (л.д.13-16). Согласно графику платежей, последний платеж -05.05.2014 (л.д.18 оборот).

        Указанный выше договор сторонами не оспорен, недействительным не признан. Ответчик не оспаривал факт заключения договора на указанных условиях.

28.11.2017 мировым судьей судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области по заявлению истца, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №12/8136/00000/400783 от 05.05.2012. В связи с поступившими возражениями от должника данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 05.12.2017 (л.д.11,56).

При рассмотрении дела, ответчиком было представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исходя из положений п. 1 ст. 204 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исключению из подсчета срока исковой давности подлежит исключению период судебной защиты с даты сдачи Банком в почтовое отделение заявления о выдаче судебного приказа 18.11.2017 по дату отмены судебного приказа мировым судьей 05.12.2017.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 приведенного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Аллахярова Н.К. задолженности по кредитному договору было направлено мировому судье 18.11.2017 (л.д.50), судебный приказ вынесен 28.11.2017 (л.д.56), отменен 05.12.2017. Следовательно, период судебной защиты у мирового судьи составил 18 дней.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 19.01.2021 (л.д.34).

С учетом изложенного, истец вправе обратиться с иском о взыскании задолженности за период с 01.01.2018.

Согласно графика гашения кредита последний платеж должен быть произведен 05.05.2014.

Следовательно, истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений ст. 199 п. 2 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

С учетом отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлине не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Кредит Инкасо Рус» к Аллахярову Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья                                       Т.В. Гнездилова