Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1850/2023 ~ М-1478/2023 от 02.10.2023

УИД №

производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квасовой Д.С.,

при участии административного истца помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Блинниковой М.В., представившей удостоверение серии ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков администрации г. Орла, Управления строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Орла Парахиной А.А., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ №-д и от ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно, представителя третьего лица «Объединенный муниципальный заказчик города Орла» Дмитриева М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ЧУЗ «Поликлика «РЖД-Медицина» - адвоката Караиванова И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Орла к администрации г. Орла, Управлению строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Орла, муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» об обязании к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Орла обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации г. Орла, Управлению строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Орла (далее - Управление), муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (далее – МБУ «Спецавтобаза») об обязании к совершению действий.

В обоснование требований указал, что прокуратурой района совместно с инспекторами ОГИБДД УМВД России по г.Орлу проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, организации дорожного движения города Орла на территории Железнодорожного района г. Орла. Проверкой установлены нарушения, выразившиеся в отсутствии дорожных знаков и выделенных парковочных мест для инвалидов вблизи социально-значимого объекта: поликлиника. Парковочные места для специальных автотранспортных средств инвалидов, обозначенные дорожными знаками 6.4 «Парковка (парковочное место) и 8.17 «Инвалиды» отсутствуют на территории вблизи поликлиники ЧУЗ «Поликлиника «РДЖ-Медицина» города Орёл», расположенной по адресу: <адрес>. Данный объект является социально-значимым, поскольку является медицинским учреждением <адрес>, в котором осуществляется лечение граждан, в том числе инвалидов. Отсутствие выделенных мест для парковки нарушает право инвалидов на беспрепятственный доступ к нему. По выявленным нарушениям прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ внесено представление мэру <адрес>, однако нарушения законодательства в установленный срок не устранены. В связи с изложенным, просил обязать администрацию <адрес> обеспечить выделение денежных средств в виде субсидий из бюджета муниципального образования «<адрес>» и в лице Управления строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации <адрес> осуществить финансовое обеспечение МБУ «Спецавтобаза» для выполнения в рамках муниципального задания работ по обустройству парковочных мест для инвалидов вблизи поликлиники ЧУЗ «Поликлиника «РДЖ-Медицина» города Орёл», расположенной по адресу: <адрес>; обязать МБУ «Спецавтобаза» в течение 12 месяцев со дня доведения денежных средств выполнить работы по обустройству мест парковки общего пользования для парковки специальных автотранспортных средств для инвалидов, установить дорожные знаки 6.4 «Место стоянки» с применением таблички 8.17 «Инвалиды», таблички 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку».

В судебном заседании от истца поступило заявление в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ об отказе от исковых требований к администрации <адрес>, Управлению строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации <адрес>, муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>» об обязании к совершению действий поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что вблизи поликлиники ЧУЗ «Поликлиника «РДЖ-Медицина» города Орёл» во второй половине ноября 2023 года администрацией <адрес> установлен дорожный знак 6.4 «Парковка» с изображением на знаке символа таблички 8.17 «Инвалиды».

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд принимает отказ истца Прокурора Железнодорожного района г. Орла, выраженный в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований Прокурора Железнодорожного района г. Орла к администрации г. Орла, Управлению строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Орла, муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» об обязании к совершению действий, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ Прокурора Железнодорожного района г. Орла от исковых требований к администрации г. Орла, Управлению строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Орла, муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» об обязании к совершению действий.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Орла к администрации г. Орла, Управлению строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Орла, муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» об обязании к совершению действий прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Перепелица