Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1636/2023 от 25.09.2023

Дело № 13-1636/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Демидовича Д. Л. о замене взыскателей по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Демидович Д.Л. обратился в суд с заявлением о замене взыскателей по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-2191/2015.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу судебным постановлением были удовлетворены исковые требования Тюттерина С. В., Горцевой Т. С. к Букину С. В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Кроме того указывает, что на основании вступившего в законную силу судебного постановления с Букина С. В. в пользу Тюттерина С. В. и Горцевой Т. С. были взысканы судебные расходы по делу.

Указывает также, что между взыскателями и им заключены договоры об уступке прав требования (цессии) по взысканию вышеуказанных денежных средств, в связи с чем необходимо установить процессуальное правопреемство.

Заявитель, остальные участвующие в деле лица, судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18.05.2015 по делу № 2-2191/2015 постановлено исковые требования Тюттерина С. В., Горцевой Т. С. к Букину С. В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Букина С. В. в пользу Тюттерина С. В. стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 61461 рубль 33 копейки, а также судебные расходы (включая государственную пошлину, оплату доверенности на представителя) в размере 2978 рублей 00 копеек, всего к взысканию 64439 рублей 33 копейки. Взыскать с Букина С. В. в пользу Горцевой Т. С. стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 30730 рублей 67 копеек, а также судебные расходы (включая государственную пошлину, расходы на оплату экспертизы, расходы на телеграмму) в размере 7027 рублей 45 копеек, всего к взысканию 37758 рублей 12 копеек. В удовлетворении исковых требований Тюттерина С. В., Горцевой Т. С. к Букиной А. С., Букиной Н. Н., мэрии города Архангельска о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - отказать.

На основании вступившего в законную силу определения Октябрьского районного суда города Архангельска от 14.09.2015 по делу № 2-2191/2015 с Букина С.В. в пользу Тюттерина С.В. и Горцевой Т.С. взыскано по 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

На основании вышеуказанных судебных постановлений в отношении должника были возбуждены исполнительные производства, которые в настоящее время находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что между Тюттериным С.В., Горцевой Т.С. и Демидовичем Д.Л. заключены договоры об уступке прав требования (цессии) по взысканию вышеуказанных денежных средств.

Учитывая, что права по договорам цессии перешли к Демидовичу Д.Л., суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

То обстоятельно, что, как следует из материалов дела, должник Букин С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ году и у него не имеется наследников, по мнению суда, не имеет определяющего значения для существа рассматриваемого вопроса, поскольку не влияет на правоотношения заявителя и взыскателей между собой.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Демидовича Д. Л. о замене взыскателей по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-2191/2015 удовлетворить.

Заменить взыскателей Тюттерина С. В. и Горцеву Т. С. на Демидовича Д. Л..

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья В.Б. Беляков