Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2021 (2-3525/2020;) ~ М-3468/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-297/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года                                                            г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДанчиной Э.И. к Данчину С.В., Кошкину А.Е. об освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий,

установил:

Данчина Э.И. обратилась в суд с иском к Данчину С.В. об отмене обременения в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> наложенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей № 272929/20/16029-ИП от 16.11.2020, №94086/15/16004-ИП от 07.02.2020, №94086/15/16004-ИП от 04.02.2020, №94086/15/16004-ИП от 05.02.2020, №94086/15/16004-ИП от 06.02.2020, №94086/15/16004-ИП от 23.01.2020; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска истец указала, что решением Зеленодольского городского суда РТ за истцом признано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> В целях исполнения решения суда истец хочет внести запись в ЕГРН, однако сделать этого не может, поскольку в отношении квартиры имеются обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Истец лишена возможности полноценно использовать жилое помещение, поэтому истец вынуждена обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Кошкин А.Е..

                В судебном заседании истец Данчина Э.И. и ее представитель Атауллин А.Р., действующий на основании ст. 53 ГПК РФ, на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске.

        Ответчики Данчин С.В., Кошкин А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, своих возражений не представили.

Третье лицо Кировский районный отдел судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ своего представителя в судебное заседание не направило, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.31,48).

Третьи лица Зеленодольский РОСП УФССП России по РТ, Управление Росреестра по РТ, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежаще.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно со статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абзацу 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Зеленодольским РОСП УФССП России по РТ 12 октября 2020 года на основании судебного приказа № 2а-320/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №272929/20/16029-ИП в отношении Данчина С.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам.

16 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.55).

24 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о снятии ареста с жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.54).

Кировским РОСП г. Казани УФССП России по РТ 23 ноября 2015 на основании исполнительного листа №2-2861/2015 от 05.11.2015, выданного Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №94086/15/16004-ИП в отношении Данчина С.В. о взыскании задолженности в пользу Кошкина А.Е.

23 января 2020 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.65).

04 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.66).

05 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.67).

06 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.68).

07 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>л.д.69).

Заочным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстант от 02 апреля 2019 года постановлено:

исковые требования Данчиной Э.И. удовлетворить.

Признать за Данчиной Э.И. право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 19,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Прекратить за Данчиным С.В. право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 19,1 кв.м расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с Данчина С.В. в пользу Данчиной Э.И. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Заочное решение вступило в законную силу с 01 июля 2019 года.

Из пояснений представителя истца установлено, что после вступления решения суда в законную силу истец обратилась в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности на жилое помещение, однако ей было отказано в связи с наличием ареста на данное имущество.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от 25 июня 2020 года постановлено:

исковые требования Данчиной Э.И. удовлетворить.

Признать обременение в виде запрета осуществления регистрационных действий в отношении жилого помещения – <адрес>, кадастровый №, отсутствующим, исключить запись из Единого государственного реестре недвижимости № от 08.09.2015.

В настоящее время, препятствием для регистрации перехода права собственности на спорное имущество за истцом являются запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Данчина С.В.

Вместе с тем, материалами дела достоверно подтверждается, что на момент вынесения постановлений судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани УФССП России по РТ об объявлении запретов на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 19,1 кв.м расположенного по адресу: <адрес> вышеуказанное недвижимое имущество должнику Данчину С.В. не принадлежало, поскольку перешло в собственность истца Данчиной Э.И. на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец Данчина Э.И. не несет ответственности за обязательства бывшего супруга Данчина С.В., поэтому наложением ареста на спорное жилое помещение ограничены ее права собственника по владению, пользованию и распоряжением своим имуществом.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для освобождения спорного жилого помещения от запретов, наложенных в рамках исполнительного производства № 94086/15/16004-ИП от 23.11.2015.

При таких, обстоятельствах, суд считает исковые требования Данчиной Э.И. об освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительного производства № 94086/15/16004-ИП от 23.11.2015 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани УФССП России по РТ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ от 16.11.2020 в рамках исполнительного производства                    № 272929/20/16029-ИП, снят, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Данчиной Э.И. удовлетворить частично.

    Освободить от запрета на совершение регистрационных действий жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ 23 января 2020 года в рамках исполнительного производства № 94086/15/16004-ИП.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ 04 февраля 2020 года в рамках исполнительного производства № 94086/15/16004-ИП.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ 05 февраля 2020 года в рамках исполнительного производства № 94086/15/16004-ИП.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ 06 февраля 2020 года в рамках исполнительного производства № 94086/15/16004-ИП.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ 07 февраля 2020 года в рамках исполнительного производства № 94086/15/16004-ИП.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 01 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья