Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2023 от 05.06.2023

УИД №

Дело № 1-255/2023

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Насыбуллиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора Исхакова А.Р.,

адвоката Мавледбаевой Р.Н. (ордер в деле),

подсудимого Асылбаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Асылбаева Альберта Ильдаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Асылбаев А.И. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф уплачен, водительское удостоверение не сдано.

Однако Асылбаев А.И., являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному наказанию, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения постановления суда не истек, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00:10 (точное время не установлено) сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № и в период времени с 00:10 до 00:33 проследовал на нем от <адрес> до <адрес>, где был остановлен сотрудником ГИБДД и в 00:33 отстранен от управления транспортным средством. В 00:49 на указанном месте Асылбаеву А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «<данные изъяты>», от прохождения которого Асылбаев А.И. отказался, в связи с чем в 00:53 Асылбаеву А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Альметьевском наркологическом диспансере, на что последний, находясь в том же месте, также отказался.

Подсудимый Асылбаев А.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Асылбаев А.И. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия Асылбаева А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Асылбаев А.И. на учетах не состоит, по месту регистрации жалоб не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.27-49).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Асылбаеву А.И., суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний и инвалидности.

По настоящему делу оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление было очевидным, каких-либо сведений, неизвестных органам дознания Асылбаев А.И. не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности Асылбаева А.И. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа поставит Асылбаева А.И. и его семью в тяжелое материальное положение, поскольку Асылбаев А.И., показал, что в настоящее время нигде не работает, источника дохода не имеет.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого судебного разбирательства Асылбаев А.И. освобождается от уплаты судебных издержек по делу.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления – автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, изъятый у подсудимого и принадлежащий последнему на праве собственности, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовалось подсудимым Асылбаевым А.И. при совершении преступления. При этом факт принадлежности данного автомобиля Асылбаеву А.И. подтверждается показаниями последнего в суде и материалами дела.

Применение конфискации транспортного средства в данном случаеявляется обязательной мерой и не зависит от того, что транспортное средство приобретено в период брака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Асылбаева Альберта Ильдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Асылбаеву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты> – конфисковать в собственность государства; оригинал паспорта транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № – передать в Альметьевский РОСП ГУФССП России по РТ; документы, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: