Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2023 ~ М-704/2023 от 05.07.2023

Гр. дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Талдомского городского округа <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка неразграниченной государственной собственности, взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Талдомского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка от 23.07.2010г., взыскании задолженности по арендной плате за период с 23.07.2010г. по 29.08.2022г. в размере 26 806 руб. 02 коп. и пени в размере 5 974 руб. 02 коп. за период с 23.07.2010г. по 29.08.2022г.

Требования мотивированы тем, что 23.07.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды , по условиям которого ответчику предоставлен во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050117:318 площадью 1600 кв.м. с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тарусово, уч. 40-Б. Срок договора аренды был установлен в три года до 23.07.2013г. Арендатором допущены нарушения условий договора, а именно не соблюдались сроки внесения арендной платы, в результате чего с 23.07.2010г. по 29.08.2022г. образовалась задолженность в размере 26 806 руб. 02 коп. Поскольку ответчик допустила нарушение сроков уплаты арендной платы, с неё подлежит взыскание пени.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание неявились, о слушании дела извещены.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон и третьего лица, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 23.07.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды , по условиям которого ответчику предоставлен во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050117:318 площадью 1600 кв.м. с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тарусово, уч. 40-Б.

Срок договора аренды был установлен в три года до 23.07.2013г.

Арендатором допущены нарушения условий договора, а именно не соблюдались сроки внесения арендной платы, в результате чего с 23.07.2010г. по 29.08.2022г. образовалась задолженность в размере 26 806 руб. 02 коп.

Поскольку ответчик допустила нарушение сроков уплаты арендной платы, с неё подлежит взыскание пени.

Согласно ч. 1 ст. 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик в своих объяснениях, данных в судебном заседании от 08.08.2023г., суду пояснила, что участком не пользуется с 2013 года, арендную плату за три года пользования земельным участком, а также пени за просрочку внесения арендной платы уплатила в 2013 году, в подтверждение чего имеются квитанции. Просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Действительно, согласно представленным ответчиком квитанций от 17.06.2013г., за 2010 – 2013 годы ей были внесены денежные суммы в размере 248 руб., 565 руб. 18 коп. и 2 316 руб. 26 коп. (л.д. 45 – 47).

ФИО1 пояснила, что денежная сумма в размере 2 316 руб. 26 коп. включает в себя арендную плату за 2012 год и 2013 год, а также пени за просрочку внесения платы за 2012 год. После окончания срока договора аренды в 2013 году арендную плату вносить перестала, так как земельным участком не пользовалась.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со взаимосвязанными положениями п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По запросу суда, от ответчика поступил уточненный расчет задолженности, согласно которой взыскиваемая с ответчика денежная сумма включает в себя задолженность за пользование земельным участком в 2015 – 2020 годах. Согласно этому расчету, ответчик, определяя размер задолженности, исходил из размера арендной платы в суме 2 620 руб. 80 коп.

Суд не может согласиться с данным расчетом ответчика, исходя из следующего.

Согласно п. 3.1 договора аренды от 23.07.2010г. размер арендной платы за участок определен в приложении , которое является неотъемлемой частью договора аренды. Сумма арендной платы за 2010 год установлена в размере 248 руб.

В силу п. 3.3 договора аренды арендная плата вносится арендатором в полном объеме до 15 сентября текущего года.

Из приложения к договору аренды следует, что ежегодная арендная плата определена в размере 496 руб. (л.д. 19).

Представитель истца не представил доказательств изменения арендной платы после заключения договора аренды от 23.07.2010г. в сторону её увеличения.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца о взыскании задолженности по арендной платы, суд руководствуется размером арендной платы, определенным в приложении к договору аренды от 23.07.2010г.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании такой платы за 2015 – 2019 годы, поскольку трехлетний срок, в течении которого имелась возможность их принудительного взыскания истек.

Так, срок внесения арендной платы за 2015 - 2019 годы, согласно п. 3.3 договора, был установлено до 15.09.2015г., 15.09.2016г., 15.09.2017г., 15.09.2018г. и 15.09.2019г. соответственно, срок исковой давности по данным платежам истекал соответственно 15.09.2018г., 15.09.2019г., 15.09.2020г., 15.09.2021г. и 15.09.2022г.

В суд с исковым заявлением истец обратился в июле 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за 2015 – 2019 годы, так как они находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Вместе с тем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании арендной платы за 2020 год, так как последним днем срока исковой давности по нему является 15.09.2023г., следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за 2020 год в размере 496 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из договора аренды следует, что за нарушение срока внесения арендной платы начисляется неустойка в размере 0,05 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Арендная плата за 2020 года, согласно условиям договора аренды, должна была быть уплачена до 15.09.2020г., следовательно, начиная с 16.09.2020г. по 20.09.2023г. подлежит начислению неустойка, размер которой составит 272 руб. 80 коп. (496 х 1100 х 0,05%).

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик не возражал относительно расторжения договора аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Администрации Талдомского городского округа <адрес> (ИНН: 5078001721, ОГРН: 1025007830693) удовлетворить частично.

Расторгнуть договора аренды земельного участка от 23.07.2010г., заключенный между Администрацией Талдомского городского округа <адрес> (ИНН: 5078001721, ОГРН: 1025007830693) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 1803, ).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 1803, ) в пользу Администрации Талдомского городского округа <адрес> (ИНН: 5078001721, ОГРН: 1025007830693) задолженность по договору аренды от 23.07.2010г. за 2020 год в размере 496 руб., пени в размере 272 руб. 80 коп., всего взыскать 768 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>

Судья:                                Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023г.

2-902/2023 ~ М-704/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Администрация Талдомского городского округа М.О.
Ответчики
Нагибина Анна Валентиновна
Другие
Комитет по управлению имуществом Администрации талдомского городского округа МО
Чернышева Елена Витальевна
Министерство имущественных отношений Московской области
Суд
Талдомский районный суд Московской области
Судья
Иванов Дмитрий Михайлович
Дело на странице суда
taldom--mo.sudrf.ru
05.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2023Передача материалов судье
10.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2023Судебное заседание
31.08.2023Судебное заседание
20.09.2023Судебное заседание
04.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2023Дело оформлено
09.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее