Решение по делу № 2-326/2018 (2-5872/2017;) ~ М-5703/2017 от 06.10.2017

Дело №2-326/18

РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года                             город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Воронцовой Р.Р.,

с участием:

представителя истцов Каблахова Р.И., Каблахова Р.И., Ивашовой Л.И., Близнюк Ф.И., Близнюк М.В., - Задорожной Е.Е., действующей на основании доверенности от 20.09.2017г.,

представителя ответчика – адвоката Лемешко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Каблахова Р. И., Каблахова Р. И., Каблахова А. С., Ивашовой Л. И., Близнюк Ф. И., Близнюк М. В. к Ионовой С. И. о перераспределении долей в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Каблахов Р. И., Каблахов Р. И., Каблахов А. С., Ивашова Л. И., Близнюк Ф. И., Близнюк М. В. обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к Ионовой С. И. о перераспределении долей в общей долевой собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что 12.11.2014г. между Каблаховым И.Щ. и Ивашовой Л.И., Каблаховым Р.И., Каблаховым Р.И., Близнюк Ф.И., Ионовой С.И. заключен договор дарения недвижимости, согласно которого «Даритель» Каблахов И.Щ. подарил, т.е. безвозмездно передал «Одаряемым» право собственности на земельный участок и жилой дом, по 1/5 доли в праве на жилой дом, площадью 471,8 кв.м., назначение: жилое здание и по 1/5 доле в праве на земельный участок площадью 1197 кв.м., кадастровый , назначение: земли населенных пунктов, под индивидуальное жилье, по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности по 1/5 доли на принятое в дар имущество зарегистрировано за «Одаряемыми» в установленном законом порядке.

11.02.2016г. между Близнюк Ф.И. и Близнюк М.В. заключен договор дарения недвижимости, согласно которому Близнюк Ф.И. подарила Близнюк М.В. свою 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1197 кв.м. и 1/5 долю в праве на жилой дом, по адресу: <адрес>.

После смерти Каблахова И.Щ. (который приходился истцам и ответчику отцом), осталось наследственное имущество в виде гаража площадью 39,7 кв.м. в ГСК «Родничок» <адрес>; жилого дома и земельного участка по <адрес> в с. Красный В. М. <адрес> КЧР.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.11.2016г. и свидетельства от 10.12.2016г. наследники (Близнюк Ф.И., Ивашова Л.И., Каблахов Р.И., Каблахов Р.И., Ионова С.И. и Каблахов А.С.) приняли наследство по 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждый на гараж площадью 39,7 кв.м. в ГСК «Родничок».

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.10.2016г. и свидетельства от 29.10.2016г. наследники (Близнюк Ф.И., Ивашова Л.И., Каблахов Р.И., Каблахов Р.И., Ионова С.И. и Каблахов А.С.) приняли наследство по 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждый на жилой дом площадью 56,5 кв.м. и по 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждый на земельный участок площадью 2961 кв.м., расположенные по <адрес> в с. Красный В. М. <адрес> КЧР.

После смерти матери Каблаховой Л.И. также осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 462 кв.м. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 187,1 кв.м., по адресу: <адрес>, которое приняли Каблахов Р.И. (2/3 доли в праве общей долевой собственности), Каблахов Р.И. (1/12 долю в праве общей долевой собственности), Ивашова Л.И. (1/12 долю в праве общей долевой собственности), Близнюк Ф.И. (1/12 долю в праве общей долевой собственности), Ионова С.И. (1/12 долю в праве общей долевой собственности).

Истцы указывают, что ответчик реализовала право наследника на принятие наследственного имущества, у нее возникла обязанность по несению расходов на содержание унаследованного имущества. Бремя содержания наследственного имущества, открывшегося после смерти Каблахова И.Щ. и Каблаховой Л.А. – уплата долгов наследодателя, уплата коммунальных платежей, налогов и т.п. (п.4 ст. 1152 ГК РФ) возлагается на наследников, независимо от времени фактического принятия наследства и регистрации права собственности на недвижимое наследственное имущество.

Ответчик не несет такое бремя содержания наследственного имущества, не уплачивает коммунальные платежи и налоги, мотивируя тем, что она не использует данное наследственное имущество. При этом, коммунальные платежи и налоги уплачиваются истцами.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

После открытия наследства между наследниками была достигнута договоренность о реализации наследственного имущества, поскольку использовать его в наследственных долях всеми наследниками одновременно невозможно, а вырученные денежные средства разделить между наследниками пропорционально их наследственным долям.

Ответчик не только игнорирует обязанность по содержанию наследственного имущества, но и не проявляет интерес к его отчуждению, препятствуя реализации не приходя на сделки купли-продажи имущества, тем самым срывая их. А поскольку наследственное имущество находится в общей долевой собственности шести наследников, осуществить сделки купли-продажи без согласия ответчика, не представляется возможным.

Для оценки рыночной стоимости имущества истцы обратились в ООО «Деловой партнер», по итогам которой были подготовлены заключения о среднерыночной стоимости объектов наследственного имущества.

Согласно справке от 02.08.2017г., среднерыночная стоимость жилого дома площадью 471,8 кв.м. и земельного участка площадью 1197 кв.м., кадастровый , по адресу: <адрес>, по состоянию на 02.08.2017г. составляет 5000000 руб. Дополнительно указано, что среднерыночная стоимость жилого дома составляет 3563600 руб., земельного участка – 1436400 руб.

Согласно справке от 02.08.2017г., среднерыночная стоимость гаража площадью 39,7 кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>, ГСК «Родничок», по состоянию на 02.08.2017г. составляет 250000 руб.

Согласно справке от 02.08.2017г., среднерыночная стоимость жилого дома площадью 56,5 кв.м. и земельного участка, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2961 кв.м., кадастровый по адресу: КЧР, <адрес>, с. Красный В., <адрес>, по состоянию на 02.08.2017г. составляет 550000 руб. Дополнительно указано, что среднерыночная стоимость жилого дома составляет 320600 руб., земельного участка – 229400 руб.

Согласно справке от 02.08.2017г., среднерыночная стоимость жилого дома площадью 187,1 кв.м., кадастровый и земельного участка, земли населенных пунктов под жилую индивидуальную застройку, площадью 462 кв.м., кадастровый , по адресу: <адрес>, по состоянию на 02.08.2017г. составляет 6000000 руб.

На основании данных о среднерыночной стоимости имущества, истцы произвели расчет доли ответчика в денежном эквиваленте:

Так, жилой дом площадью 471,8 кв.м. и земельный участок площадью 1197 кв.м., кадастровый , по адресу: <адрес> оценены в 5000000 руб., Доля ответчика в указанном имуществе составляет 1/5 долю в праве общей долевой собственности, что составляет 1000000 руб.;

Гараж площадью 39,7 кв.м. с кадастровым номером 26:12:010604:1330 по адресу: <адрес>, ГСК «Родничок» оценен в размере 250000 руб. Доля ответчика в указанном имуществе составляет 1/6 долю в праве общей долевой собственности, что составляет 41667 руб.;

Жилой дом площадью 56,5 кв.м. и земельный участок площадью 2961 кв.м., кадастровый по адресу: КЧР, <адрес>, с. Красный В., <адрес> оценены в 550000 руб. Доля ответчика составляет 1/6 долю в праве общей долевой собственности, что составляет 91667 руб.;

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> оценены в 6000000 руб. Доля ответчика в наследственном имуществе составляет 1/12 доли в праве общей долевой собственности, следовательно, доля ответчика в денежном эквиваленте, составляет 500000 руб.

Так, общая доля ответчика в денежном выражении в наследственной массе составляет 633334 руб.

Жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес> является наиболее приемлемым вариантом, позволяющим выдел доли ответчика в натуре (пропорционально ее доле в денежном выражении), поскольку обладает всеми техническими возможностями с реальным разделом домовладения. Согласно техническому паспорту домовладения по состоянию на 03.11.2000г. жилой дом общей площадью 471,8 кв.м. является трехэтажным домовладением, с мансардным этажом. Фактически имеет 4 входа/выхода, на каждом этаже имеется кухня, санузел, жилые комнаты.

Истцами в адрес ответчика направлено предложение о перераспределении ее доли в наследственной массе между другими наследниками, и в случае ее согласия переоформления за ней в собственность новой (увеличенной) доли в праве на жилой дом и новой (увеличенной) доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Кольцевой, 16.

Данное предложение было ответчиком проигнорировано, и в настоящее время ответчик продолжает уклоняться от содержания имущества, всячески препятствует в его реализации, чем нарушает права истцов на владение, пользование и распоряжение наследственной недвижимостью.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности, с учетом правил ст. 1165-1170 ГК РФ. При разделе наследственного имущества правила ст. 1168-1170 ГК РФ действуют в течение трех лет со дня открытия наследства, этот срок является пресекательным. Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними, а при не достижении его – судом.

Просят суд перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 471,8 кв.м., назначение: жилое здание и на земельный участок площадью 1197 кв.м., кадастровый , назначение: земли населенных пунктов, под индивидуальное жилье, находящееся по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

Доля Ионовой С.И. в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 471,8 кв.м., назначение: жилое здание, составляет - 13/40; доля Ионовой С.И. на земельный участок площадью 1197 кв.м. кадастровый , назначение: земли населенных пунктов, под индивидуальное жилье, находящееся по адресу: <адрес>, составляет - 13/40;

Доля Ивашовой Л.И. в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 471,8 кв.м., назначение: жилое здание, составляет - 27/160; доля Ивашовой Л.И. на земельный участок площадью 1197 кв.м. кадастровый , назначение: земли населенных пунктов, под индивидуальное жилье, находящееся по адресу: <адрес>, - составляет 27/160;

Доля Каблахова Р. И. в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 471,8 кв.м., назначение: жилое здание, составляет - 27/160; доля Каблахова Р. И. на земельный участок площадью 1197 кв.м. кадастровый , назначение: земли населенных пунктов, под индивидуальное жилье, находящееся по адресу: <адрес>, - составляет 27/160;

Доля Каблахова Р. И. в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 471,8 кв.м., назначение: жилое здание, составляет - 27/160; доля Каблахова Р. И. на земельный участок площадью 1197 кв.м. кадастровый , назначение: земли населенных пунктов, под индивидуальное жилье, находящееся по адресу: <адрес>, - составляет 27/160;

Доля Близнюк М.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 471,8 кв.м., назначение: жилое здание, составляет - 27/160; доля Близнюк М.В. на земельный участок площадью 1197 кв.м. кадастровый , назначение: земли населенных пунктов, под индивидуальное жилье, находящееся по адресу: <адрес>, - составляет 27/160.

Исключить Ионову С.И. из числа сособственников доли в праве общей долевой собственности в следующих объектах недвижимости:

- гаража площадью 39,7 кв.м. с кадастровым номером 26:12:010604:1330 по адресу: <адрес>, ГСК «Родничок»;

- жилого дома площадью 56,5 кв.м. и земельного участка площадью 2961 кв.м., кадастровый по адресу: КЧР, <адрес>, с. Красный В., <адрес>;

- жилого дома площадью 187,1 кв.м. и земельного участка площадью 462 кв.м. кадастровый , по адресу: <адрес>.

Прекратить за Ионовой С.И. право общей долевой собственности на:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью 39,7 кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>, ГСК «Родничок»;

-1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,5 кв.м. и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2961 кв.м., кадастровый по адресу: КЧР, <адрес>, с. Красный В., <адрес>;

-1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 187,1 кв.м. и на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли населенных пунктов под жилую индивидуальную застройку площадью 462 кв.м., кадастровый , по адресу: <адрес>.

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью 39,7 кв.м. с кадастровым номером 26:12:010604:1330 по адресу: <адрес>, ГСК «Родничок» в следующем порядке:

- доля Близнюк Ф.И. – составляет 1/5 долю в праве общей долевой собственности;

- доля Ивашовой Л.И. - составляет 1/5 долю в праве общей долевой собственности;

- доля Каблахова Р. И. - составляет 1/5 долю в праве общей долевой собственности;

- доля Каблахова Р. И. - составляет 1/5 долю в праве общей долевой собственности;

- доля Каблахова А. С. - составляет 1/5 долю в праве общей долевой собственности

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,5 кв.м. и земельный участок площадью 2961 кв.м., кадастровый по адресу: КЧР, <адрес>, с. Красный В., <адрес>, в следующем порядке:

- доля Близнюк Ф.И. – составляет 1/5 долю в праве общей долевой собственности;

- доля Ивашовой Л.И. - составляет 1/5 долю в праве общей долевой собственности;

- доля Каблахова Р. И. - составляет 1/5 долю в праве общей долевой собственности;

- доля Каблахова Р. И. - составляет 1/5 долю в праве общей долевой собственности;

- доля Каблахова А. С. - составляет 1/5 долю в праве общей долевой собственности.

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 187,1 кв.м. и земельный участок площадью 462 кв.м. кадастровый , по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

- доля Близнюк Ф.И. – составляет 5/48 доли в праве общей долевой собственности;

- доля Ивашовой Л.И. - составляет 5/48 доли в праве общей долевой собственности;

- доля Каблахова Р. И. - составляет 33/48 доли в праве общей долевой собственности;

- доля Каблахова Р. И. - составляет 5/48 доли в праве общей долевой собственности.

В судебное заседание истцы Каблахов Р.И., Каблахов Р.И., Ивашова Л.И., Близнюк Ф.И., Близнюк М.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя истцов по доверенности Задорожной Е.Е.

Представитель истцов Каблахова Р.И., Каблахова Р.И., Ивашовой Л.И., Близнюк Ф.И., Близнюк М.В. по доверенности Задорожная Е.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ионова С.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчика Ионовой С.И. – адвокат Лемешко М.С., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснила, что исковые требования не признает, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата п. 10 « О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика и может привести к нарушению его прав.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 12.11.2014г. между Каблаховым И.Щ. (Даритель) и Ивашовой Л.И., Каблаховым Р.И., Каблаховым Р.И., Близнюк Ф.И., Ионовой С.И. (Одаряемые) заключен договор дарения недвижимости, согласно которого Каблахов И.Щ. подарил, т.е. безвозмездно передал «Одаряемым» право собственности на земельный участок и жилой дом, по 1/5 доли в праве на жилой дом, площадью 471,8 кв.м., назначение: жилое здание и по 1/5 доле в праве на земельный участок площадью 1197 кв.м., кадастровый , назначение: земли населенных пунктов, под индивидуальное жилье, по адресу: <адрес>.

11.02.2016г. между Близнюк Ф.И. и Близнюк М.В. заключен договор дарения недвижимости, согласно которому Близнюк Ф.И. подарила Близнюк М.В. свою 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером назначение6 земли населенных пунктов, - индивидуальные жилые дома, площадью 1197 кв.м. и 1/5 долю в праве на жилой дом, по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.10.2016г., выданного нотариусом <адрес> Фатиной Н.Г., после смерти Каблахова И.Щ., умершего 01.04.2016г., наследники (Близнюк Ф.И., Ивашова Л.И., Каблахов Р.И., Каблахов Р.И., Ионова С.И. и Каблахов А.С.) приняли наследство по 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждый на жилой дом площадью 56,5 кв.м. и по 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждый на земельный участок площадью 2961 кв.м., расположенные по <адрес> в с. Красный В. М. <адрес> КЧР.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.11.2016г. после смерти Каблахова И.Щ., умершего 01.04.2016г. наследники (Близнюк Ф.И., Ивашова Л.И., Каблахов Р.И., Каблахов Р.И., Ионова С.И. и Каблахов А.С.) приняли наследство по 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждый на гараж площадью 39,7 кв.м. в ГСК «Родничок».

После смерти Каблаховой Л.И., умершей 19.04.2016г., свидетельство о праве на наследство по закону от 21.10.2016г. на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 462 кв.м. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 187,1 кв.м., по адресу: <адрес>, которое приняли Каблахов Р.И. (1/6 доли в праве общей долевой собственности), Каблахов Р.И. (1/6 долю в праве общей долевой собственности), Ивашова Л.И. (1/6 долю в праве общей долевой собственности), Близнюк Ф.И. (1/6 долю в праве общей долевой собственности), Ионова С.И. (1/6 долю в праве общей долевой собственности).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из изложенного, наследник, принявший наследство, является собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из представленных платежных документов за период с апреля 2016г. следует, что истцы несут бремя содержания имущества, перешедшего им в порядке наследования.

Сведений о том, что ответчик Ионова С.И. несет бремя расходов по содержанию имущества, перешедшего к ней в порядке наследования, соразмерно ее доли в праве общей долевой собственности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

08.08.2017г. в адрес ответчика Ионовой С.И. истцами направлено предложение о перераспределении ее долей в наследственной массе между другими наследниками и переформлении за ней в собственность увеличенной доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> и готовности нести расходы, связанные с процедурой государственной регистрации.

Однако, ответа от Ионовой С.И., не поступило.

Из пояснения представителя истца следует, что наследники пришли к соглашению о реализации наследственного имущества, а вырученные денежные средства разделить между наследниками соразмерно доли каждого.

Поскольку ответчик Ионова С.И. препятствует в реализации наследственного имущества, не участвует в содержании наследственного имущества, истцы обратились в оценочную организацию ООО «Деловой партнер», для определения стоимости объектов наследственного имущества, с целью перераспределения доли ответчика.

Согласно выводам оценщика ООО «Деловой партнер», отраженной в справке от 02.08.2017г., среднерыночная стоимость жилого дома площадью 471,8 кв.м. и земельного участка площадью 1197 кв.м., кадастровый , по адресу: <адрес>, по состоянию на 02.08.2017г. составляет 5000000 руб. Дополнительно указано, что среднерыночная стоимость жилого дома составляет 3563600 руб., земельного участка – 1436400 руб.

Согласно справке от 02.08.2017г., ООО «Деловой партнер» среднерыночная стоимость гаража площадью 39,7 кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>, ГСК «Родничок», по состоянию на 02.08.2017г. составляет 250000 руб.

Согласно выводам оценщика ООО «Деловой партнер», отраженной в справке от 02.08.2017г., среднерыночная стоимость жилого дома площадью 56,5 кв.м. и земельного участка, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2961 кв.м., кадастровый по адресу: КЧР, <адрес>, с. Красный В., <адрес>, по состоянию на 02.08.2017г. составляет 550000 руб. Дополнительно указано, что среднерыночная стоимость жилого дома составляет 320600 руб., земельного участка – 229400 руб.

Согласно выводам оценщика ООО «Деловой партнер», отраженной в справке от 02.08.2017г., среднерыночная стоимость жилого дома площадью 187,1 кв.м., кадастровый и земельного участка, земли населенных пунктов под жилую индивидуальную застройку, площадью 462 кв.м., кадастровый , по адресу: <адрес>, по состоянию на 02.08.2017г. составляет 6000000 руб.

Таким образом, доля ответчика Ионовой С.И. на жилой дом площадью 471,8 кв.м. и земельный участок площадью 1197 кв.м., кадастровый , по адресу: <адрес>, составляет 1000000 руб. (при оценке имущества в 5000000 руб.);

доля ответчика Ионовой С.И 1/6 на гараж площадью 39,7 кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>, ГСК «Родничок» составляет 41667 руб. (при оценке имущества 250000 руб.); доля ответчика Ионовой С.И на жилой дом площадью 56,5 кв.м. и земельный участок площадью 2961 кв.м., кадастровый по адресу: КЧР, <адрес>, с. Красный В., <адрес>, составляет 91667 руб. (при оценке в 550000 руб.;

доля ответчика на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, составляет 500000 руб. (при оценке в 6000000 руб., при доле ответчика в наследственном имуществе 1/12).

Так, общая доля ответчика в денежном выражении в наследственной массе составляет 633334 руб.

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, по состоянию на 03.11.2000г. следует, что общая площадь дома составляет 471,8 кв.м., является трехэтажным, с мансардным этажом. На каждом этаже имеются жилые комнаты, кухня, санузел.

Данный жилой дом обладает техническими возможностями с реальным разделом.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что перераспределение долей Ионовой С.И. в праве общей долевой собственности на гараж в ГСК «Родничок», на жилой дом и земельный участок по адресу: КЧР, <адрес>, с. Красный В., <адрес>, и долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, между истцами, будет отвечать интересам как ответчика, доля которого увеличена в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> и интересам истцов, которые смогут реализовать принадлежащее им имущество по своему усмотрению, без ответчика Ионовой С.И.

при этом, долю Ионовой С.И. в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> составляет 13/40, Ивашовой Л.И. – 27/160, Каблахова Р.И.- 27/160, Каблахова Р.И. -27/160, Близнюк М.В. – 27/160.

С учетом рыночной стоимости долей в праве на имущество сторон, при прекращении права собственности за Ионовой С.И. на гараж в ГСК «Родничок», на жилой дом и земельный участок по адресу: КЧР, <адрес>, с. Красный В., <адрес>, и долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, за истцами подлежат перераспределению доли Ионовой С.И. на указанное имущество.

Так, на гараж в ГСК «Родничок» подлежат перераспределению доли по 1/5 доли за каждым из наследников : Близнюк Ф.И., Ивашовой Л.И., Каблаховым Р.И., Каблаховым Р.И., Каблаховым А.С.

На жилой дом и земельный участок по адресу: КЧР, <адрес>, с. Красный В., <адрес> подлежат перераспределению доли по 1/5 доли за каждым из наследников : Близнюк Ф.И., Ивашовой Л.И., Каблаховым Р.И., Каблаховым Р.И., Каблаховым А.С.

Доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, подлежит перераспределению за Близнюк Ф.И. – 5/48, Ивашовой Л.И. – 5/48, Каблаховым Р.И. – 33/48, Каблаховым Р. И. – 5/48.

При таких обстоятельствах, исковые требования Близнюк Ф.И., Каблахова Р.И., Каблахова Р.И., Ивашовой Л.И., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 471,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1197 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 471,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - 13/40; ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1197 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ - 13/40;

░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 471,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - 27/160; ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1197 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ 27/160;

░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 471,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - 27/160; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1197 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ 27/160;

░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 471,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - 27/160; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1197 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ 27/160;

░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 471,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - 27/160; ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1197 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ 27/160.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ 39,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:12:010604:1330 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░»;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 56,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2961 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, <░░░░░>, ░. ░░░░░░░ ░., <░░░░░>;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 187,1 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 462 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░»;

-1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 56,5 ░░.░. ░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2961 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, <░░░░░>, ░. ░░░░░░░ ░., <░░░░░>;

-1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 187,1 ░░.░. ░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 462 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 56,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2961 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, <░░░░░>, ░. ░░░░░░░ ░., <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 187,1 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 462 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ 5/48 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ 5/48 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ 33/48 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ 5/48 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-326/2018 (2-5872/2017;) ~ М-5703/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Близнюк Милана Вячеславовна
Каблахов Руслан Инальевич
Близнюк Фатима Инальевна
Каблахов Рустам Иналевич
Каблахов Артур Сергеевич
Ивашова Людмила Инальевна
Ответчики
Ионова Светлана Инальевна
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Коваленко Оксана Николаевна
06.10.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2017[И] Передача материалов судье
11.10.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2017[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.12.2017[И] Предварительное судебное заседание
18.01.2018[И] Судебное заседание
14.02.2018[И] Судебное заседание
19.02.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2018[И] Дело оформлено
26.02.2019[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее