Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3881/2024 ~ М-1683/2024 от 07.03.2024

№ 2-3881/2024

10RS0011-01-2024-002660-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Люкс» к Калеевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Калеевой С.Ю. по тем основаниям, что 23.07.2020 между истцом и ИП Калеевой С.Ю. был заключен договор аренды нежилых помещений № УКН-453-И-01. Принятые на себя обязательства по договору ИП Калеевой С.Ю. выполнены не в полном объеме и не надлежащим образом. Задолженность ИП Калеевой С.Ю. перед ООО «Экспресс-Люкс» в общей сложности составляет 278 817,62 руб. 30.10.2023 ИП Калеева С.Ю. самовольно съехала из арендуемого помещения без уведомления об этом арендодателя. Специализированная организация составила смету по устранению выявленных дефектов, согласно которой стоимость ремонта (с учетом работ и необходимых материалов) составила 371 249 руб. Калеева С.Ю. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.12.2023. Ссылаясь на положения ст.15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства 650 066,62 руб., в том числе 30 000 руб. - задолженность по аренной плате по договору аренды № УКН-453-И-01 от 23.07.2020 за ноябрь 2023 года; 3 193,54 руб. за период с 01.12.2023 г. по 03.12.2023г.; 105 000 руб. - задолженность по аренде световых коробов за период с января 2021 года по ноябрь 2023 года; 140 624,08 руб. – задолженность по возмещаемым затратам в соответствии с п. 4.6. договора аренды № УКН-453-И-01 от 23.07.2020 за период с января 2021 года по ноябрь 2023 года; 371 249 руб. – стоимость ущерба причиненного нежилому помещению.

Ответчик Калеева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Беляев В.В., действующий на основании доверенности, представил мировое соглашение, заключенное со стороной истца, которое просил утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель истца Круглов М.К., действующий на основании доверенности, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему Соглашению ответчик обязуется выплатить Истцу в счет денежные средства в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей согласно следующему графику:

    - 200 000 (двести тысяч) рублей – не позднее 30.09.2024,

- 100 000 (сто тысяч) рублей – не позднее 31.10.2024,

- 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей – не позднее 30.11.2024,

- 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей – не позднее 31.12.2024,

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, стороны не компенсируют друг другу. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, перечисляются по следующим реквизитам:

ИНН: 1001005500, КПП: 100101001, ОГРН 1021000525710, ОКПО: 12856812,
Расчетный счет: 40702810022330000652,
Банк: ФИЛИАЛ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» В Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,
БИК: 044030706,

Корр. счет: 30101810800000000706.

Обязательства ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента перечисления денежных средств Истцу согласно условиям настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от предъявленных исковых требований к Ответчику.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Указанное мировое соглашение подписано представителем истца ООО «Экспресс-Люкс» Кругловым М.К., действующим на основании доверенности от 09.01.2024, предусматривающей полномочия представителя на заключение мирового соглашения, и представителем ответчика Калеевой С.Ю. – Беляевым В.В., действующим на основании доверенности от 21.05.2024, предусматривающей полномочия представителя на заключение мирового соглашения. Оригиналы доверенностей представлены в материалах дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела письменным текстом.

Суд полагает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кругловым Михаилом Константиновичем №), с одной стороны, и представителем ответчика Беляевым Владимиром Викторовичем №, с другой стороны, на следующих условиях:

1. По настоящему Соглашению ответчик обязуется выплатить Истцу в счет денежные средства в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей согласно следующему графику:

    - 200 000 (двести тысяч) рублей – не позднее 30.09.2024,

- 100 000 (сто тысяч) рублей – не позднее 31.10.2024,

- 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей – не позднее 30.11.2024,

- 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей – не позднее 31.12.2024,

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, стороны не компенсируют друг другу. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, перечисляются по следующим реквизитам:

№

№

Обязательства ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента перечисления денежных средств Истцу согласно условиям настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от предъявленных исковых требований к Ответчику.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Производство по гражданскому делу № 2-3881/2024 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Люкс» к Калеевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору аренды прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.В. Сорокина