Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2014 ~ М-1257/2014 от 31.01.2014

                                        К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                            Залесного С.А.

при секретаре                                    Баранцевой М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 91552,80 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 7000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2947 руб.

    В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Civic», г/н. К 289 АН 123, под управлением ФИО1, и автомобиля «Honda Fit», г/н. В 583 АЕ 123, принадлежащего ей, в результате которого, ее автомобилю были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля «Honda Civic», г/н. К 289 АН 123- ФИО1

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность виновника застрахована в ЗАО «МАКС».

В ЗАО «МАКС» ею было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов. По результатам рассмотрения данного заявления, ЗАО «МАКС» выплатило ей страховое возмещение в размере 28447,17 руб.

Однако, данной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, в связи с чем она обратилась к независимому оценщику ИП ФИО4 с целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно отчету № от 09.10.2013г. стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила 135344,46 руб. Стоимость работ по определению размера причиненного ущерба составила 7000 руб.

С учетом произведенной ЗАО «МАКС» частичной оплаты страхового возмещения и лимита ответственности, разница, подлежащая взысканию с ЗАО «МАКС» составляет 91552,83 руб. (120000 руб. - 28447,17 руб.), из которых: 120000 руб.- лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО; 28447,17 руб.- выплаченная сумма страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истицы не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истицей выполнила, выплатив ей в счет страхового возмещения сумму в размере 28447,17 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Civic», г/н. К 289 АН 123, под управлением ФИО1, и автомобиля «Honda Fit», г/н. В 583 АЕ 123, принадлежащего ФИО2

В соответствии со справкой о ДТП, постановлением по делу об административной ответственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля «Honda Civic», государственный регистрационный знак К 289 АН 123- ФИО1.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность виновника застрахована (страховой полис серии ССС № 0661271592) в ЗАО «МАКС».

В ЗАО «МАКС» истицей было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов, о чем свидетельствует акт приема-передачи документов по убытку № А-687160 от ДД.ММ.ГГГГ г.

По результатам рассмотрения данного заявления, ЗАО «МАКС» выплатило истице страховое возмещение в размере 28447,17 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истица обратилась к независимому оценщику ИП ФИО4 с целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно отчету № от 09.10.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 135344,46 руб. Стоимость работ по определению размера причиненного ущерба составила 7000 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа, на момент ДТП.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.02.2014г. по делу была назначена судебная автотехнической экспертиза.

В соответствии с выводами судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный знак В 583 АЕ 123 с учетом процента износа, на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 112552 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч при возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, не более 160 тысяч рублей - при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с ЗАО «МАКС» в пользу истицы необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 84104,83 руб. (112552 руб. - 28447,17 руб.), из которых: 112552 руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа, согласно судебной экспертизе;28447,17 руб.- выплаченная истице сумма страхового возмещения.

        Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2707,26 руб.; по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб.

В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки поврежденного автомобиля в размере 7000 руб., истице следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Краевой центр судебной экспертизы» необходимо взыскать расходы, связанные с производством судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84104,83 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3707,26 ░░░., ░ ░░░░░ 87812,09 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: