Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2023 ~ м-321/2023 от 08.02.2023

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2023-000398-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Карватской Светлане Владимировне, Карватской Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата>, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № по иску ООО «АйДи Коллект» к Карватской Светлане Владимировне, Карватской Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, постановлено: В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Карватской Светлане Владимировне, Карватской Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 27000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1010 руб. за счет наследственного имущества ФИО3, - отказать. (л.д. 53-55).

<дата> ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, умершего <дата>, в котором просит: взыскать задолженность по договору займа в размере 16 042,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 641,70 руб. за счет наследственного имущества ФИО3 с наследников.

В ходе судебного разбирательства после поступления материалов наследственного дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Карватская С.В., Карватская Г.Н.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 16 042,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 5 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование – 10 000,00 руб.; пени, штрафы – 1 042,50 руб.

Согласно определению суда от <дата> ФИО3 умер <дата>.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Карватская С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик Карватская Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями не согласна, в связи с тем, что после смерти сына - ФИО3, ни она, ни ее дочь Карватская С.В. в наследство не вступали, заявлений о принятии наследства не писали, свидетельств не получали (л.д.65). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Протокольным определением суда третье лицо нотариус ФИО5 исключена из числа лиц, участвующих в деле, в связи со смертью.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На основании ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1 - 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании <дата> между ООО МКК "Макс.Кредит" и ФИО3 заключен договор займа №, согласно индивидуальным условиям которого, Карватскому С.В. был предоставлен займ в размере 5 000,00 руб., со сроком возврата <дата> включительно, под 365,000 % годовых (л.д. 13-14).

Обязательство по предоставлению суммы займа ФИО3 кредитором исполнено.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщик в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> между ООО МКК «Макс.Кредит» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен Договор №-КА уступки прав требования (цессии), в соответствии с п.1 которого в соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д. 8-12).

Из выписки из перечня уступаемых прав требования к договору уступки прав требования (цессии) от <дата> №-КА усматривается, что в числе уступаемых прав имеется договор займа № от <дата>, заключенный с ФИО3, с общей суммой долга 16 042,50 руб. (л.д.7).

Как следует из расчета задолженности, представленного в исковом заявлении, задолженность заемщика перед истцом по договору займа № от <дата> составила 16 042,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 5 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование – 10 000,00 руб.; пени, штрафы – 1 042,50 руб.

ФИО3 <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VIII-ИК № от <дата> (л.д.33 оборот).

Вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ООО «АйДи Коллект» к Карватской Светлане Владимировне, Карватской Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются: мать – Карватская Г.Н., сестра – Карватская С.В.

<дата> Карватская Г.Н. - мать умершего - обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 29 950,00 руб. с принадлежавшего умершему счета №, хранящегося в ПАО Сбербанк, для возмещения расходов на похороны ФИО3 На основании указанного заявления нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего <дата> ФИО3

В рамках наследственного дела <дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которому постановлено выплатить Карватской Г.Н. для возмещения расходов на достойные похороны ФИО3 денежные средства наследодателя в размере 29 950,00 руб., в том числе находящиеся в ПАО Сбербанк РФ на счете № (л.д.37 оборот).

Наследственное дело № окончено 19.09.2020 года. В рамках указанного наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону либо завещанию не выдавались. Наследственное имущество отсутствует.

Судом принимались меры к розыску имущества, однако согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО3 отсутствуют.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что должник ФИО3 умер, в рамках наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, наследственное дело окончено 19.09.2020 года, наличие наследственного имущества не установлено, то суд приходит к выводу о прекращении обязательств по договору займа № от <дата>, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Карватской Светлане Владимировне, Карватской Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 16 042,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 5 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование – 10 000,00 руб.; пени, штрафы – 1 042,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 641,70 руб. за счет наследственного имущества ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья    подпись            Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>