Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-485/2024 от 22.05.2024

Дело №

УИД 26RS0№-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2024 г.                                                          г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Шаманская О.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, в отношении Петрова ФИО4 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд <адрес> из ОМВД России «Изобильненский» для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении <адрес>5/568 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. о/у ОКОН ОМВД России «Изолбильненский» ФИО3 в отношении Петрова В.В. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют относиться ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Петрова В.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, судьей установлено, что в материалах дела имеется определение, вынесенное ст. о/у ОКОН ОМВД России «Изобильненский» ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении врио начальника полиции ОМВД России «Изобильненский» передано в Изобильненский районный суд, фактически административное расследование не проводилось, поскольку по имевшему факту ДД.ММ.ГГГГ процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились.

Все процессуальные документы по делу датированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, указанные действия нельзя отнести к производству административного расследования, представляющего собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, поскольку проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В материалах дела имеется Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № В от ДД.ММ.ГГГГ, что нельзя отнести к производству административного расследования.

Также установлено, что согласно материалам дела, должностными лицами не проводились иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не устанавливались потерпевшие, свидетели, не проводился допрос лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №), установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, судья лишен возможности назначения указанного дела об административном правонарушении к рассмотрению.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Петрова В.В. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении <адрес>5/568 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Петрова ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и приложенные к нему материалы – мировому судье судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края на рассмотрение по подведомственности.

О принятом решении уведомить начальника полиции Отдела МВД России «Изобильненский».

Судья                                                                                              О.А. Шаманская