Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2023 (2-1819/2022;) ~ М-1941/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-25/2023 (2-1819/2022)

УИД 12RS0001-01-2022-002606-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 09 января 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова С. П. к обществу с ограниченной ответственностью «АКР-ЦЕЛЬ» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, обязании предоставить в налоговую инспекцию сведения о начисленных и оплаченных налоговых платежах, восстановлении в должности, взыскании заработанной платы за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

Установил:

Павлов С.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКР-ЦЕЛЬ» (далее ООО «АКР-ЦЕЛЬ») о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, обязании предоставить в налоговую инспекцию сведения о начисленных и оплаченных налоговых платежах, восстановлении в должности, взыскании заработанной платы за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность старшего сотрудника службы безопасности в ООО «АКР-ЦЕЛЬ». Трудовую деятельность истец осуществлял в административном здании по адресу<адрес> заработная плата составляла 20000 рублей. Должностные обязанности исполнялись добросовестно, нареканий от работодателя не имелось. ДД.ММ.ГГГГ работодатель сообщил истцу, что в связи с возникшими трудностями, он будет выведен за штат без увольнения, все выплаты по заработной плате произведут в конце июня – начале июля 2022 года. Гарантией всех выплат будет являться непрерывный трудовой стаж. Летом 2022 года истец пытался связаться с руководством ООО «АКР-ЦЕЛЬ», но телефоны были заблокированы. После этого при обращении истца в Пенсионный фонд Российской Федерации ему стало известно, что он уволен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец к дисциплинарной ответственности не привлекался, объяснения с него не запрашивались, увольнение произведено без его согласия и извещения, заявлены указанные требования.

В судебном заседании истец Павлов С.П. требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске.

Представитель ответчика ООО «АКР-ЦЕЛЬ» в судебное заседание не явился, извещения о судебном заседании направлялись по месту нахождения юридического лица, по адресу: <адрес> (согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц).

Представители третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, прокурора Юрина А.А. полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

На основании ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В силу п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из письма Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) за государственным номером № в отношении ООО «АКР-ЦЕЛЬ», ИНН №, внесена запись «Прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица)» (л.д.76-77).

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения требований в суде организация ответчика прекратила свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, что свидетельствует о ликвидации указанного юридического лица, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Указанный подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Павлова С. П. к обществу с ограниченной ответственностью «АКР-ЦЕЛЬ» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, обязании предоставить в налоговую инспекцию сведения о начисленных и оплаченных налоговых платежах, восстановлении в должности, взыскании заработанной платы за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ю.Р.Глухова