Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1499/2022 ~ М-928/2022 от 30.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    16 мая 2022 года                      

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Толочко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1499/2022 по иску Приходько Е.А. к ООО «ДНС Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

Истец Приходько Е.А. обратилась в суд к ответчику ООО «ДНС Ритейл» с вышеназванным иском, в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в сумме 55 499 руб. Обязать ответчика принять у истца товар за счет средств ООО «ДНС Ритейл». Взыскать с ответчика судебную неустойку (астрент) в размере 1% от стоимости товара, в размере 55 499 руб., за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока хранения товара в почтовом отделении /отказа в получении (невозможности вручения) товара, отправленного ответчику курьером и до даты фактического его получения силами и за счет ответчика. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму 12 701 руб. – разницу между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения. Взыскать с ответчика 4 469,78 руб. – проценты по потребительскому кредитному договору. Взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования возврата денежных средств из расчета с <дата> по <дата> (126дней) по 682 руб. в день, а всего 85 932 руб. Взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования возмещения убытков из расчета с <дата> по <дата> (126дней) по 682 руб. в день, а всего 85 932 руб. Взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара 682 руб. в день за каждый день просрочки исполнения требования возврата денежных средств, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и до момента фактического требования по возврату денежных средств. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере 1% от стоимости товара 682 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда до момента фактического исполнения требования возмещения убытков. Взыскать с ответчика проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 5 559,72 руб., почтовые расходы в размере 218 руб., расходы на оплату услуги по досудебному порядку урегулирования спора в сумме 5000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., расходы за представительство в суде в размере 10 000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб., моральный вред в размере 7000 руб. Взыскать с ответчика штраф в доход потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В обоснование иска истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> соответствии со ст. 492 ГК РФ истец заключил с ООО «ДНС Ритейл» договор розничной купли-продажи сотового телефона * * * imei: № *** (устройство) стоимостью 55 499 руб. Обязательства по договору купли-продажи им были исполнены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от <дата> и кредитным договором № *** от <дата>, заключенного с Приходько А.А. (супруг истца).

В период эксплуатации в пределах гарантийного срока, установленного производителем (12 месяцев), вышеуказанный товар перестал отвечать требованиям, изложенным в руководстве по эксплуатации.

<дата> истец по адресу, указанному в кассовом чеке: <адрес> направил в адрес ответчика устройство и претензию от <дата> с требованием возврата денежных средств. Согласно отчету об отслеживании заказа № ***, товар и претензия не были вручены адресату, исходя из отслеживания заказа № ***, корреспонденция вернулась обратно отправителю.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

<дата> истец обратился в ООО «Сервис-Групп» для проведения экспертизы и подтверждения производственного дефекта, в связи с чем понес убытки в размере 12 000 руб. По результатам проведенной экспертизы № *** от <дата> в телефоне обнаружен дефект, причиной возникновения которого послужил производственный дефект - «выход из строя модуля системной платы».

Истец полагает, что исковые требования о возврате денежных средств за товар, являются обоснованными.

<дата> истец по адресу: <адрес> направил претензию с требованием возмещения разницы между ценой товара в размере 12 701 руб. Согласно отчету об отслеживании № ***, претензия получена ответчиком, однако, ответа не последовало.

Согласно п.1 ст. 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, с <дата> по <дата> размер просрочки исполнения требования возврата уплаченной за товар денежной суммы составляет: 85 932 руб.: 68 200 руб./100*1= 682 руб.

682 руб. х 126 дн.= 85 932 руб.

В силу пп. а) п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», в случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.

С <дата> по <дата> размер просрочки исполнения требования возмещения убытков составляет:

85 932 руб.: 68 200 руб./100 х 1= 682 руб.

682 руб.*126дн.= 85 932 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, понесенные расходы на оказание юридических услуг в сумме 12 000 руб., а также компенсацию морального вреда. Причиненный моральный вред истец оценивает в 7 000 руб. Поскольку в досудебном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, Приходько Е.А. обратилась с данным иском в суд.

В судебное заседание истец Приходько Е.А. и ее представитель по доверенности Щербакова О.А., а также представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» по доверенности Дергунов М.В. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания стороны представили подписанный проект мирового соглашения, по условиям которого, ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований сумму в размере 124 887,78 руб., из которых: стоимость * * * imei: № *** - 55 499 руб., разница в цене товара - 12 701 руб., проценты по потребительскому кредиту – 4469,78 руб., стоимость досудебной экспертизы в размере - 12 000 руб., неустойка в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнении требования о возврате стоимости товара - 10 000 руб., неустойка в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков - 10 000 руб., стоимость юридических услуг - 17 000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф в размере - 2000 руб., почтовые расходы - 218 руб.

Иные судебные расходы ООО «ДНС Ритейл» берет на себя в полном объеме (судебная экспертиза, государственная пошлина).

В остальной части иска Истец отказывается от своих исковых требований.

Вышеуказанные суммы ООО «ДНС Ритейл» выплачивает следующим образом: в течение 5-ти рабочих дней, с даты вступления в законную силу мирового соглашения, ответчик безналичным путем перечисляет суммы, указанные в п. 1 мирового соглашения по банковским реквизитам представителя истца:

Получатель – ФИО16,

Номер счета: 40№ ***,

* * *

* * *

Истец передает устройство сотовый телефон * * * imei: № *** в полной комплектации в течении 10-ти рабочих дней с момента получения денежных средств в полном объеме, возврат товара производится за счет средств ООО «ДНС Ритейл».

В случае нарушения ответчиком сроков перечисления денежных средств, установленных п. 4 Мирового соглашения, ООО «ДНС Ритейл» выплачивает истцу Приходько Е.А. неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки с 6 дня после заключения Мирового соглашения до момента фактического исполнения обязательства.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, проект мирового соглашения приобщен к материалам дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Приходько Е.А. в лице представителя по доверенности Щербаковой О.А. и ООО «УК «Юго-Запад» в лице представителя по доверенности Дергунова Михаила Вадимовича, по условиям которого стороны договорись, что ответчик ООО «ДНС Ритейл» обязуется оплатить истцу Приходько Е.А. в счет предъявленных истцом требований сумму в размере 124 887,78 руб., из которых: стоимость * * * imei: № *** - 55 499 руб., разница в цене товара - 12 701 руб., проценты по потребительскому кредиту – 4469,78 руб., стоимость досудебной экспертизы - 12 000 руб., неустойка в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнении требования о возврате стоимости товара - 10 000 руб., неустойка в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков -10 000 руб., стоимость юридических услуг - 17 000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф в размере - 2000 руб., почтовые расходы - 218 руб.

Иные судебные расходы ООО «ДНС Ритейл» берет на себя в полном объеме (судебная экспертиза, государственная пошлина).

В остальной части иска Истец отказывается от своих исковых требований.

Вышеуказанные суммы ООО «ДНС Ритейл» выплачивает следующим образом: в течение 5-ти рабочих дней, с даты вступления в законную силу мирового соглашения, ответчик безналичным путем перечисляет суммы, указанные в п. 1 мирового соглашения по банковским реквизитам представителя истца:

Получатель – Кокшина Лилия Александровна,

Номер счета: № ***,

Банк получателя: * * *

* * *

Приходько Е.А. передает устройство сотовый телефон * * * imei: № *** в полной комплектации в течении 10-ти рабочих дней с момента получения денежных средств в полном объеме, возврат товара производится за счет средств ООО «ДНС Ритейл».

В случае нарушения ответчиком сроков перечисления денежных средств, установленных п. 4 Мирового соглашения, ООО «ДНС Ритейл» выплачивает истцу Приходько Е.А. неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки с 6 дня после заключения Мирового соглашения до момента фактического исполнения обязательства.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № *** по иску Приходько Е.А. к ООО «ДНС Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда - прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Сорокина О.А.