Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2023 ~ М-489/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-844/2023 74RS0029-01-2023-000692-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О. В.

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова ЕВ к ООО «Капитал» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Е. В. обратился в суд с иском к ООО «Капитал», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 6100000 рублей, указав в обоснование иска, что 02.04.2020 между сторонами был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по строительству и ремонту, а заказчик оплатить в оговоренный договором срок работы, стоимость работы была определена в размере 6500 000 рублей, при подписании договора был уплачен аванс в размере 400000 рублей. Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства, а ответчик в полном объеме без каких-либо претензий принял работы, однако стоимость работ до настоящего времени по договору не оплачена.

Истец Крылов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца Гареев М.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ООО «Капитал», представитель ответчика Дорожкин А.А., действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно между сторонами был заключен договор, по которому Крылов Е.В. выполнил строительно-ремонтные работы, стоимость работ была оговорена и составила 6500000 рублей, 400000 рублей было выплачено авансом, остальная часть денежных средств по договору не выплачена, в связи с возникшими материальными трудностями. Сумму задолженности по договору не оспаривал, просил предоставить рассрочку по выплате задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Крылова Е.В. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Существенными условиями договора подряда являются предмет (вид работ, объем работ), сроки выполнения работ.

При рассмотрении дела судом установлено, что 2 апреля 2020 г. между ООО «Капитал» (Заказчик) и Крыловым Е.В. (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которого заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить подряд на комплекс работ по строительству, ремонту нежилых зданий с обустройством кровель этих зданий по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №. Стоимость работ по договору составила 6500 000 рублей, срок выполнения работ определен сторонами с 15.04.2020 по 15.09.2020 (л.д.6).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Право заказчика отказаться от принятия некачественно выполненных работ, а также право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, предусмотрены положениями пункта 1 статьи 720, пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Подрядчик обязательства по договору от 02.04.2020 исполнил в полном объеме, в установленный срок, что подтверждается, подписанным сторонами актом выполненных строительно-монтажных работ от 15.09.2020 (л.д.8).

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал качество и объем выполненных работ.

Согласно п. 9.1 договора Заказчик оплачивает выполненные в соответствии с условиями настоящего договора работы согласно графика платежей: 1. при подписании договора выплачивается аванс 400000 рублей, 2. окончательный расчет в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ.

Заказчиком согласно п. 9.1 Договора были оплачены подрядчику денежные средства в размере 400000 рублей, окончательный расчет произведен Заказчиком не был. В связи с чем, 23.01.2023 Крыловым Е.В. была направлена ответчику ООО «Капитал» претензия (л.д.9). Данная претензия была оставлена ответчиком без исполнения.

Размер задолженности по договору подряда от 02.04.2020 ответчиком в судебном заседании не оспаривался, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда от 02.04.2020 в размере 6100000 рублей.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда.

Исходя из содержания ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Доказательства, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, объективно препятствующих исполнению решения суда, сведения о размере доходов, о наличии или отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, представителем ООО «Капитал» при рассмотрении дела не представлены, в связи с чем данное ходатайство удовлетворению не подлежит, заявлено преждевременно, оснований для установления порядка исполнения решения в виде рассрочки исполнения на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Ответчик в соответствии с положениями ст. ст. 203,434 ГПК не лишен возможности обратиться с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, после вступления решения суда в законную силу, в том числе обратиться с вопросом о рассрочке исполнения решения в суд по месту исполнения решения суда.

В пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15000 рублей, уплаченной при подаче иска (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крылова ЕВ к ООО «Капитал» о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Капитал» (ОГРН 1137456007215) в пользу Крылова ЕВ (№) задолженность по договору № 1 подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 2 апреля 2020 г. в сумме 6100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 г.