Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2022 ~ М-830/2022 от 18.05.2022

дело № – 824/2022

УИД 03RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шарафутдинову ФИО14, Ильясовой ФИО15, действующих в интересах несовершеннолетнего Шарафутдинова ФИО16, Шарафутдинову ФИО17, Администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследнику умершего заемщика Зайдуллина ФИО18 – Зайдуллиной ФИО19 взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Зайдуллиной М.М. задолженность Зайдуллина П.М. по кредитному договору №-Р-629544236 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 236 851 рубль 52 копейки, в том числе: просроченные проценты – 36 851 рубль 70 копеек, просроченный основной долг – 199 999 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568 рублей 52 копейки, всего взыскать 242 420 рублей 04 копейки.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» и Зайдуллиным П.М. заключили договор №-Р-629544236 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Зайдуллину П.М. была выдана кредитная карта Visa Cold №хххххх6084 по эмиссионному контракту №-Р-629544236 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Зайдуллину П.М. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Зайдуллиным П.М. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Зайдуллин П.М. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик Зайдуллин П.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков – законных представителей Шарафутдинова ФИО20 были привлечены его родители – Шарафутдинов Р.Р. и Ильясова З.М.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участи в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шарафутдинов М.Р.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части заявленных исковых требований к Зайдуллиной М.М. прекращено, в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчики Шарафутдинов Р.Р., Ильясова З.М., Шарафутдинов М.Р. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, однако судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков вернулись в суд без вручения адресатам по причине истечения срока хранения.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Представлено возражение на исковое заявление, в котором просит суд отказать во взыскании задолженности с Администрации, указывая, что надлежащим ответчиком является сын Зайдуллиной М.М. – Шарафутдинов М.Р., фактически принявший наследство, проживающий в доме наследодателя.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом направлялись судебные извещения ответчикам с правильным указанием адреса: Шарафутдинову Р.Р. – <адрес>, д. Муллакаевой, <адрес>, а также по адресу: <адрес>, адрес соответствовал сведениям УФМС; Ильясовой З.М. – <адрес>, адрес соответствовал сведениям УФМС; Шарафутдинову М.Р. – <адрес>, где ответчик проживает, согласно справке администрации сельского поселения Архангельский сельсовет. Однако получение судебной корреспонденции ответчики не обеспечили, конверты возвращены с указанием на истечение срока хранения, суд не располагает сведениями об ином конкретном месте жительства ответчиков.

При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Зайдуллин П.М. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Зайдуллиным П.М. заключен договор №-Р-629544236 на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Зайдуллин П.М. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами ОАО «Сбербанк России», обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Банком на имя Зайдуллина П.М. был открыт счет, впоследствии выдана кредитная карта с лимитом кредита 40 000 рублей под 17,9 % годовых, лимит увеличивался ДД.ММ.ГГГГ до 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 75 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 110 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 160 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 200 000 рублей. Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской со счета.

В связи с ненадлежащим исполнением Зайдуллиным П.М обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 236 851 рубль 52 копейки, в том числе: просроченные проценты – 36 851 рубль 70 копеек, просроченный основной долг – 199 999 рублей 82 копейки.

В судебном заседании установлено, что заемщик по кредитному №-Р-629544236 от ДД.ММ.ГГГГ Зайдуллин П.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Зайдуллиной М.М. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с просьбой погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование не исполнено.

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими юридически значимыми по делу обстоятельствами.

Материалам дела подтверждается, что после смерти Зайдуллина П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Халиловой И.Л. заведено наследственное дело к имуществу Зайдуллина П.М.

Судом истребована и исследована в судебном заседании копия наследственного дела №, из содержания которого следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Зайдуллина М.М., являющаяся женой наследодателя.

Наследственное имущество состоит из жилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов, находящихся на хранении в ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Халиловой И.Л. Задуллиной М.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее Зайдуллину П.М. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежные вклады, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк России.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Зайдуллина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной главой сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, Зайдуллина М.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней никто не проживал.

Нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что наследственное дело к имуществу Зайдуллиной М.М. не заведено, наследники в нотариальную контору не обращались.

Между тем, согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии с данными похозяйственной книги, по адресу: <адрес>, проживает Шарафутдинов М.Р. с 2021 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, Зайдуллиной М.М. на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом, общей площадью 64,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 875 666 рублей 38 копеек, а также земельный участок с кадастровым номером: 02:03:160720:13, расположенный по адресу: <адрес>, площадью1459 кв.м., кадастровой стоимостью 308 082 рубля 44 копейки.

На запросы суда АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», ПАО Банк «ВТБ», сообщили, что Зайдуллин П.М. в указанных учреждениях счетов и находящихся на них денежных средств, не имел.

В соответствии с данными ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за Зайдуллиным П.М. и Зайдуллиной М.М. автомототранспортные средства не зарегистрированы.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ответчик Шарафутдинов М.Р., являясь наследником первой очереди умершей Зайдуллиной М.М., фактически принял наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома и земельного участка, кадастровой стоимостью 875 666 рублей 38 копеек, и 308 082 рубля 44 копейки, соответственно.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Зайдуллина П.М. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося наследником Зайдуллина П.М. и Зайдуллиной М.М., фактически принявшим наследство, задолженности по кредитному договору, в пределах принятого ответчиком наследства, а именно, в размере заявленных исковых требований, поскольку сумма заявленная ко взысканию не превышает размер принятого наследства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 236 851 рубль 52 копейки, в том числе: просроченные проценты – 36 851 рубль 70 копеек, просроченный основной долг – 199 999 рублей 82 копейки.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 568 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шарафутдинову ФИО22, Ильясовой ФИО23, действующих в интересах несовершеннолетнего Шарафутдинова ФИО24, Шарафутдинову ФИО25, Администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8008 №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность наследодателя Зайдуллина ФИО27 по кредитному договору №-Р-629544236 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 236 851 рубль 52 копейки, в том числе: просроченные проценты – 36 851 рубль 70 копеек, просроченный основной долг – 199 999 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                подпись                    Кагирова Ф.Р.

Копия верна: Судья Кагирова Ф.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.