Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2024 (2-1804/2023;) ~ М-1530/2023 от 30.10.2023

дело № 2-84/2024

61RS0045-01-2023-002427-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года                            

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:    

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,     

    при секретаре Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.О.С. к К.В.В., третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании границ земельного участка неустановленными, а площадь не уточненной,

УСТАНОВИЛ:

Л.О.С. обратилась в суд к К.В.В., третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании границ земельного участка неустановленными, а площадь не уточненной.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик К.В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В ходе проведения кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, принадлежащего истцу, было выявлено несоответствие фактического расположения земельного участка, а также пересечение границ уточняемого земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику.

Истец обратился к ответчику с претензией о необходимости исправления реестровой ошибки в определении координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику неустановленными, а площадь не уточненной, исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка, установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не прибыл, направил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Подтверждением существования земельного участка как индивидуально-определенной вещи с уникальными характеристиками является государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера, описанием местоположения границ, определением площади, а также с внесением дополнительных сведений - адреса (местоположения), категории и разрешенного использования, кадастровой стоимости.

Местоположение границ при образовании нового участка, уточнении границ существующего и при образовании частей участка определяется межевым планом, необходимым для кадастрового учета.

В соответствии с ч. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Пунктом 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о государственном кадастре недвижимости) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Из п. 1 ст. 16 данного закона предусмотрено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п. п. 7, 10 - 21 ч. 2 ст. 7 названного Закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона о государственном кадастре недвижимости одним из документов, необходимых для кадастрового учета, является межевой план, а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

На основании ч. 1 ст. 38 названного Федерального закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик К.В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В ходе проведения кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, принадлежащего истцу, было выявлено несоответствие фактического расположения земельного участка, а также пересечение границ уточняемого земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику.

Истец обратился к ответчику с претензией о необходимости исправления реестровой ошибки в определении координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, исходя из нижеследующего.    

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что межевание, выполненное в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям действующего земельного законодательства и нарушает права истца, как собственника земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем требования истца о признании границ указанных земельного участка неустановленными, а площадь не уточненной, установлении границ земельного, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л.О.С. к К.В.В., третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании границ земельного участка неустановленными, а площадь не уточненной, удовлетворить.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, неустановленными, а площадь не уточненной.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, путем внесения следующих координат поворотных точек указанного земельного участка: от точки 1 Х= 429167,46, У= 1386800,71 до точки 2 Х= 429160,20, У= 1386846,38 на расстоянии 46,24 м.; от точки 2 Х= 429160,20, У= 1386846,38 до точки 3 Х= 429158,73, У= 1386846,14 на расстоянии 1,49 м.; от точки 3 Х= 429158,73, У= 1386846,14 до точки 4 Х= 429150,71, У= 1386895,49 на расстоянии 50,00 м.; от точки 4 Х= 429150,71, У= 1386895,49 до точки 5 Х= 429135,49, У= 1386892,67 на расстоянии 15,48 м.; от точки 5 Х= 429135,49, У= 1386892,67 до точки 6 Х= 429137,37, У= 1386878,55 на расстоянии 14,24 м.; от точки 6 Х= 429137,37, У= 1386878,55 до точки 7 Х= 429139,61, У= 1386864,77 на расстоянии 13,96 м.; от точки 7 Х= 429139,61, У= 1386864,77 до точки 8 Х= 429141,93, У= 1386848,51 на расстоянии 16,42 м.; от точки 8 Х= 429141,93, У= 1386848,51 до точки 9 Х= 429143,29, У= 1386840,24 на расстоянии 8,38 м.; от точки 9 Х= 429143,29, У= 1386840,24 до точки 10 Х= 429146,49, У= 1386819,26 на расстоянии 21,22 м.; от точки 10 Х= 429146,49, У= 1386819,26 до точки н1 Х= 429149,71, У= 1386797,77 на расстоянии 21,73 м.; от точки н1 Х= 429149,71, У= 1386797,77 до точки н2 Х= 429158,66, У= 1386799,32 на расстоянии 9,08 м.; от точки н2 Х= 429158,66, У= 1386799,32 до точки 1 Х= 429167,46, У= 1386800,71 на расстоянии 8,91 м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2024 года.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>