Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2024 (2-6597/2023;) от 11.10.2023

КОПИЯ

УИД52RS0002-01-2023-004746-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2024 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Печнину Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Печнину Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления на получение карты ПАО Сбербанк открыло счет № 40817810149001058804 и предоставило заемщику кредитную карту.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 06.03.2023г. по 07.07.2023г. образовалась задолженность в сумме 699 812 руб. 43 коп., в том числе: - 649 998 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 49 813 рублей 53 копейки – просроченные проценты.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

Истец просит взыскать в свою пользу с Печнина Д.В. задолженность в размере 699 812 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 198 руб. 12 коп.

По итогам рассмотрения данного иска Канавинским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено заочное решение, которым требования истца были удовлетворены.

Печнин Д.В. обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением об отмене заочного решения в котором указывал на не извещение его по месту жительства и частичное погашение задолженности. Заявление было удовлетворено.

При рассмотрении иска после возобновления производства по делу, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом – судебными извещениями, направленными как по последнему известному месту регистрации, так и по адресу, указанному в заявлении на отмену заочного решения. О причинах неявки ответчик суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил. Ходатайств в суд не направлял. Достоверно зная о рассмотрении дела Канавинским районным судом г.Н.Новгорода, поскольку сам подал заявление об отмене заочного решения – процессуальной активности, направленной на обеспечение своего участия в деле не проявлял.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления на получение карты ПАО Сбербанк открыло счет № 40817810149001058804 и предоставило заемщику кредитную карту.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 06.03.2023г. по 07.07.2023г. образовалась задолженность в сумме 699 812 рублей 43 копеек, в том числе 649 998 рублей 90 копеек – просроченного основного долга, 49 813 рублей 53 копеек – просроченных процентов.

Данный расчет судом проверен и является правильным. Доказательств отсутствия задолженности или иного её размера, ответчик не представил. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 198 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Печнину Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Печнина Дениса Валерьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № 40817810149001058804 за период с 06.03.2023г. по 07.07.2023г. в размере 699 812 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 198 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-588/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода