Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6201/2022 ~ М-5308/2022 от 20.06.2022

УИД № 72RS0014-01-2022-007669-60

Дело № 2-6201/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            09 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6201/2022 по исковому заявлению Манахова Валерия Николаевича к Моргуновой Лидии Владимировне, Мустаевой (Воронина) Виктории Евгеньевне о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

        Манахов В. Н. обратился в суд с иском к Моргуновой Л.В., Мустаевой (Воронина) В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

        Требования мотивированы тем, что истец является собственников жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно, выписке из домовой книги в жилом доме совместно с собственником зарегистрированы ответчики, которые являются знакомыми истца, членами семьи не являются, и были вселены для временного проживания. В 2019 году ответчики выехали из спорной квартиры, личных вещей в доме нет, не несут расходы по содержанию дома, место нахождение их не известно. Проживание ответчиков в жилом помещении нарушает права истца, как собственника квартиры, препятствует использованию квартиры по назначению в интересах истца. Ответчики не являются членами семьи собственника.

        Представитель истца Яковлева Е.Н. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была «возвращена по истечении срока хранения».

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что иск обоснован, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Из материалов дела следует и установлено судом, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.09.2008 года является собственником дома по адресу: <адрес>.

    В исковом заявлении истец указывает, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве знакомых, членами семьи никогда не являлись и не являются.

    Из представленной в дело выпиской из домовой книги по состоянию на 30.05.2022, следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Манахов Валерий Николаевич, Моргунова Лидия Владимировна, Мустаева (Воронина) Виктория Евгеньевна.

    В исковом заявлении истец также указывает, что ответчики с 2019 года не проживают в доме, однако состоят на регистрационном учете. Место нахождения ответчиков истцу не известно.

        Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, что дает ему право в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

    Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Так, частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Доказательства наличия соглашения между сторонами о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением в деле не имеется. Доказательств опровергающих доводы истца о фактическом проживании ответчиком, последним в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, суд, установив, что семейных отношений между истцом и ответчиками никогда не было, с 2019 года добровольно выехали из спорного жилого помещения, личные вещи отсутствуют, бремя содержания дома не несут, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиками о праве пользования спорной квартирой не имеется, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания Моргуновой Лидии Владимировне, Мустаевой (Воронина) Виктории Евгеньевне утратившими право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    решил:

    Исковые требования Манахова Валерия Николаевича (паспорт №) – удовлетворить.

    Признать Моргунову Лидию Владимировну (паспорт №), Мустаеву (Воронина) Викторию Евгеньевну (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Моргуновой Лидии Владимировны, Мустаевой (Воронина) Виктории Евгеньевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16 августа 2022 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев