Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-124/2024 от 06.06.2024

Мировой судья Комарова Е.Н.                             №11-124/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2024 года                             г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Титова А.Н., при секретаре Вдовиной В.С., рассмотрев гражданское дело по заявлению акционерного общества «Ситиматик» к Андрееву Кириллу Владимировичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по частной жалобе акционерного общества «Ситиматик» на определение мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 19.02.2024 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление акционерного общества «Ситиматик» к Андрееву Кириллу Владимировичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Акционерным обществом «Ситиматик» на указанное определение подана частная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Мировым судьей был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, на который поступил ответ об отсутствии сведений о регистрации должника.

Истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа было указано на отсутствие сведений о дате и месте рождения должника, об идентификаторах должника и заявлено ходатайство об истребований идентификаторов должника.

Вместе с тем мировым судьей не были направлены запросы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговый орган, и (или) орган внутренних дел об истребовании сведений о дате и месте рождения должника, одного из идентификаторов должника.

В соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа.

Мировой судья, неверно применил нормы процессуального права в связи с чем, определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 327.1, 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 19.02.2024 года о возврате заявления акционерного общества «Ситиматик» к Андрееву Кириллу Владимировичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО отменить, материал по заявлению направить мировому судье на стадию принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Судья                     А.Н.Титова