Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2023 ~ М-249/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-231/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Храмовой М.С.,

при секретаре Бурковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «11» августа 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Каргапольский» к Молокову Владимиру Викторовичу об изъятии из оборота и направлении на уничтожение алкогольной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Каргапольский» (далее – МО МВД России «Каргапольский») обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Молокову В.В. об изъятии из оборота и направлении на уничтожение спиртсодержащей продукции (л.д. 2-4).

В обоснование заявления указано, что 18.03.2019 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция в помещении магазина ИП Молокова В.В., расположенном по адресу <адрес>, а именно: <..............> Лицензии на осуществление розничной торговли данной продукции в магазине не имелось, отсутствует документация, подтверждающая ее легальное происхождение, в связи с чем данная спиртосодержащая продукция изъята и по акту приема-передачи 23.09.2019 передана на хранении в АО «Роспиртпром».

По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Считают, что продукция, находящаяся в нелегальном обороте и законно изъятая в установленном порядке, должна быть уничтожена независимо от признания ее вещественным доказательством. В связи с чем, просят признать указанную алкогольную продукцию находящейся в незаконном обороте, изъять из незаконного оборота и передать Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу для последующего уничтожения.

Представитель истца МО МВД России «Каргапольский», ответчик Молоков В.В., представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 51, 59, 61), стороны ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 54, 60).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Молоков В.В. представил суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны (л.д. 54).

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Межмуниципального отдела МВД России «Каргапольский».

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Молоковым В.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 рублей (300 рублей * 30 %).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Каргапольский» к Молокову Владимиру Викторовичу об изъятии из оборота и направлении на уничтожение алкогольной продукции удовлетворить.

Признать находящейся в незаконном обороте, изъять из незаконного оборота и передать на уничтожение в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу алкогольную продукцию в количестве 5 бутылок, из них:

- <..............> <..............>

<..............>

<..............>

<..............>

Взыскать с Молокова Владимира Викторовича в доход бюджета муниципального образования Шатровский район Курганской области государственную пошлину в размере 90 рублей.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт №, выдан <дата> <..............> <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья                                                    М.С. Храмова