Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2023 ~ М-982/2023 от 05.07.2023

Дело №2-1353/2023

УИД52RS0013-01-2023-001287-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 16 ноября 2023 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Воробьевой Е.Г., Лукмазовой А.А., Яшиной И.П., Яшину Н.Н., Яшину М.Н., Рякшиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями к Воробьевой Е.Н., Лукмазовой А.А., Яшиной И.П., Яшину Н.Н., Яшину М.Н., Рякшиной Н.П. о взыскании солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № … от … г. по состоянию на … г. включительно в размере …., в том числе: …. – основной долг, …. – проценты, а также расходов по уплате госпошлины в размере ….; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Яшину П.Н. – комнату, площадью … кв.м., с кадастровым номером …, расположенную по адресу: … с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой в размере …. путем реализации с публичных торгов.

Свои требования истец мотивирует тем, что … г. был заключен кредитный договор № … между ПАО «Сбербанк России» и Я., согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме … рублей на срок по … под … % годовых. В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.4.1 приложение № 1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.4.2 приложение № 1 к договору). Начиная с … гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что … заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются - Воробьева Е.Н., Лукмазова А.А., Яшина И.П., Яшин Н.Н., Яшин М.Н., Рякшина Н.П. Также установлено иное имущество умершего в виде … доли в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: …. По состоянию на … включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет …, в том числе: … – основной долг, … – проценты. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с … по …. Потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № … от … г. не исполнены. В соответствии с п.2.1 кредитного договора, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости: комната, находящаяся по адресу: …, с кадастровым номером …. На указанный объект недвижимости зарегистрирована ипотека в силу закона. Согласно закладной, залоговая стоимость предмета залога – комнаты, принадлежащей на праве собственности заемщику Я., площадью … кв.м., с кадастровым номером …, расположенной по адресу: …, устанавливается по соглашению сторон в размере … руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Воробьева Е.Н., Лукмазова А.А., Яшина И.П., Яшин Н.Н., Яшин М.Н., Рякшина Н.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив письменные материалы дела № 2-1353/2023, материалы дел № 2-361/2022, №2-90/2023, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора на сумму … на срок … месяцев в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией кредитного договора №…, заключенного между ПАО Сбербанк и Яшиным П.Н. … г., заявлением-анкетой для получения «Жилищного кредита», заявлением заемщика на зачисление кредита, графиком платежей.

Как следует из содержания вышеуказанных документов, Я. ПАО Сбербанк предоставлен кредит на приобретение комнаты, находящейся по адресу: …, что также следует из договора купли-продажи от … г., заключенного Я. с Л. и Л.2.

Право собственности Я. на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним …, о чем сделана запись регистрации № … и выдано свидетельство …. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРН от ….

Тот факт, что со стороны Банка условия кредитного договора по передаче заемщику Я. денежных средств в указанном выше размере были исполнены, подтверждается выпиской из лицевого счета Я.

Согласно условий кредитного договора и графика платежей выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей, в сумме …. ежемесячно, включающими платеж по кредиту с одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора в размере …% годовых. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится путем списания денег со счета, указанного в договоре, при этом заемщик обязался обеспечивать пополнение счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что нарушения условий договора о сроке возврата очередной части кредита допускались неоднократно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кредитором было направлено … г. заемщику требование с предложением о погашении в срок до … г. задолженности в полном объеме, но исполнения обязательств не последовало.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от … по делу № … исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № …, заключенный между ПАО Сбербанк и Я. … г. Взыскана с Я. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № … от … г. по состоянию на … г. в сумме …, из которых: …. неустойка, … просроченные проценты, … просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме …, а всего …. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Яшину П.Н. - комнату, расположенную по адресу: …, общей площадью … кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в сумме ….

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу … г.

… Выксунским МРО УФССП по Нижегородской области в отношении Я. возбуждено исполнительное производство № ….

… Я. умер, что подтверждено записью акта о его смерти № …, выданной Отделом ЗАГС г. Выкса ГУ ЗАГС Нижегородской области ….

По сообщению Выксунского МРО УФССП по НО от … (дело № … л.д. …) по исполнительному производству № … от … о взыскании с Я. суммы долга в пользу ПАО «Сбербанк» арестовано имущество, передано на торги и возвращено Росимуществом, так как должник Я. умер …, в наследство никто не вступал. Взыскателю предложено обратиться в суд за признанием имущества выморочным.

В рамках настоящего дела истцом предъявляются требования к потенциальным наследникам Я., разрешая которые суд исходит из следующего.

Действительно, правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Я. не заводилось, с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства никто не обращался.

Таким образом, юридически в права наследования после смерти Я. никто не вступал.

Согласно положений ч.2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справки ООО «Р» от …, Я. с … был зарегистрирован по адресу: …. Кроме него, лиц, состоящих на регистрационном учете по указанному адресу, в том числе на день его смерти, не имелось.

Каких-либо доказательств того, что ответчики Воробьева Е.Н., Лукмазова А.А., Яшина И.П., Яшин Н.Н., Яшин М.Н., Рякшина Н.П. после смерти наследодателя Я. вступили во владение или в управление наследственным имуществом – комнатой по адресу: …, либо приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а равно произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, в материалы дела истцом не представлено.

Само по себе нахождение в собственности наследодателя Я. … доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: …, долевыми сособственниками которых также являются ответчики Воробьева Е.Н., Лукмазова А.А., Яшин Н.Н., Яшин М.Н., не свидетельствует о том, что данные лица фактически приняли наследство после смерти Яшина П.Н., поскольку наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, на что указано в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании".

То обстоятельство, что захоронение Я., умершего …, производилось на кладбище … при участии дочерей Я. – Рякшиной Н.П. и Яшиной И.П., о чем в материалах дела № 2-90/2023 (л.д. …) имеется ответ на судебный запрос из Администрации … от … № …, также не свидетельствует о принятии данными ответчиками наследства после смерти своего отца, поскольку само по себе принятие участия в захоронении наследодателя в отсутствии доказательств совершения данных действий именно в целях принятия наследства, с безусловностью не подтверждает фактическое принятие наследства, а утверждение истца об этом основано на предположении.

Сама Рякшина Н.П. в письменных пояснениях, представленных в рамках рассмотрения гражданских дел № 2-361/2022 (л.д. …) и № 2-90/2023 (л.д. …) указала о том, что в наследство своего отца Я. она не вступала и на комнату по адресу: …не претендует.

Также указала на непринятие наследства после смерти своего дяди и ответчик Лукмазова А.А., будучи допрошенной в судебном заседании … при рассмотрении гражданского дела № 2-361/2022 (л.д. …).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что именно Воробьевой Е.Н., Лукмазовой А.А., Яшиной И.П., Яшиным Н.Н., Яшиным М.Н., Рякшиной Н.П. в юридически значимый период совершались указанные выше действия с наследственным имуществом, довод истца о том, что ответчиками совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, основан на предположениях, что не отвечает требованиям части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенное согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2023 N 15-КГ22-6-К1.

При отсутствии наследников должника, его обязательства перед истцом прекращаются в связи со смертью (ст.418 ГК РФ).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе» (Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2007г.по делу № 34-ВО7-12). Поскольку после смерти Я. наследников, вступивших в права наследства в установленном законом срок и порядке, не установлено, перевода долга на другое лицо не состоялось, поэтому Воробьева Е.Н., Лукмазова А.А., Яшина И.П., Яшин Н.Н., Яшин М.Н., Рякшина Н.П. не могут нести ответственности по кредитному договору, заключенному с Яшиным П.Н.

В связи с данными обстоятельствами в иске ПАО Сбербанк следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Воробьевой Е.Н., Лукмазовой А.А., Яшиной И.П., Яшина Н.Н., Яшина М.Н., Рякшиной Н.П. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № … от …г. по состоянию на …г. включительно в размере …, в том числе: …. – основной долг, …. – проценты, а также расходов по уплате госпошлины в размере ….; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Я. – комнату, площадью … кв.м., с кадастровым номером …, расположенную по адресу: …, с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой в размере … реализации с публичных торгов, ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Красовская Ю.О.