Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2410/2022 от 06.07.2022

                                                     Дело № 12-2410\22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово                                                                                                                 07 июля 2022 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Ханмагомедова Х.Р. на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе,

У С Т А Н О В И Л:

    В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Ханмагомедова Х.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от 08.04.2022, и решение по жалобе от 19.05.2022, вынесенных должностными лицами Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

    Как следует из представленных материалов, административное правонарушение, вмененное Ханмагомедову Х.Р., совершено по адресу: АДРЕС.

    В соответствии со ст.ст.30.1 и 30.9 КоАП РФ постановление об административном правонарушении и решение по жалобе, вынесенные должностными лицами, могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Учитывая, что административное правонарушение, вмененное Ханмагомедову Х.Р. совершено в АДРЕС, поэтому, исходя из места совершения правонарушения, жалоба подлежит рассмотрению Щёлковским городским судом Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░\░                                                                   ░.░. ░░░░░░░