Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2022 (2-5481/2021;) ~ М-5865/2021 от 19.11.2021

Дело № 2-621/2022

УИД 22RS0065-02-2021-007319-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2022 года       город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре     Захарченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рулева Андрея Владимировича к Заре Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Рулев А.В. обратился в суд с иском к Заре Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2 400 000 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 200 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что 01.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, по условия которого ответчику передана в долг сумма в размере 2 400 000 рублей на срок до 15.11.2019. В установленный срок сумма займа не возвращена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Рулев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 26).

Ответчик Заря Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно заявлению об ознакомлении с материалами дела (л.д. 29).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Заря Е.В. занял у Рулева А.В. денежные средства в размере 2 400 000 рублей, которые обязался отдать в срок до 15.11.2019, о чем собственноручно 01.08.2019 написал расписку (л.д.30).

В подтверждение выполнения обязательств по предоставлению заемных денежных средств ответчику стороной истцапредставлен суду оригинал расписки - договора займа (л.д. 30).

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе о том, что между сторонами имели место отношения по займу денежных средств, а также учитывая содержание расписки, пояснения представителя истца, данные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что между сторонами 01.08.2019 заключен договор займа на сумму 2 400 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть истцу до 15.11.2019.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку заёмщик Заря Е.В. не исполнил принятые на себя обязательства в установленный срок, как не исполнил их и до настоящего времени, не возвратил истцу сумму долга по договору займа в размере 2 400 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 200 рублей 00 копеек (л.д. 2) в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Рулева Андрея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Зари Евгения Владимировича в пользу Рулева Андрея Владимировича сумму долга по договору займа от 01.08.2019 в размере 2 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 20 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья:       Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 8 февраля 2022 года.

Верно, судья	Д.А. Ненашева
Помощник судьи	Е.М. Штанакова
Решение не вступило в законную силу на 08.02.2022
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-621/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Помощник судьи	Е.М. Штанакова