Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1340/2023 от 21.09.2023

Дело № 12-1340/2023

УИД 21RS0023-01-2023-004881-23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 ноября 2023 года                                                                       г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности и ходатайство о восстановлении срока,

        установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от дата ----- и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. на предмет его отмены, по мотивам незаконности и необоснованности, по доводам, изложенным в жалобе, которые сводятся к тому, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, транспортное средство с государственным регистрационным знаком ------ являлось неисправным и находилось непрерывно в указанном в постановлении месте. За указанное правонарушение он уже был привлечен к административной ответственности. Одновременно просит восстановить срок обжалования постановления в связи с тем, что в летний период проживал на даче, оспариваемое постановление не получал.

Заявитель в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО2 в удовлетворении жалобы просила отказать.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Срок обжалования может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 оспариваемое постановление лично не получал, почтовая корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным, учитывая доводы заявителя, последовательность действий заявителя, направленных на обжалование постановления, и в целях доступа к правосудию, судья полагает возможным восстановить срок обжалования постановления.

Частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от дата ----- предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на озелененных территориях (газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями), на детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, расположенных в границах населенных пунктов, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства территорий муниципальных образований Чувашской Республики, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч рублей до двадцати тысяч рублей.

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч рублей до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей (часть 2 статьи 10.8).

    Из материалов дела следует, что дата в 10 час. 40 мин. по адресу: адресБ, на озелененной территории (газоне) было размещено транспортное средство с государственным регистрационным знаком ------, собственником которого является ФИО1, что является нарушением п. 5.дата Правил благоустройства территории адрес, утвержденных Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от дата -----.

    Обжалуемое постановление принято в порядке, предусмотренном, ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), по результатам рассмотрения материалов фотосьемки, изготовленных специальным техническим средством «Дозор М», идентификатор А687, свидетельство о поверке С-ДРП/29-09-2022/189490378, действительна до дата. Данный прибор работает в автоматическом режиме, он размещен на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, что подтверждено представленными суду документами.

Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, установить лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность. В соответствии с п. 6 настоящей статьи суд также обязан установить обстоятельства, исключающие производство по делу, к числу которых, в частности, отнесены: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно частям 1-2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ наличие события или состава административного правонарушения устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Довод жалобы о том, что принадлежащий заявителю автомобиль в период с 05.06.2023 по 01.07.2023 находился на одном и том же месте ввиду неисправности двигателя, вследствие чего зафиксированные после 06.06.2023 факты нарушения требований п. 5.3.1.13 Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 28 ноября 2017 года № 1006 являются одним длящимся административным правонарушением, суд находит обоснованными, поскольку он подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

    Так, понятие "длящееся административное правонарушение" раскрыто в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума N 5), согласно которому длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

    Как следует из материалов дела, помимо оспариваемого постановления, постановлением городской административной комиссии № 4-23-29972 от 06.07.2023 Медведев Н.И. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 5.3.1.13 Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 28 ноября 2017 года № 1006, выразившихся в том, что 06.06.2023 в 04 час. 13 мин. по адресу: г. Чебоксары, ул. Хузангая, д. 18Б, на озелененной территории (газоне) было размещено транспортное средство с государственным регистрационным знаком ------, собственником которого является Медведев Н.И.

    Аналогичные постановления были вынесены и по фактам незаконной парковки 08.06.2023, 09.06.2023, 13.06.2023, 14.06.2023, 15.06.2023, 16.06.2023, 19.06.2023, 20.06.2023, 21.06.2023, 28.06.2023.

    При этом, как установлено судом, пределы парковочного места в период фиксации правонарушений в названные даты указанный автомобиль не покидал, что подтверждается фототоматериалами, справками о неисправности и о нахождении автомобиля в ремонте с 05.06.2023 по 01.07.2023 в автосервисе, расположенном непосредственно в месте парковки.

    Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Поскольку период административного правонарушения в соответствии с уже ранее вынесенными постановлениями включает период незаконной парковки в рамках рассматриваемого дела, а правонарушение, допущенное заявителем, является длящимся, заявитель не может быть привлечен за совершенное административное правонарушение дважды.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из указанных норм следует, что наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления N 5.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

        решил:

ФИО1 восстановить срок обжалования постановления городской административной комиссии ----- от дата.

    Постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.10.8 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» ----- от дата отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                             ФИО3