Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2024 (2-351/2023;) ~ М-336/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-18/2024 (2-351/2023)

УИД: 68RS0005-01-2023-000407-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года с.Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Ю. Н. к Меаракишвили К. Ш. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Ю.Н. обратился в суд с иском к Меаракишвили К.Ш. о взыскании <данные изъяты> руб. - суммы основного долга по расписке, <данные изъяты> руб. – процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, <данные изъяты> руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 096,00 руб. В обосновании своих требований истец указал, что дд.мм.гггг истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана расписка. Срок возврата суммы займа был установлен до дд.мм.гггг. Полученные денежные средства до настоящего времени ответчик не вернул. В связи с тем, что ответчик добровольно денежные средства не возвращает, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец и его представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении иска в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали, против вынесения заочного решения не возражали, представили ходатайство о возмещение судебных расходов связанных с явкой (проезд и проживание) представителя истца по доверенности Адамова Д.И. в судебное заседание на 11.01.2024г. всего на сумму <данные изъяты>.

Ответчик Меаракишвили К.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, почтовые извещение возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения»

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика с учетом его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца и его представителя.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для большинства договоров законодательством предусмотрена обязательная письменная форма. Также по общему правилу письменная форма договора должна быть соблюдена в случае, если сумма договора между физическими лицами превышает 10 000 рублей (п. 1 ст. 161 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (в том числе, электронного), а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Судом установлено, что 27.10.2021г. истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка в простой письменной форме, в которой указана сумма займа в размере <данные изъяты> руб., и срок возврата долга определен до дд.мм.гггг. Расписка окончена подписью с указанием фамилии, сокращенного имени ответчика (л.д. 11, 40).

Таким образом, из текста расписки следует, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность.

В связи с образовавшейся задолженностью, неисполнением в добровольном порядке требований истца, дд.мм.гггг истец обращался к ответчику с требованиями о добровольном возврате задолженности по расписке с расчетом процентов за просрочку исполнения обязательств (л.д.12).

Из расчета задолженности по расписке от дд.мм.гггг (л.д.7) видно, что образовался долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по расписке, 26 819,37 руб. – проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Проверив правильность расчета, суд признает его арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Каких либо доказательств возврата ответчиком долга истцу в полном объеме или частично, сторонами не заявлено и судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Меаракишвили К.Ш. подлежит взысканию задолженность по расписке от 27.10.2021г. всего в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по расписке, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг от представителя истца поступило ходатайство о взыскании расходов представителя истца Адамова Д.И. на явку, согласно которому истцом понесены расходы на проезд его представителя для участия в судебном заседании, состоявшемся в Бондарском районном суда <адрес> дд.мм.гггг в сумме 4 <данные изъяты>., что подтверждается кассовыми чеками железнодорожных билетов № и № соответственно, а также расходы в размере 2000 рублей на проживание в гостинице, что подтверждается квитанцией-договором № ОТ_11384 и кассовым чеком №, то есть всего на сумму 9417 рублей. (л.д.28-30; 50-56, 70-76).

Исследовав указанное ходатайство о взыскании расходов на представителя истца и приложенные к нему документы, суд в силу ст. 94 ГПК РФ относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела и полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чек-ордера от дд.мм.гггг истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.9). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина Ю. Н. к Меаракишвили К. Ш. о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с Меаракишвили К. Ш., дд.мм.гггг года рождения, (паспорт серии № №, выдан <адрес>, дд.мм.гггг, код подразделения №), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Кузьмина Ю. Н., дд.мм.гггг года рождения, место рождения <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес>, дд.мм.гггг, код подразделения №) задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по расписке, 26 819,37 руб. – проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и явки представителя в суд в размере <данные изъяты>, то есть всего <данные изъяты>

<данные изъяты> решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  В.В.Федоров