Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2021 ~ М-832/2021 от 03.03.2021

УИД -----

Дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                                        г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

с участием истца Васильченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильченко Сергея Васильевича к Саландаеву Кириллу Борисовичу о взыскании предоплаты, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко С.В. обратился в суд с иском к Саландаеву Кириллу Борисовичу о взыскании предоплаты, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

дата. между Истцом Васильченко С.В. (Покупатель) и ответчиком Саландаевым К.Б. (Поставщик) был заключен Договор поставки № -----, согласно которому Поставщик обязуется собственными или привлеченными силами изготовить (скомплектовать) оборудование (именуемое в дальнейшем «товар», выполнить работы по монтажу и пуско-наладке поставленного оборудования (именуемое в дальнейшем «работы»), а покупатель принять и оплатить в ассортименте, количестве, сумме согласно Приложению, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

    Согласно п. 2.1. Договора поставки Сумма договора ----- рублей. Цена товара, работ определяются согласно Приложению, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

    Оплата по Договору поставки производится в соответствии с п.2.2 договора в несколько этапов.

В соответствии с главой 3 Договора поставки, Поставщик обязан изготовить (скомплектовать) товар по настоящему договору в течение 45-го календарных дней с момента поступления оплаты в соответствии с п. 2.2.1 настоящего Договора. Поставщик обязан произвести работы по настоящему договору в течение 14-ти календарных дней с момента отгрузки товара.

После подписания Договора поставки, Стороны приступили к выполнению - принятых на себя обязательств.

дата согласно Платежному поручению ----- Истцом была поизведена предоплата по Договору поставки в размере 276 500 рублей.

Однако, в нарушение условий Договора, Ответчик товар не поставил, работы не произвел.

Ответчику неоднократно направлялись письменные претензии с требованиями исполнить принятые на себя обязательства, либо осуществить возврат оплаченных по договору денежных средств. Кроме того, было написано заявление в правоохранительные органы.

По настоящее время товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Ввиду нарушения Ответчиком принятых на себя обязательств по договору, происходит нарушение прав Истца, в связи с чем последний вынужден обратиться за защитой в судебном порядке.

    Согласно п. 4.1.4. Договора поставки, в случае просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств согласно п. 3.1. Договора по обстоятельствам, нe зависящим от Покупателя, Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере ----- % (-----) % от стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более ----- (-----) % от стоимости настоящего Договора. Сумма неустойки по Договору поставки рассчитанная по дата (----- дней) и составляет ----- рублей * -----% * ----- дней = ----- рублей. Сответственно, необходимо руководствоваться максимальным возмещением в -----%: ----- рублей * -----% = ----- рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с Ответчика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения заключенного договора поставки, нормы гражданского законодательства, регулирующие спорные отношения, просил:

1) взыскать с ответчика в пользу Истца сумму предоплаты по договору поставки №----- от «дата г. в размере ----- рублей.

2) взыскать неустойку по Договору поставки №----- от «дата г. в размере ----- рублей.

3) взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ----- рублей.

4) взыскать расходы на оплату государcтвеной пошлины в размере ----- рублей.

5) взыскать расходы на оплату юридичeских услуг по состaвлению искового заявления в размере ----- рублей.

В судебном заседании истец Васильченко С.В. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, в части расходов на представителя требование не поддержал.

Ответчик Саландаев К.Б. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление об отложении дела в связи с тем, что находится в командировке, однако доказательств уважительности неявки суду не представил. При этом суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, о новых фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что «дата. между Истцом Васильченко С.В. (Покупатель) и ответчиком Саландаевым К.Б. (Поставщик) был заключен Договор поставки № -----, согласно которому Поставщик обязуется собственными или привлеченными силами изготовить (скомплектовать) оборудование (именуемое в дальнейшем «товар», выполнить работы по монтажу и пуско-наладке поставленного оборудования (именуемое в дальнейшем «работы»), а покупатель принять и оплатить в ассортименте, количестве, сумме согласно Приложению, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

    Согласно п. 2.1. Договора поставки Сумма договора ----- рублей. Цена товара, работ определяются согласно Приложению, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

    Оплата по Договору поставки производится в соответствии с п.2.2 договора в несколько этапов.

В соответствии с главой 3 Договора поставки, Поставщик обязан изготовить (скомплектовать) товар по настоящему договору в течение 45-го календарных дней с момента поступления оплаты в соответствии с п. 2.2.1 настоящего Договора. Поставщик обязан произвести работы по настоящему договору в течение 14-ти календарных дней с момента отгрузки товара.

После подписания Договора поставки, Стороны приступили к выполнению - принятых на себя обязательств.

дата согласно Платежному поручению ----- Истцом была поизведена предоплата по Договору поставки в размере ----- рублей.

Однако, в нарушение условий Договора, Ответчик товар не поставил, работы не произвел.

Ответчику неоднократно направлялись письменные претензии с требованиями исполнить принятые на себя обязательства, либо осуществить возврат оплаченных по договору денежных средств. Кроме того, было написано заявление в правоохранительные органы.

По настоящее время товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако, иных доказательств, опровергающих доводы истца стороной ответчика суду не представлено. Ответчик в нарушение ст.ст 12, 56 ГПК РФ самоустранился от участия в состязательном судебном процессе, не представил ни одного доказательства и (или) довода, чтобы суд мог прийти к иным выводам в рассматриваемом деле. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем данная задолженность в размере ----- руб. подлежит взысканию с ответчика Саландаева К.Б. в пользу истца Васильченко С.В.

Что касается требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, важным юридически значимым основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В то же время, снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки.

Согласно п. 4.1.4. Договора поставки, в случае просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств согласно п. 3.1. Договора по обстоятельствам, нe зависящим от Покупателя, Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере ----- % (-----) % от стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более ----- (-----) % от стоимости настоящего Договора.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка по договору поставки за период с дата по дата составляет ----- руб.

Расчет неустойки судом проверен, является правильными, соответствует размеру и периоду задолженности, условиям договора.

С учетом изложенного суд также полагает, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств и у суда не имеется оснований для ее уменьшения.

Истец также заявил требование о взыскании ----- руб. ----- коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковскою процента па день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или. соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ответчик обязательства по поставке товара не выполнил в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Расчет процентов в размере ----- руб. ----- коп., произведен истцом на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При расчете процентов истец исходил из ставки рефинансирования равной -----% годовых. Применение истцом указанной ставки не противоречит действующему законодательству. Расчет процентов проверен, правильность расчета подтверждена.

Таким образом, требование истца о взыскании в ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам подлежит удовлетворению в заявленной сумме – ----- руб. ----- коп.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежными документами. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Васильченко Сергея Васильевича к Саландаеву Кириллу Борисовичу удовлетворить.

Взыскать с Саландаеву Кириллу Борисовичу в пользу Васильченко Сергея Васильевича сумму предоплаты по договору поставки №----- от «дата г. в размере ----- рублей, неустойку по Договору поставки №----- от «дата г. в размере ----- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ----- рублей, расходы на оплату государcтвеной пошлины в размере ----- рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                                                       В.В.Савельева