Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2024 (2-15618/2023;) ~ М-15102/2023 от 22.12.2023

                    50RS0№-91

                                ДЕЛО №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМ

20 февраля 2024 года    резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<адрес> Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании "Шанель САРЛ", компании "П", Л, Л, А о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Компания «Шанель САРЛ» и Компания «П» обратились в суд с иском к Л, Л, ИП А о выплате компенсации за незаконное использование чужих товарных знаков. В обоснование иска указав, что ООО «ТКМ», в соответствии с выданными доверенностями представляет интересы компаний «Шанель САРЛ» и «П» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации.

    Приговором Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Л, Л признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 180, ч.3 УК РФ, т.е. в незаконном использовании товарных знаков компаний «Шанель САРЛ» и «П», совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба правообладателям.     Ответчик ИП А с 2020-2021 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за незаконное использование товарных знаков.

Просили суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Компании «Шанель САРЛ» 900 000 руб. и Компании «П» 600 000 руб. компенсацию за незаконное использование товарных знаков.

Представитель истца Компании «П» К в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Компании «Шанель САРЛ» Е в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Л, Л, ИП А в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.     Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительное право владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена частью 4 статьи 1515 ГК РФ.

Исходя из приведенных норм права, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Словесный товарный знак «CHANEL» зарегистрирован в Международном бюро ВОИС, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №, действием до августа 2027г., в отношении товаров МКТУ 3 (парфюмерная продукция), кроме этого товарный знак «CHANEL» является общеизвестным товарным знаком зарегистрирован Роспатентом о чем выдано свидетельство №, бессрочно в отношении всех классов МКТУ3.

Объемный товарный знак в виде скрещенных полуколец зарегистрирован в Международном бюро ВОИС, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № А действует до 04.07.2024г. в отношении товаров класса МКТУ 3.

Объемный товарный знак зарегистрирован в Международном бюро ВОИС, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № А действует до 29.01.2030г., в отношении товаров класса МКТУ 3.

Словесный товарный знак «СОСО» зарегистрирован в Международном бюро ВОИС, выдано свидетельство № А действует до 26.01.2030г., в отношении товаров класса МКТУ 3.

Словесный товарный знак «Chance» зарегистрирован в Международном бюро ВОИС, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ № действует до 29.05.2030г., в отношении товаров класса МКТУ 3.

Товарный знак «ALLURE» зарегистрирован в Международном бюро ВОИС, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ № действует до 09.11.2023г., в отношении товаров класса МКТУ 3.

Изобразительный товарный знак «№» зарегистрирован в Международном бюро ВОИС, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ № А действует до 08.10.2025г., в отношении товаров класса МКТУ 3.

Товарный знак «EGOISTE PLATINIUM» зарегистрирован в Международном бюро ВОИС, выдано свидетельство №, действует до 09.11.2023г., в отношении товаров класса МКТУ 3.

Словесный товарный знак «CRISTALLE» зарегистрирован в Международном бюро ВОИС, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ № действует до 10.08.2027г., в отношении товаров класса МКТУ 3.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «CHANEL», «COCO», CHANCE «ALLURE» «№, «EGOISTE PLATINIUM», «CRISTALLE» является компания «Шанель САРЛ».

Словесный знак «DIOR» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ № действует до ДД.ММ.ГГ в отношении товаров класса МКТУ 3.

Товарный знак «CHRISTIAN DIOR» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ № действует до 06.08.2032г. г. в отношении товаров класса МКТУ 3.

Изобразительный товарный знак зарегистрирован в Международном бюро ВОИС, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ № действует до 06.08.2024г., в отношении товаров класса МКТУ 3.

Объемный товарный знак зарегистрирован в Международном бюро ВОИС, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ № действует до 06.05.2025г., в отношении товаров класса МКТУ 3.

Товарный знак «MISS DIOR» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ № действует до ДД.ММ.ГГ. г. в отношении товаров класса МКТУ 3.

Товарный знак «SAUVAGE» зарегистрирован в Международном бюро ВОИС, выдано свидетельство № действует до 02.07.2024г., в отношении товаров класса МКТУ 3.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «DIOR», «CHRISTIAN DIOR», «MISS DIOR», «SAUVAGE» и товарный знак в виде бук является компания «П» расположенная по адресу: 33, авеню Ош, 75008, Париж, Франция.

Вступившим в законную силу приговором Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Л, Л признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 180, ч.3 УК РФ, т.е. в незаконном использовании товарных знаков компаний «Шанель САРЛ» и «П», совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба правообладателям.

Право на использование объектов интеллектуальной собственности истцом ответчикам не давалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд исходит из следующего.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как определено в пункте 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с разъяснениями пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, само по себе превышение размера истребуемой истцом компенсации над стоимостью товара не является безусловным критерием для снижения компенсации.

Как установлено судом, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих возможность снижения размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании "Шанель САРЛ", компании "П", Л, Л, А о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Л (паспорт 1709 981900), Л (паспорт 4015 88079), А (паспорт 4617 593587) в пользу компании "Шанель САРЛ", расположенной по адресу: Кэ дю Женераль-Гисан 24, 1204 Женева, Швейцария компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 900 000 рублей.

Взыскать солидарно с Л (паспорт 1709 981900), Л (паспорт 4015 88079), А (паспорт 4617 593587) в пользу компании "П", расположенной по адресу: 33, авеню Ош.750008, Париж, Франция, компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 600 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Новикова Н.В.