Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2024 (2-8993/2023;) ~ М-8923/2023 от 04.12.2023

ДЕЛО № 2-1000/2024

УИД: 03RS0005-01-2023-011559-17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2024 года          город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1000/2024 по иску Кузьмина ФИО1, Кузьмина ФИО2 к Кузьминой ФИО3, Замиловой ФИО4, Волконовской ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кузьмин А.Г., Кузьмин С.Г. обратились в суд с иском к Кузьминой Г.Г., Замиловой А.И., Волконовской О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу:<адрес>

Указывают, что квартира находится в муниципальной собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, добровольно сняться с регистрации отказываются.

Просят признать Кузьмину Г.Г., Замилову А.И., Волконовскую О.Г. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, снять с его регистрационного учета.

В судебное заседание истцы Кузьмин А.Г., Кузьмин С.Г. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истцов Бабичева Г.Х. исковые требования подержала, просила удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кузьмина Г.Г., Замилова А.И., Волконовская О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, отводов в письменном виде не направили.

Третье лицо отделение по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Уфе, надлежащим образом уведомленное о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно статье 35 (части 1 и 2) Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всех нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу:<адрес>, находится в муниципальной собственности городского округа <адрес> Республики Башкортостан. На основании договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда от <данные изъяты>, Кузьмин Г.И. является нанимателем.

Согласно справке от15 ноября 2023 года о регистрацииКузьмина Г.Г., Замилова А.И., Волконовская О.Г. зарегистрированы по адресу:<адрес>.

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Г.Г., Замилова А.И., Волконовская О.Г. по месту регистрации не проживают, их личных вещей в квартире нет.

Истцы не желают, чтобы ответчики были зарегистрирован в их жилище. Регистрация ответчиков в квартире препятствует осуществлению своих прав по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, истцы вынуждены нести дополнительные расходы по содержанию своего жилища, не имеют возможности распоряжаться своим имуществом.

Допрошенные в судебном заседании свидетелиСеменов Д.В., Филин Д.И.показали, что являются соседями Кузьмина А.Г., Кузьмина С.Г., ответчики более пяти - десяти лет по месту регистрации не проживают.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что право пользования у ответчиков прекращено. Исследованные в судебном заседании доказательства, указывают на то, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, своего участия в содержании жилого помещения, принадлежащего истцу, не принимают, вселяться в жилое помещение не пытались. Ответчики какого-либо соглашения о проживании в квартире и порядке пользования не заключали, соответственно не имеют самостоятельного права пользования им, не обусловленного волей собственника жилого помещения. Сам по себе факт регистрации ответчиков, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не порождает каких-либо прав на недвижимое имущество, в том числе право пользования им.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Иных оснований для проживания ответчиков в спорной квартире не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 закона «о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрационных органов по снятию ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Кузьмина ФИО6, Кузьмина ФИО7 к Кузьминой ФИО8, Замиловой ФИО9, Волконовской ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать Кузьмину ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Замилову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Волконовскую ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>

Решение суда является основанием для снятия Кузьминой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Замиловой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Волконовской ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу:<адрес>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Проскурякова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2024 года