Дело № 2-2239/2021 (2-8734/2020;) 14 января 2021 года
11RS0005-01-2020-004692-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,
при секретаре Веденёве В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятницкой В.М. к КПО «Юнион Финанс» о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания, расторжения соглашения о внесении добровольного паевого взноса, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с настоящим иском к ответчику о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания, расторжения соглашения о внесении добровольного паевого взноса, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 октября 2020 года гражданское дело по настоящему иску было передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Гражданское дело поступило по почте в Московский районный суд Санкт-Петербурга 24 ноября 2020 года.
Определением судьи от 30 ноября 2020 года настоящее гражданское дело было принято к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга, предварительное судебное заседание назначено на 14 января 2021 года.
В ходе судебного разбирательства в предварительном судебном заседании 14 января 2020 года судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом под телефонограммы извещены о слушании дела.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика как юридического лица.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что ответчик с 27 ноября 2020 года находится по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом настоящее дело было принято к производству суда 30 ноября 2020 года, то есть после изменения места нахождения ответчика, а, следовательно, с нарушением правила о подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № 2-2239/2021 (2-8734/2020;) по исковому заявлению Пятницкой В.М. к КПО «Юнион Финанс» о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания, расторжения соглашения о внесении добровольного паевого взноса, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга (192007, г. Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 3) для решения вопроса о принятии дела к своему производству.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья: О.Е. Виноградова