Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2022 ~ М-426/2022 от 14.03.2022

УИД 63RS0042-01-2022-000875-74

Дело № 2-787/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2022 по исковому заявлению Бокача ЕВ к Яковлеву КВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бокач Е.В. обратился в суд с иском к Яковлеву К.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором с учетом уточненных исковых требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 158 от 29.06.2021 в размере 1 974 904,11 рубля, в том числе: сумма займа – 1 500 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 30.06.2021 по 16.05.2022 – 474 904,11 рубля. Взыскать проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 19 188,45 рублей, неустойку в размере 5 562 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 198 рублей. В обоснование иска указано, что 29.06.2021 между Бокачом Е.В. (займодавец) и Яковлевым К.В. (заемщик) заключен договор займа № 158 на сумму 1 500 000 рублей, со сроком возврата до 29.06.2022, с уплатой 36 % годовых. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 500 000 рублей подтверждается платежным поручением № 430537 от 29.06.2021. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. 01.03.2022 истец обратился в адрес Яковлева К.В. с претензией, содержащей требования о расторжении договора займа и возврате денежных средств. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание истец – Бокач Е.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – Яковлев К.В. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ, названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела, следует, что 29.06.2021 между Бокачом Е.В. (инвестор) и ответчиком Яковлевым К.В. (получатель инвестиций) заключен договор инвестиционного займа № 158 по условиям которого инвестор передает в собственность получателя инвестиций денежные средства в размере 1 500 000 рублей для развития тепличных комплексов на территории Российской Федерации, а получатель инвестиций обязуется использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить инвестору такую же сумму по истечении срока действия договора, а также выплатить проценты за пользование суммой инвестиций в размере и сроки, установленные договором (л.д. 8-11 т. 1).

Пунктом 2.1 договора инвестиционного займа № 158 от 29.06.2021 установлено, что договор действует до 29.06.2022. В день истечения указанного срока сумма инвестиций должна быть возвращена получателем инвестиций инвестору, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму инвестиций.

Пунктом 3.2 договора установлено, что за пользование инвестициями получатель инвестиций выплачивает инвестору проценты из расчета 9 % ежеквартально от полученной суммы, что в перерасчете на годовые проценты составит 36 %. Проценты подлежат выплате один раз в три месяца в течение срока действия договора не позднее 29 числа за текущий месяц согласно графика платежей (Приложение № 1 к договору).

Бокач Е.В. свои обязательства по спорному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № 430537 от 29.06.2021 на сумму 1 500 000 рублей (л.д. 13 т. 1).

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы инвестиций в размере 1 500 000 рублей и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в срок возврата инвестиций Яковлев К.В обусловленную денежную сумму не возвратил, проценты не выплатил.

Пунктом 6.3 договора инвестиционного займа от 29.06.2021 установлено, что инвестор вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать возврата суммы инвестиций в случае, если получатель инвестиций дважды просрочил выплату процентов на срок более 2-х календарных месяцев. При досрочном расторжении договора, получатель инвестиций обязан возвратить сумму займа и выплатить фактически начисленные проценты, включая задолженность, в течение 10-ти календарных дней с момента получения уведомления от инвестора, направленного с помощью электронных средств связи, в том числе с помощью электронной почты.

По состоянию на 19.05.2022 задолженность перед Бокачом Е.В. ответчиком не погашена.

Задолженность Яковлева К.В. по договору инвестиционного займа № 158 от 29.06.2021 перед Бокачом Е.В. составляет 1 974 904,11 рубля, в том числе: сумма денежных инвестиций – 1 500 000 рублей; проценты за пользование займом – 474 904,11 рубля.

Учитывая изложенное, принимая во внимание расчет истца, который проверен судом и признан арифметически правильным, суд приходит к выводу, что с Яковлева К.В. в пользу Бокача Е.В. следует взыскать задолженность по договору инвестиционного займа № 158 от 29.06.2021 в размере 1 974 904,11 рубля.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части суд не усматривает. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа. Ответчиком доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов, а также контррасчет суду не представлены.

Также суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании с Яковлева К.В. неустойки в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки. Однако в указанной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 6.2 договора инвестиционного займа № 158 от 29.06.2021 предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы инвестиций или нарушение сроков выплаты ежеквартальных процентов инвестор вправе требовать с получателя инвестиций уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5 562 рубля, начисленную за период с 29.09.2021 по 07.04.2022.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 введен в действие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, срок действия которого с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При этом неустойка в данном случае рассчитана за период с 29.09.2021 по 07.04.2022, без учета действия моратория с 01.04.2022, в связи с чем, требование истца о взыскании с Яковлева К.В. неустойки в размере 0,01 % подлежит удовлетворению в размере 3 753 рублей, исходя из расчета:

Начисленные проценты от суммы займа	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	кол. дней
135 000 руб.	29.09.2021	29.12.2021	92	135 000 руб. х 92 х 0,01 %	1 242руб.
270 000 руб.	30.12.2021	29.03.2022	90	270 000 руб. х 90 х 0,01 %	2 430руб.
405 000 руб.	30.03.2022	31.03.2022	2	405 000 руб. х 2 х 0,01%	81 руб.
ИТОГО:	3 753 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с Яковлева К.В. процентов за пользование займом за период с 29.09.2021 по 16.05.2022 в размере 12 442,15 рублей.

Расчет, представленный истцом в указанной части исковых требований, содержит арифметические ошибки, кроме того произведен без учета действия вышеуказанного моратория с 01.04.2022.

С учетом указанного, суд, при разрешении требования о взыскании с ответчика процентов, исходит из следующего самостоятельно произведенного расчета:

Начало

Период	Количество дней	Ставка ЦБ	Сумма долга	Сумма начисленных %
Конец
29.09.2021	24.10.2021	26	6,75	135 000 руб.	649,11 руб.
25.10.2021	25.10.2021	1	7,50	135 000 руб.	27,74 руб.
26.10.2021	19.12.2021	55	7,50	135 000 руб.	1 525,68 руб.
20.12.2021	20.12.2021	1	8,50	135 000 руб.	31,44 руб.
21.12.2021	29.12.2021	9	8,50	135 000 руб.	282,95 руб.
30.12.2021	11.02.2022	44	8,50	270 000 руб.	2 766,58 руб.
12.02.2022	13.02.2022	2	8,50	270 000 руб.	125,75 руб.
14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	270 000 руб.	983,84 руб.
28.02.2022	29.03.2022	30	20,00	270 000 руб.	4 438,36 руб.
30.03.2022	31.03.2022	2	20,00	405 000 руб.	443,84 руб.
Итого:	11 275,29 руб.

Яковлев К.В. принятые на себя обязательства по договору инвестиционного займа № 158 от 29.06.2021 не исполняет, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению в сумме 11 275,29 рублей (с учетов расчета, произведенного судом).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с Яковлева К.В. в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, сумму государственной пошлины в размере 18 149,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 158 ░░ 29.06.2021 ░ ░░░░░ 1 974 904,11 ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 500 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.06.2021 ░░ 16.05.2022 – 474 904,11 ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 753 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 275,29 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 149,66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 008 082 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░