Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3341/2020 ~ М-2635/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-3341/2020

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                                                                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грешневой Розы Александровны к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности, процентов, госпошлины,

установил:

Грешнева Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности, процентов, госпошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что 05 сентября 2019 г. между НПК «Юлташ» и ею был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности, дополнительное соглашение к договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности НПК «Юлташ» от 05 сентября 2019 года. Согласно условия договора и дополнительному соглашению пайщик передает Кооперативу денежные средства на общую сумму 200 000 руб. на срок 12 месяцев с 05 сентября 2019 года по 05 сентября 2020 года путем внесения денежных средств в кассу или расчетный счет кооператива. Кооператив в свою очередь обязуется вернуть пайщику стоимость его паевого взноса по истечении срока вместе с сумой кооперативным выплат, которые составляют 10,5 % годовых.

Истица указывает, что свои обязательства по договору она исполнила в полном объеме. Кроме того, обратилась к ответчику о расторжении договора, однако до сегодняшнего дня ее требования ответчиком не исполнены.

Истица со ссылкой на ст. ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика общую сумму паевых взносов по договору от 05 сентября 2019 г. в размере 200 000 рублей; 7 736,57 рублей проценты по договору за период 06 сентября 2019 года по 22 апреля 2020 года, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 277,37 руб.

Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, на судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, не судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 11 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

Статьей 13 Закона предусмотрено, что членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика;

Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

В соответствии со ст. 14 Закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что 05 сентября 2019г. между НПК «Юлташ» и истицей был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности на сумму 200 000 руб. на срок 12 мес. с 05 сентября 2019 года по 05 сентября 2020 года путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК.

Согласно п.2 дополнительного соглашения в Договору от 05 сентября 2019г. процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 10,5% годовых.

В силу п. 6.4 Договора, он может быть расторгнут по инициативе пайщика досрочно.

06 марта 2020 истцом подано заявление о возврате денежных средств.

На момент обращения истицы в суд выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено.

         Согласно расчету истца, который является арифметически верным, проверенному и принятому судом, размер компенсации в размере 10,5% годовых за период с 06 сентября 2019 года по 22 мая 2020 составляет 7 736,57 руб.

Судом расчет истца проверен и суд соглашается с данным расчетом, поскольку он является арифметически верными. Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает и взыскивает заявленный долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина, иные необходимые расходы.

    Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 5 277,37 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Грешневой Розы Александровны по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности от 05 сентября 2019 г. сумму паевых взносов – 200 000 рублей; проценты по договору за период с 06 сентября 2019 года по 22 мая 2020 года в размере 7736 рублей 57 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 5 277 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Н.Э. Фомина