Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2024 (2-6115/2023;) ~ М-4230/2023 от 30.08.2023

(№)

УИД: 52RS0(№)-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 марта 2024 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Малюченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа. В обоснование требований указано на то, что ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 заключили договор нецелевого потребительского кредита (микрозайма) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) на сумму 40 000 руб. под 216,18 % на 24 недели. В нарушение установленного срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные по договору денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с пунктами 8.1.1 и 8.1.2 договора уступки прав требований (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.) № Ц/ПК/16/280717 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Примоколлект» к последнему перешло право требования долга по указанному договору. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Примоколлект» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ПК-170920, согласно условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по указанному договору. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по договору образовалась задолженность в размере 129103 руб. 07 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере 129103 руб. 07 коп., из них: 40000 руб. – основной долг; 39800 руб. – проценты; 46762 руб. 80 коп. – штраф; 2540 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3782 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Проверив и изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статей 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (заемщик) и ООО «МигКредит» (кредитор) заключили договор потребительского займа, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. под 216,18% на 24 недели.

ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставив заемщику кредит.

В соответствии с пунктами 8.1.1 и 8.1.2 договора уступки прав требований (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.) № Ц/ПК/16/280717 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Примоколлект» к последнему перешло право требования долга по указанному договору.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Примоколлект» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ПК-170920, согласно условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по указанному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно абзацу первому пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в связи с передачей прав по договору уступки права требования у ООО «РСВ» возникло право на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО2

Также, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменен судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» задолженности на основании заявления ФИО2

При рассмотрении настоящего дела, ответчик никаких возражений суду не представил, задолженность не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку судом не установлен факт исполнения кредитных обязательств заемщиком ФИО2 у суда имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 129103 руб. 07 коп., из них: 40000 руб. – основной долг; 39800 руб. – проценты; 46762 руб. 80 коп. – штраф; 2540 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3782 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, (░░.░░.░░░░.) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), (░░░░░░░ ░░░░░ 22 00 (№)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.) (№) ░ ░░░░░░░ 129103 ░░░. 07 ░░░., ░░ ░░░: 40000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 39800 ░░░. – ░░░░░░░░; 76762 ░░░. 80 ░░░. – ░░░░░; 2540 ░░░. 27 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3782 ░░░. 06 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░