Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2019 ~ М-107/2019 от 12.03.2019

                                                                                                         Дело № 2-177/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Грахово Удмуртской Республики                               18 апреля 2019 года

     Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Чермаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВФ к ОАС о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     Истец КВФ обратился в суд с иском к ОАС о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенный автомобиль, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 3 месяца с оплатой процентов 0,1 % в месяц, исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом транспортного средства Опель Астра, р/н    А540СА116. И поскольку свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполняет,    сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> основной долгу; <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ); <данные изъяты>. - сумма договорных процентов; <данные изъяты>. – неустойка, истец просит взыскать с ответчика, также просит обратить взыскание на заложенный автомобиль Опель Астра, р/н    А540СА116, и взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя – <данные изъяты>., почтовые услуги - <данные изъяты>., госпошлина- <данные изъяты>

       Истец КВФ и ответчик ОАС,    надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились.

       При этом от истца в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу ввиду погашения ответчиком имеющегося долга в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

               Отказ от искового заявления истцом КВФ заявлен добровольно, судом также не установлено, что в результате отказа от иска нарушены чьи-либо права и законные интересы, поэтому отказ от иска судом может быть принят.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.ст. 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Отказ от иска КВФ к ОАС о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, принять, гражданское дело по указанному иску прекратить, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Кизнерский районный суд.

         Судья                                                                            В.А.Медведева