Гражданское дело № 2-2731/2022
50 RS 0046-01-2022-003409-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.,
При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Стрельцову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество» обратился в Ступинский городской суд с иском к ответчику Стрельцову А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о передаче гражданского дело по подсудности в Тулунский городской суд Иркутской области.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из письменного сообщения начальника ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, следует, что Стрельцов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Выбыл к новому месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.
Адрес места проживания ответчика к территориальной юрисдикции Ступинского городского суда Московской области не относится, а поэтому спор должен рассматриваться судом, юрисдикция которого распространяется на указанную территорию.
Данный адрес относится к юрисдикции Тулунского городского суда Иркутской области.
Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( 665267 ░.░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.7).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░