Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2023 от 30.01.2023

Дело № 2- 248/2023                                    

УИД 27RS0002-01-2022-002659-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 марта 2023 года                       г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Дащенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова Александра Владиславовича к Семенченко Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов А.В. обратился в суд с иском к Семенченко Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 27.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 6 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить долг 27.08.2022 и ежемесячно выплачивать за пользование занятыми средствами 3% от суммы, то есть 180 000 руб.. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчиком собственноручно была подписана расписка. Однако, начиная с февраля 2022 ответчик прекратил выполнять надлежащим образом обязательства по договорам займа, а именно не выплатил проценты на сумму займа и не вернул занятые денежные средства. Обращение о добровольном возврате долга ответчик игнорирует.

Просит суд взыскать с ответчика Семенченко Д.А. сумму основного долга (займа) в размере 6 000 000 руб., неустойку согласно условиям договора займа в размере 1 260 000 руб., всего 7 260 000 руб..

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.08.2021 между Измайловым А.В. и Семенченко Д.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 6 000 000 руб., а ответчик обязался ежемесячно выплачивать за пользование занятыми средствами 3% от суммы займа, то есть 180000 руб..

Согласно договору займа заемщик обязуется возвратить заемные денежные средства в размере 6 000 000 руб. в любой момент по желанию займодателя, если выплата ежемесячного денежного вознаграждения за вознаграждение за пользование денежными средствами не будет перечислена на счет займодателя в срок установленном в договоре.

В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчиком собственноручно была подписана расписка.

Ответчик начиная с февраля 2022 прекратил выполнять надлежащим образом обязательства по договорам займа, а именно не выплатил проценты на сумму займа и не вернул занятые денежные средства, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением 12.10.2022.

14.10.2022 определением Кировского районного суда г. Хабаровска данное исковое заявление принято к производству суда.

08.12.2022 определением Кировского районного суда г. Хабаровска дело передано по подсудности в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

31.01.2023 Николаевским-на-Амуре городским судом дело принято к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Семенченко Д.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя банкротом, в обоснование заявления сославшись на наличие перед кредиторами задолженности в размере 8979254.04 руб. и невозможность ее погасить, просит ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2022 заявление Семенченко Д.А. принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2023 Семенченко Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 17.07.2023.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к подсудности арбитражных судов (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 пункт 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что производство по настоящему делу по иску Измайлова А.В. к Семенченко Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, возбуждено судом первой инстанции 14.10.2022, то есть после 01.10.2015, принимая во внимание, что ответчик обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и данное заявление принято судом 03.10.2022, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд общей юрисдикции 12.10.2022 и дело не рассмотрено судом до даты введения процедуры реализации имущества гражданина Семенченко Д.А., то есть до 17.07.2023, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Измайлова А.В. к Семенченко Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, и об отсутствии оснований для разрешения спора, возникшего между Измайловым А.В. и Семенченко Д.А. по существу, и оставлении без рассмотрения искового заявления Измайлова А.В., предъявленного к Семенченко Д.А. в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу положений ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь положениями ст. 93 ГПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что истцу подлежит возврату сумма уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 45400 рублей (л.д. 9), поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, абз. 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил:

исковое заявление Измайлова Александра Владиславовича к Семенченко Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Вернуть Измайлову Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серия № государственную пошлину в размере 45400 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                        А.И. Куксенко