Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2023 (2-1670/2022;) ~ М-1822/2022 от 27.12.2022

Мотивированное решение суда составлено 20.02.2023

УИД 67RS0007-01-2022-003070-94

Дело № 2-130/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области        14 февраля 2023 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Космачева В. А. к Грачеву Д. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Космачев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Грачеву Д.А. о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с Грачева Д.А. в свою пользу денежные средства в сумме 184023 рубля 44 коп., в том числе 163300 рублей в качестве основного долга и 20723 рубля 44 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2021 по 21.10.2022, произвести начисление    процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 22.10.2022 по дату фактического исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований указал, что 12.10.2017 Грачев Д.А.    обратился     в принадлежащий ему автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, для выполнения ремонтных работ в отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ххх, находящегося в пользовании Грачева Д.А., принадлежащего на праве собственности Ананьеву С.А. Ремонт данного автомобиля оплачен Грачевым Д.А. по заказ-наряду № ххх от 12.10.2017, в котором он оставил свои контактные номера мобильных телефонов для связи. По завершению ремонтных работ Грачев Д.А. посредством телефонной связи был извещен о готовности транспортного средства к передаче и возможности забрать автомашину. Длительный период времени ответчик автомашину не забирал, в связи с чем связался с ним, он попросил переместить автомобиль на платную стоянку ввиду отсутствия возможности его забрать, была озвучена стоимость хранения автомашины в размере 100 рублей за сутки. 25.06.2021 после неоднократных звонков Грачев Д.А. забрал автомобиль с платной стоянки, оставив расписку, в которой признал наличие у него перед ним задолженности за платную стоянку за весь период хранения в размере 163300 рублей и принял на себя обязанность погасить образовавшуюся задолженность    в     срок       до 25.06.2022, выплачивая ежемесячно по 10000 – 15000 рублей. Принятые на себя обязательства ответчик в предусмотренный срок не исполнил, на телефонные звонки не отвечает. 08.10.2021 по данному факту обратился в УМВД России по г. Смоленску с просьбой провести проверку. По результатам проведенной проверки 17.10.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, разъяснено о наличии гражданско-правовых отношений, необходимости обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Поскольку просрочка исполнения денежного обязательства наступила с 26.06.2021, именно с указанной даты на сумму основного долга подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 26.06.2021 по 21.10.2021 на сумму основного долга составляет 20797 рублей 27 коп.

Истец Космачев В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Грачев Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин неявки, также как и возражений на исковое заявление суду не представил.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом    установлено     и     следует      из      материалов дела, что 12.10.2017 ИП Космачевым В.А. по заказу Грачева Д.А. были выполнены работы по ремонту автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ххх, 1990 года выпуска (л.д. 10).

25.06.2021 между ИП Космачевым Д.А. и Грачевым Д.А. было заключено соглашение, в соответствии с которым автомобиль марки Мерседес, государственный регистрационный знак № ххх, 1990 года выпуска находится на платной парковке у    ИП    Космачева      В.А.     с 12.10.2017.       Задолженность Грачева Д.А. перед ИП Космачевым В.А. составляет 163300 рублей, которую Грачев Д.А. обязался погасить     в срок до 25.06.2022, выплачивая ежемесячно по 10000 - 15000 рублей (л.д. 12).

Согласно     отказному     материалу проверки № ххх от 08.10.2021, Космачев В.А. 08.10.2021 обратился в УМВД России по г. Смоленску с заявлением о привлечении Грачева Д.А. к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, в связи с неоплатой задолженности по заключенному между ним и Грачевым Д.А. 25.06.2021 соглашению. Постановлением и.о. дознавателя УМВД России по г. Смоленску от 17.10.2021    в       возбуждении      уголовного      дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно    п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Исходя из буквального содержания соглашения от 25.06.2021, заключенного между ИП Космачевым В.А. и Грачевым Д.А. усматривается, что Грачев Д.А. обязался выплатить ИП Космачеву В.А. 163300 рублей за нахождение на платной парковке у ИП Космачева В.А. автомобиля Мерседес, который по заказу Грачева Д.А. был отремонтирован у ИП Космачева В.А., но по окончанию ремонтных работ не был забран ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что хранение автомобиля на платной парковке является консенсуальным договором со сроком исполнения до 25.06.2022.

Суд считает возможным признать денежное обязательство ответчика перед истцом не противоречащим действующему законодательству, срок его исполнения, а именно 24.06.2022 - наступившим.

При этом суд исходит из того, что 25.06.2021 ответчиком добровольно было заключено соглашение, в соответствии с которым он принял на себя обязательство выплатить денежные средства в размере 163330 рублей в срок до 25.06.2022. Однако обязательство не исполнил, денежные средства не выплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо иных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в том числе и заключения соглашения от 25.06.2021 под давлением со стороны ИП Космачева В.А.

Разрешая спор, с учетом установленных обстоятельств, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями главы 22 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 163300 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно соглашению от 25.06.2021 срок исполнения обязательства по возврату задолженности 24.06.2022. Таким образом, началом периода просрочки является 25.06.2022.

Исходя из содержания иска и приложенного к нему расчета, проценты по статье 395 ГК РФ истцом начислены с 26.06.2021 (со дня заключения соглашения) по 21.10.2022.

Вместе с тем, поскольку стороны пришли к соглашению о том, что Грачев Д.А. обязуется погасить задолженность перед ИП Космачевым В.А. в срок до 25.06.2022, суд не усматривает законных оснований для взыскания процентов на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 26.06.2021 по 24.06.2022. По мнению суда, начисление процентов в отношении Грачева Д.А., который достоверно знал об обязанности вернуть денежные средства в срок до 25.06.2022, то есть 24.06.2022, подлежит с 25.06.2022 по день фактического исполнения решения суда, поскольку данная дата определена в соглашении о добровольном возвращении денежных средств.

Размер ключевой ставки в период с 25.06.2022 по 24.07.2022 составлял 9,5% годовых, с 25.07.2022 по 18.09.2022 составлял 8% годовых, с 19.09.2022 составляет 7,5% годовых.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 163300 рублей, подлежащих взысканию с     ответчика      в пользу истца, за период с 25.06.2022 по 14.02.2023 составляет 8279 рублей 08 коп. (за период с 25.06.2022 по 24.07.2022 - 163300 рублей х 9,5% х 30/365 = 1275       рублей 8 коп.; за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 - 163300 рублей х 8% х 56/365 = 2004 рубля 34 коп.; за    период      с     19.09.2022 по 14.02.2023 - 163300 рублей х 7,5 % х 149/365 = 4999 рублей 66 коп).

    В связи с изложенным, заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2021     ░ ░░░░░ 163300 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.06.2022 ░░ 14.02.2023 ░ ░░░░░ 8279 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 8 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 163300 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ 15.02.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░