Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4431/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-4431/2022

(УИД 34RS0001-01-2022-002805-92)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года                     город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску СНТ «Нефтяник-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Нефтяник-2» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества, судебных расходов.

В обоснование исковый требований указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является членом СН «Нефтяник-2», но пользуется участком №, в границах товарищества (кадастровый №, площадь 477 кв. метров), является собственником вышеуказанного участка, ведет садоводство без участия в товариществе. Кроме того, является собственником и пользуется участком №, кадастровый №, площадь участка 498 кв. метров и участком № в границах товарищества (кадастровый №), площадь участка составляет 513 кв. метров.

17.06.2021    года Арбитражным судом <адрес> (дело № А12- 1525/2021) вынесено решение, в соответствии с которым СНТ «Нефтяник-2» признано несостоятельным (банкротом).

В отношении СНТ "Нефтяник-2" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-1525/2021 Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о продлении конкурсного производства сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ).

28.03.2022    года по делу №А12-1525/2021 Арбитражным судом <адрес> вынесено определение в соответствии с которым конкурсным управляющим утвержден ФИО3, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5326.

В соответствии с пунктом 7 приказа 4/21, конкурсного управляющего СНТ «Неф-тяник-2», от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета расходов и доходов СНТ «Нефтяник-2» на 2018 финансовый год, установлен размер членского взноса на 2018 год в размере 1 100 рублей за 100 кв. метров участка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 8), установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса и на тех же условиях (пункт 9).

В соответствии с пунктом 4 приказа 4/21, конкурсного управляющего СНТ «Неф-тяник-2», от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета расходов и доходов СНТ «Нефтяник-2» на 2019 финансовый год, установлен размер членского взноса на 2019 год в размере 950 рублей за 100 кв. метров участка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5), установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса и на тех же условиях (пункт 6).

В соответствии с пунктом 1 приказа 4/21, конкурсного управляющего СНТ «Неф-тяник-2», от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета расходов и доходов СНТ «Нефтяник-2» на 2020 финансовый год, установлен размер членского взноса на 2020 год в размере 950 рублей за 100 кв. метров участка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2), установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса и на тех же условиях (пункт 3).

За 2018, 2019, 2020 год должником не оплачены установленные решениями общих собраний и подтвержденные конкурсным управляющим обязательные взносы, и в связи с этим должник обязан оплатить задолженность в размере, установленном положением о должниках, то есть по 2 500 рублей (взнос за пользование имуществом общего пользования) за 100 кв. метров участка.

В соответствии с расчётом задолженность ФИО2 перед СНТ «Нефтяник-2» составляет 114 725 рублей.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СНТ «Нефтяник-2» денежные средства в размере 114 725 рублей, судебные расходы госпошлину, оплаченную за подачу искового заявления, в размере 1 874 рубля 01 копейку.

Представитель истца СНТ «Нефтяник-2» ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в пользу СНТ "Нефтяник-2" денежные средства в размере 78 635 рублей 11 копеек, судебные расходы госпошлину, оплаченную за подачу искового заявления, в размере 1 874 рубля 01 копейку, в связи с тем, что с ответчика на основании судебного приказа была взыскана задолженность в размере 36 089, 89 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что в связи с тем, что правлением товарищества была обрезана поливная труба, питающая ее садовый участок поливной водой, ею за свой счет была создана инфраструктура общего пользования:

-    заключен договор по прокладке поливной трубы;

-    заказаны тех. условия и проектная документация по прокладке поливной ПВХ трубы - 22 000 рублей и 7 363 рубля;

-    проведены земельные работы - 12 000 рублей

-    проведена линия электропередач и произведено подключение к ТП-4564 - 72 000 рублей. Общая сумма работ составила 113 363 рубля.

В связи с тем, что правление товарищества не создало благоприятные условия для использования инфраструктуры общего пользования, у неё отсутствовала электроэнергия, отсутствовала поливная вода, она приняла решение выйти из членов товарищества. Членом товарищества она не является, ведёт садоводство в индивидуальном порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 123.12. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п. 1 ст. 123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов.

Статьей 6 ГК РФ определено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Поскольку в Федеральном законе № 7-ФЗ от 12 января 1996 года «О некоммерческих организациях» отсутствуют нормы, регулирующие отношения между партнерством и гражданами, не являющимися членами партнерства и использующими объекты инфраструктуры, благоустройства и инженерные сети, обслуживающие земельные участки, жилые и нежилые здания, объекты общего пользования, расположенные на земельных участках, в границах такого объединения, допустимо применение по аналогии положений ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующим до 01 января 2019 года, к имуществу общего пользования относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

При этом согласно абз. 7 ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Таким образом, назначение платы, установленной для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и назначение членских взносов аналогичны и направлены на обслуживание объектов инфраструктуры и общего имущества.

Вышеуказанные нормы права дают основания для вывода о том, что собственники земельных участков, расположенных на территории товарищества собственников недвижимости, пользующиеся услугами по благоустройству общей территории, уборке дорог, сбору и вывозу мусора, освещению улиц, а также инженерными сетями и коммуникациями, должны оплачивать предоставленные услуги и неразрывно связанные с ними расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 8 указанного закона, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 8, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и. другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Исходя из положений статей 1 и 8 указанного закона установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения и не связывается с членством в нем. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет некоммерческое объединение, являются обязательными платежами.

Отсутствие договора с некоммерческим объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории некоммерческого объединения, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов некоммерческого объединения.

Не использование принадлежащего собственнику земельного участка не освобождает от обязанности по содержанию имущества общего пользования, поскольку по смыслу части 1 статьи 209 и статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что лица указанные в ч. 1 данной статьи и закона, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержания имущества общего пользования, на текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов в товарищество.

Этим Федеральным законом установлено (ч.4 ст. 5) что, суммарный ежемесячный размер платы, устанавливается в размере, равному суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и постановлением (решением) товарищества. Также этим же законом установлено, что в случае невнесения обязательной платы (взноса), данная плата (взнос) взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является, но пользуется участком №, в границах товарищества (кадастровый №, площадь 477 кв. метров), является собственником вышеуказанного участка, ведет садоводство без участия в товариществе. Кроме того, является собственником и пользуется участком №, кадастровый №, площадь участка 498 кв. метров и участком № в границах товарищества (кадастровый №), площадь участка составляет 513 кв. метров.

17.06.2021    года Арбитражным судом <адрес> (дело № А12- 1525/2021) вынесено решение, в соответствии с которым СНТ «Нефтяник-2» признано несостоятельным (банкротом).

В отношении СНТ "Нефтяник-2" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-1525/2021 Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о продлении конкурсного производства сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ).

28.03.2022    года по делу №А12-1525/2021 Арбитражным судом <адрес> вынесено определение в соответствии с которым конкурсным управляющим утвержден ФИО3, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5326.

В соответствии с пунктом 7 приказа 4/21, конкурсного управляющего СНТ «Нефтяник-2», от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета расходов и доходов СНТ «Нефтяник-2» на 2018 финансовый год, установлен размер членского взноса на 2018 год в размере 1 100 рублей за 100 кв. метров участка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 8), установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса и на тех же условиях (пункт 9).

В соответствии с пунктом 4 приказа 4/21, конкурсного управляющего СНТ «Нефтяник-2», от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета расходов и доходов СНТ «Нефтяник-2» на 2019 финансовый год, установлен размер членского взноса на 2019 год в размере 950 рублей за 100 кв. метров участка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5), установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса и на тех же условиях (пункт 6).

В соответствии с пунктом 1 приказа 4/21, конкурсного управляющего СНТ «Неф-тяник-2», от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета расходов и доходов СНТ «Нефтяник-2» на 2020 финансовый год. установлен размер членского взноса на 2020 год в размере 950 рублей за 100 кв. метров участка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2), установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса и на тех же условиях (пункт 3).

За 2018, 2019, 2020 год должником не оплачены установленные решениями общих собраний и подтвержденные конкурсным управляющим обязательные взносы, и в связи с этим должник обязан оплатить задолженность в размере, установленном положением о должниках, то есть по 2 500 рублей (взнос за пользование имуществом общего пользования) за 100 кв. метров участка.

Для защиты своих интересов СНТ «Нефтяник-2» обратилось в мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче в отношении ФИО2 судебного приказа (по участку 186 - в октябре 2021 года, по участкам 179 и 178 - в ноябре 2021 года).

20.10.2021    года судебный приказ № был вынесен мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> (по участку 186).

10.12.2021    года судебный приказ № был вынесен мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> (по участкам 178 и 179).

18.02.2022    года вышеуказанные судебные приказы были отменены на основании возражений поданных ФИО2.

В соответствии с расчётом задолженность ФИО2 перед СНТ «Нефтяник-2» составляла 114 725 рублей.

Ответчик имеет задолженность по участку № 186:

Взнос за пользование имуществом общего пользования за 2018 год

4.77    сотки х 2 500 (размер взноса для должников) = 11 925 рублей. Взнос за пользование имуществом общего пользования за 2019 год

4.77    сотки х 2 500 (размер взноса для должников) = 11 925 рублей. Взнос за пользование имуществом общего пользования за 2020 год

4.77    сотки х 2 500 (размер взноса для должников) = 11 925 рублей.

По участку № 178:

Взнос за пользование имуществом общего пользования за 2018 год

4.98    сотки х 2 500 (размер взноса для должников) = 12 450 рублей. Взнос за пользование имуществом общего пользования за 2019 год

4.98    сотки х 2 500 (размер взноса для должников) = 12 450 рублей. Взнос за пользование имуществом общего пользования за 2020 год

4.98    сотки х 2 500 (размер взноса для должников) = 12 450 рублей.

По участку 179:

Взнос за пользование имуществом общего пользования за 2018 год

5,13    сотки х 2 500 (размер взноса для должников) = 12 825 рублей.

Взнос за пользование имуществом общего пользования за 2019 год

5.13    сотки х 2 500 (размер взноса для должников) = 12 825 рублей.

Взнос за пользование имуществом общего пользования за 2020 год

5.13    сотки х 2 500 (размер взноса для должников) = 12 825 рублей.

Итого общая сумма составляет: 11 925 + 11 925 + 11 925 + 12 450 + 12 450 + 12 450 + 12 825 + 12 825 + 12 825 = 114 725 рублей.

С учетом уточнения исковых требований учитывая, что часть задолженности ответчиком была погашена путем списания денежных средств с ее расчетного счета в рамках исполнения по судебным приказам, взысканию подлежит сумма в размере 78 635 рублей 11 копеек (114 725рублей - 36 089, 89 рублей).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> № с ФИО2 в пользу СНТ «Нефтяник-2» были взысканы денежные средства в размере 36089,89 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

По настоящее время задолженность не погашена.

Суд признает указанный расчет задолженности верным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными.

При таких данных, суд считает, что исковые требования СНТ «Нефтяник-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам в размере 78 635, 11 рублей, подлежат удовлетворению.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

СНТ «Нефтяник-2» при подаче иска была оплачена государственная пошлины в размере 1 874, 01 рублей, что подтверждается Платежными поручениями, данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при принятии искового заявления, истцу была отсрочена уплата государственной пошли в части, а уточненные исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в сумме 741, 26 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Нефтяник-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским РОВД <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу СНТ «Нефтяник-2» задолженность по взносам в размере 78 635, 11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874, 01 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: 1801 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским РОВД <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход муниципального бюджета городского округа <адрес> в размере 741, 26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья Е.Н. Говорухина