Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1122/2019 ~ М-5393/2019 от 03.10.2019

Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 октября 2019 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Галкина НА., рассмотрев исковое заявление ООО «Гарант Решения» к Степановой Н.Ю., Степанову В.Н. о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант Решения» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Степановой Н.Ю., Степанову В.Н. о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, в обосновании заявленных требований указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Великий Новгород, ул.Кочетова, дом 5, кв.88. Ответчики обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 206 596 руб. 10 коп. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. На основании ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ Общество просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме в сумме в сумме 206 596 руб.

Вместе с тем, исковое заявление Общества не может быть принято к производству Новгородского районного суда по следующим основаниям.

Согласно ст.121 ГПК РФ мировой судья рассматривает заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумму, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства; по делам, вытекающим из публично-правовых отношений; по делам особого производства, а также приказного производства.Закрепление применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел способов и процедур судебной защиты обуславливается особенностями материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, а также характером рассматриваемых дел.

В порядке искового производства требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг могут быть предъявлены только в случае вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).

В частности, статьей 129 ГПК РФ установлено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из приведенных положений закона следует, что в порядке искового производства может быть предъявлено только требование, заявленное ранее в приказном порядке, о взыскании той же суммы платежей, начисленных ответчику (ответчикам) за тот же период времени.

Общество в исковом заявлении просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в общей сумме 206 596 руб. 10 коп.

Поскольку размер искового требования о взыскании коммунальных платежей не превышает пятьсот тысяч рублей, следовательно, оно подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить истцу ООО «Гарант Решения» к Степановой Н.Ю., Степанову В.Н. о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, разъяснив, что с указанным требованием истец вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области                 Н.А.Галкина

№ № № № № № № № № № № № № №

№

№

№

№