Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1870/2023 от 01.09.2023

Материал № 13-1870/2023 (материал № 13-948/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тетерина Павла Александровича о взыскании судебных издержек,

установил:

Тетерин П.А. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с Зубринского Д.И. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. В обоснование требований указал, что определением от Дата Дзержинский районный суд г. Перми удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Для судебной защиты своего нарушенного права заявитель ИП Балашова Винера Фарсиеовна заключила с Тетериным Павлом Александровичем (исполнитель) договор на оказание юридических услуг № № от Дата. Виды юридических услуг, оказываемых по договору, согласованны сторонами в приложении № к договору. Расценки на услуги, согласованы сторонами в приложении № к договору, определены сторонами на основании решения Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от Дата (протокол №) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики». Расходы истца на оплату услуг представителя составили 9000 руб., в том числе: составление заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – 5000 руб.; подготовка комплекта документов к подаче в суд для рассмотрения указанного заявления, в том числе систематизация этих документов – 2000 руб., подача документов в суд через систему ГАС «ПРАВОСУДИЕ» - 2000 руб. Данное обстоятельство подтверждается актом выполненных услуг по договору оказания юридических услуг № № от Дата. ИП Балашова Винера Фарсиеовна фактически оплатила Тетерину Павлу Александровичу оказанные исполнителем юридические услуги по договору оказания юридических услуг № № от Дата посредством уступки права требования судебных расходов, понесенных ИП Балашовой Винерой Фарсиеовной по настоящему делу (п.п. 3.4-3.7 договора). Уступка ИП Балашовой Винерой Фарсиеовной права требования взыскания судебных расходов на Тетерина Павла Александровича является платой за оказанные юридические услуги. Как оказание юридических услуг, так и уступка права требования являются возмездными, что следует из текста договора. Таким образом, уступленное право требования являлось платой за оказанные юридические услуги. Форма взаиморасчетов в виде уступки права требования не противоречит гражданскому законодательству. Таким образом, права кредитора (взыскателя) - ИП Балашова Винера Фарсиеовна по отношению к должнику – Зубринскому Д.И. по компенсации (взысканию) судебных расходов на сумму 9 000 руб. перешли к Тетерину Павлу Александровичу.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Балашова Винера Фарсиеовна, Мартьянов Денис Анатольевич, индивидуальный предприниматель Тетерин Павел Александрович обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от Дата по делу № №, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc) в составе единоличного арбитра Мартьянова Д.А., взыскании в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича денежных средств по договорам займа, в части требований, переданных ООО МКК «Вера» по договору цессии; в пользу арбитра Мартьянова Д.А. в соответствии с арбитражным соглашением - гонорара арбитра, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража, а также уплаченной государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата постановлено: «Выдать индивидуальному предпринимателю Балашовой Винере Фарсиеовне, Мартьянову Денису Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Тетерину Павлу Александровичу в отношении должников Зубринского Дмитрия Игоревича; Ионеску-Суворова Даниила Сергеевича исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от Дата по делу № №, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc) в составе единоличного арбитра Мартьянова Д.А., в соответствии с которым:

Взыскать с ответчика Зубринского Дмитрия Игоревича, Дата г.р., уроженца(-ки) Адрес, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: Адрес, паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по Адрес в Адрес Дата код подр. №, ИНН: №, СНИЛС: № в пользу истца ИП Балашова Винера Фарсиеовна, ИНН №, дата рождения Дата, адрес регистрации Адрес, паспорт гражданина РФ № № выдан МО УФМС России по Адрес, дата выдачи Дата, код подразделения №: сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 000,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 8 000,00 руб.; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб.

Взыскать с ответчика Зубринского Дмитрия Игоревича, Дата г.р., уроженца(-ки) Адрес, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: Адрес, паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по Адрес в Адрес Дата код подр. №, ИНН: №, СНИЛС: № в пользу истца ИП Тетерин Павел Александрович, ИНН №, дата рождения Дата, адрес регистрации Адрес, паспорт гражданина РФ № выдан Дата ОВД Адрес УР: сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб.

Взыскать с ответчика Зубринского Дмитрия Игоревича, Дата г.р., уроженца(-ки) Адрес, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: Адрес, паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по Адрес Дата код подр. №, ИНН: №, СНИЛС: № в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, Дата года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу Адрес, ИНН №: сумму гонорара арбитра в размере 10 000,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1 040,00 руб.

Взыскать с ответчика Ионеску-Суворова Даниила Сергеевича, Дата г.р, уроженца(-ки) Адрес, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: Адрес Адрес, паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по Адрес Дата код подр. №, ИНН: №, СНИЛС: № в пользу истца ИП Балашова Винера Фарсиеовна, ИНН №, дата рождения Дата, адрес регистрации Адрес, паспорт гражданина РФ № выдан МО УФМС России по Адрес, дата выдачи Дата, код подразделения №: сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 000,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 4 000,00 руб.; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб.

Взыскать с ответчика Ионеску-Суворова Даниила Сергеевича, Дата г.р, уроженца(-ки) Адрес, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: Адрес Адрес, паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по Адрес Дата код подр. №, ИНН: №, СНИЛС: № в пользу истца ИП Тетерин Павел Александрович, ИНН №, дата рождения Дата, адрес регистрации Адрес, паспорт гражданина РФ № выдан Дата ОВД Адрес: сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб.

Взыскать с ответчика Ионеску-Суворова Даниила Сергеевича, Дата г.р, уроженца(-ки) Адрес, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: Адрес Адрес, паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по Адрес Дата код подр. №, ИНН: №, СНИЛС: № в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, Дата года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу Адрес, ИНН №: сумму гонорара арбитра в размере 10 000,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 860,00 руб.

Взыскать с Зубринского Дмитрия Игоревича в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по 375 руб. (каждому) в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны, Мартьянова Дениса Анатольевича, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича.

Взыскать с Ионеску-Суворова Даниила Сергеевича в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по 375 руб. (каждому) в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны, Мартьянова Дениса Анатольевича, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича».

Дата между ИП Балашовой В.Ф. (заказчик) и Тетериным П.А. (исполнитель) был заключен договор № № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по требованию заказчика оказывать юридические и иные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства, а заказчик обязуется совершить предусмотренное договором встречное предоставление за услуги и/или право требовать от исполнителя оказания предусмотренных настоящим договором услуг, а именно: написание и подача в суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда о взыскании денежных средств по договору микрозайма № № от Дата в отношении должника Зубринского Д.И., осуществление иных мероприятий, предварительно согласованных сторонами, для исполнения настоящего задания заказчика (приложение № к договору).

Пунктами 3.4-3.7 договора № № № от Дата предусмотрено, что встречное предоставление за услуги и понесенные расходы производится заказчиком путем передачи исполнителю права (требования) возмещения расходов за оказанные по настоящему договору юридические и иные услуги в соответствии с заданием заказчика непосредственно с проигравшей стороны в пользу исполнителя. Возмещение расходов исполнителя производится заказчиком путем передачи исполнителю права (требования) возмещения этих расходов непосредственно с проигравшей стороны в пользу исполнителя. Передача исполнителю от заказчика прав (требований) отражается в акте выполненных работ.

В приложении № к договору № № от Дата ИП Балашовой В.Ф. и Тетериным П.А. согласована стоимость оказываемых услуг в размере 5000 руб., а также порядок оплаты – путем передачи заказчиком исполнителю права требования возмещения расходов за оказанные услуги с проигравшей стороны.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Разъяснениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» предусмотрено, что согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование).

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом, а переход права на возмещение судебных издержек возможен в порядке сингулярного правопреемства в том числе к лицам, не участвующим в деле.

Согласно акту выполненных услуг от Дата по договору № № от Дата исполнителем оказаны следующие услуги: написание и подача в суд заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании денежных средств по договору микрозайма № № от Дата, стоимость оказанных услуг составила 5000 руб. В п. 4 акта отражено, что право (требования) возмещения указанных в акте сумм за счет проигравшей стороны по делу заказчик передал, а исполнитель принял.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сторонами договора № № от Дата в качестве исполнения обязанности ИП Балашовой В.Ф. по оплате предоставленных юридических услуг согласована уступка Тетерину П.А. права требования с проигравшей стороны возмещения судебных расходов, понесенных по делу, само по себе отсутствие платежных поручений об оплате юридических услуг не может свидетельствовать о том, что такие расходы не понесены и не подлежат возмещению.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. (уступленное право их требования ИП Балашовой В.Ф.) понесены в связи с рассмотрением материала № по заявлению индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны, Мартьянова Дениса Анатольевича, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные Балашовой В.Ф. судебные расходы соответствуют критерию разумности и подлежат взысканию частично, в размере 2 500 руб., учитывая объединение в поданном Балашовой В.Ф. заявлении требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда к Зубринскому Д.И. и Ионеску-Суворову Д.С.

Так, Дата между ИП Балашовой В.Ф. (заказчик) и Тетериным П.А. (исполнитель) был заключен договор № № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по требованию заказчика оказывать юридические и иные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства, а заказчик обязуется совершить предусмотренное договором встречное предоставление за услуги и/или право требовать от исполнителя оказания предусмотренных настоящим договором услуг, а именно: написание и подача в суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда о взыскании денежных средств по договору микрозайма № № от Дата в отношении должника Ионеску-Суворова Д.С., осуществление иных мероприятий, предварительно согласованных сторонами, для исполнения настоящего задания заказчика (приложение № к договору).

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от Дата по делу № №, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc) в составе единоличного арбитра Мартьянова Д.А. в отношении должников Зубринского Дмитрия Игоревича и Ионеску-Суворова Даниила Сергеевича.

Таким образом, во исполнение обязательств по договорам № № от Дата и № № от Дата на оказание юридических услуг исполнителем Тетериным П.А. в суд было подано одно заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от Дата по делу № № в отношении двух должников, что предполагает уменьшение трудозатрат исполнителя по заключенным договорам.

Доказательств несения заявленных к взысканию с Зубринского Д.И. расходов в сумме 4000 руб. на подготовку комплекта документов к подачу в суд для рассмотрения заявления, в том числе систематизацию этих документов – 2000 руб., подачу документов в суд через систему ГАС «ПРАВОСУДИЕ» - 2000 руб. ИП Балашовой В.Ф., уступки права требования указанных расходов заявителю не представлено. В договоре № № от Дата сторонами согласована стоимость составления и подачи в суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда о взыскании денежных средств по договору микрозайма № № от Дата в отношении должника Зубринского Д.И., в размере 5000 руб., соответственно указанная стоимость включает и подготовку, систематизацию приложенных к заявлению документов, и подачу документов в суд. В данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Взыскать с Зубринского Дмитрия Игоревича (ИНН №) в пользу Тетерина Павла Александровича (ИНН №) в возмещение судебных издержек 2 500 руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 17.11.2023