Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2024 (2-837/2023;) ~ М-699/2023 от 09.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2024 года                                                                                                                     г. Слюдянка

    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В., с участием представителя истца – помощника прокурора Слюдянского района Жерноклёвой Ю.С., представителя ответчика - председателя СНТ «Вагонник» Крещенко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2024 по иску прокурора Слюдянского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вагонник» об обязании устранить нарушения пожарной безопасности,

      У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Слюдянского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вагонник» об обязании устранить нарушения пожарной безопасности. С учетом уточнения исковых требований прокурор просил возложить на ответчика обязанность по прохождению лицом, ответственным за пожарную безопасность, обучения по программе противопожарного инструктажа в срок 5 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Жерноклёва Ю.С. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. Просила производство по делу прекратить. Указала, что положения ст.220, 221 ГПК РФ ей известны.

Представитель ответчика - председатель СНТ «Вагонник» Крещенко О.Б. в судебном заседании не возражала принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Третьи лица ГУ МЧС России по Иркутской области, ОНД и ПР по Слюдянскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Иркутской области, администрация Слюдянского муниципального района, администрация Утуликского сельского поселения, Министерство лесного комплекса Иркутской области, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороной ответчика в подтверждение исполнения исковых требований прокурора представлены следующие доказательства:

- Выписка из протокола заседания СНТ «Вагонник» № *** от "ДАТА", из которой следует, что ответственным за противопожарную безопасность в СНТ «Вагонник» назначен А. (л.д.86).

- Удостоверение от "ДАТА" о повышении квалификации на имя А. в ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» по дополнительной программе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в объеме 42 часа. (л.д.87)

- Инструкция о мерах пожарной безопасности в СНТ «»Вагонник», утверждена председателем Правления СНТ «Вагонник» Крещенко О.Б. "ДАТА" (л.д.88).

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять от прокурора Слюдянского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, отказ от исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вагонник» об обязании устранить нарушения пожарной безопасности.

Производство по гражданскому делу № 2-28/2024 по иску прокурора Слюдянского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вагонник» об обязании устранить нарушения пожарной безопасности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:

                                                         Н.А. Казарина