Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-139/2022;) от 30.06.2022

Дело № 1-9/2023

91RS0№-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                         <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     Маслак В.Ю.,                                                  при секретаре                             ФИО17,

с участиемпрокурора                               ФИО18,

потерпевших                            ФИО6,

ФИО19,

подсудимого                            ФИО3,

защитника – адвоката                         ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющеговысшее образование, инвалидности не имеющего, разведенного,военнообязанного, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, пгт. Первомайское, <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст.158 УКРоссийской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-123/2010 и Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-123/2010 с ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» в пользу Свидетель №9 взыскано 1 282 872,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 заключил договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) с Свидетель №9, являющимся Арбитражным управляющим, согласно ФИО5 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р в отношении предприятия должника - ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов», расположенный по адресу: <адрес>, и в пользу которого взыскано 1 282 872,54 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, Свидетель №9 уступил ФИО3 право требования по обязательствам в размере 1 282 872,54 рублей, при этом, Цессионарий (ФИО3) приобретает право требования к Должнику и становится его Кредитором, а Цедент (Свидетель №9) выбывает из обязательства при условия внесения денежных средств на счет депозита на услуги арбитражного управляющего по делуА83-11896/2021 в размере 1 200 000,00 рублей (не входит в стоимость уступаемых прав, и учитывается отдельно) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и полной оплаты на расчетный счет Цедента после введения процедуры несостоятельности, до ходатайства о процессуальном правопреемстве (п. 1.3.Договора).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, знающего положения законодательства Российской Федерации в сфере банкротства юридических лиц, правовое регулирование процедуры несостоятельности (банкротства) юридического лица, а также осознавая, что по условиям заключенного им договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), момент перехода к нему права требования от должника погашения долга не наступил, возник единый преступный умысел, направленный на совершение хищения материалов верхнего строения железнодорожного пути, расположенного на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» по адресу: <адрес>, принадлежащих Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее ГУП РК «МППЖТ»).

Так, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, для осуществления своего преступного умысла, стремясь удовлетворить собственные материальные потребности, достоверно зная о наличии на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» железнодорожных путей, принадлежащих и находящихся на праве хозяйственного ведения ГУП РК «МППЖТ», разработал план совершения хищения материалов верхнего строения железнодорожного пути расположенного на указанной территории. Согласно разработанного плана, ФИО3, воспользовавшись имеющимся у него договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), должен был подыскать и убедить о принадлежности ему материалов верхнего строения пути, лиц для демонтажа, погрузки и вывоза материалов верхнего строения железнодорожного пути, а также подыскать специальную грузовую технику для осуществления погрузки и перевозки похищенного имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 при личной встрече на неохраняемой территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» по адресу: <адрес>, с находящимся с ним в дружеских отношениях Свидетель №8, предложил последнему оказать ему услуги по организации демонтажа материалов верхнего строения пути с указанной территории и их перевозку на пункт приема металлолома за финансовое вознаграждение.При этом, с целью придания видимости правомерности своих действий, предоставил Свидетель №8 заключенный между ним (ФИО3) и Свидетель №9 договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), заверив что данное имущество принадлежит ему. Свидетель №8, будучи введенным в заблуждение ФИО3 относительно законности его намерений, согласился на его предложение, и подыскал для осуществления работ по демонтажу и перевозке материалов верхнего строения пути еще лиц из числа своих знакомых – ФИО4, Свидетель №6, Свидетель №17, Свидетель №13, которые также не были осведомлены о преступных намерениях ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл на неохраняемую территорию ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» по адресу: <адрес>, где его ожидали Свидетель №8, ФИО4, Свидетель №6, Свидетель №17, Свидетель №13, не осведомленные о преступных намерениях ФИО3, которым последний, с целью придания видимости правомерности своих действий, а также сокрытия факта хищения чужого имущества, предоставил для ознакомления договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), введя в заблуждение, таким образом о принадлежности материалов верхнего строения пути, после чего, дал указание на разоборудованиеучастка железнодорожного пути Iманеврового района №, №, съезда «75-77», принадлежащих на правах хозяйственного ведения ГУП РК «МППЖТ».

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего единого преступного умысла, с целью установления мест возможной реализации похищенного имущества, прибыл на территорию ООО «ЮгМеталл», расположенную по адресу: <адрес>, где используя договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), ввел в заблуждение начальника производственного участка ООО «ЮгМеталл» Свидетель №1 о правомерности своих действий и договорился с ним о дальнейшей реализации в данный пункт приема всего полученного металлолома, который образуется от демонтажа материалов верхнего строения пути на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов», а также договорился о предоставлении ООО «Югметалл» грузового автомобиля для транспортировки деталей верхнего строения с места демонтажа на пункт приема.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Свидетель №8, Свидетель №6 Свидетель №17, Свидетель №7 и Свидетель №12, не осведомленные о преступном характере действий ФИО3, находясь на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» по адресу:<адрес>, при помощи ключей раскрутили болты и гайки, используя металлический трос, прикрепленный к автомобилю «КАМАЗ», государственный регистрационный знак В217ХК82, под управлением Свидетель №7, демонтировали часть железнодорожных рельс № №,47, съезд <адрес> маневрового района, после чего, Свидетель №12 при помощи резака по металлу ручного типа, продолжая действовать по указанию ФИО3 разрезал рельсы на фрагменты, удобные для транспортировки. Далее, образовавшийся металлолом был загружен в прицеп грузового автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак В217ХК82, под управлением Свидетель №7, и перевезен на производственный участок ООО «Югметалл» по адресу: <адрес>, где ФИО3, реализовал похищенное имущество за наличный расчет в сумме 22800,00 рублей, обратив полученные денежные средства в собственную пользу.

Так, ежедневно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Свидетель №8, продолжая действовать согласно устной договоренности с ФИО3 по организации демонтажа железнодорожных подъездных путей № №,47, съезд <адрес> маневрового района на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов», будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, действуя по указанию ХанинаИ.П., при помощи гусеничного экскаватора «Kobelko», государственный регистрационный знак «НВ6774» и автомобиля «МАЗ» государственный регистрационный знак «К195еу82» с прицепом, под управлением Свидетель №13, а также при помощи подготовленных инструментов в виде ключей, используемых Свидетель №6 и Свидетель №17, демонтировали железнодорожные подъездные пути №№,47, а также съезд 75-77 I маневрового района, складывая навалом полученный металлолом на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» по адресу: <адрес>, вдоль забора вблизи въездных ворот, с целью дальнейшего вывоза демонтированных железнодорожных деталей и сдачи их в пункт приема металлолома за наличный расчет, часть из которых, по указанию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, была погружена в прицеп грузового автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №7, транспортирована на производственный участок ООО «Югметалл» и реализована Свидетель №8. В дальнейшем, согласно договоренности, Свидетель №8 передал ФИО3 вырученные от реализации металлолома денежные средства в сумме 118460 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Свидетель №8, продолжая действовать согласно устной договоренности с ФИО3 по организации демонтажа железнодорожных подъездных путей на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов», будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях последнего, действуя по указанию ФИО3, при помощи гусеничного экскаватора «Kobelko», государственный регистрационный знак <данные изъяты>» и автомобиля «МАЗ» государственный регистрационныйзнак «<данные изъяты>» с прицепом, под управлением Свидетель №13, а также при помощи подготовленных инструментов в виде ключей, используемых Свидетель №6 и Свидетель №17, продолжили демонтировать железнодорожные подъездные пути №№,47, а также съезд <адрес> I маневрового района, складывая навалом полученный металлолом на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» по адресу:<адрес>, вдоль забора вблизи въездных ворот, с целью дальнейшего вывоза демонтированных железнодорожных деталей и сдачи их в пункт приема металлолома за наличный расчет, однако, реализовать свой единый преступный умысел на хищение материалов верхнего строения пути, расположенных на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов», до конца ФИО3 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были выявлены и пресечены сотрудниками ОБППГ ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте.

Вышеописанные совершенные ФИО3 преступные деяния носили продолжаемый характер, так как охватывались единым умыслом и были направлены на <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере.

Таким образом, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел на хищение материалов верхнего строения пути, расположенных на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов», принадлежащих и находящихся на праве хозяйственного ведения ГУП РК «МППЖТ» и относящихся к категории металлолома марки Р4, намеревался похитить рельс Р43 длиной 682 метрастоимостью 396 475,93 рубля, рельс Р50 длиной 68 м стоимостью 45 755,41 рублей, накладки Р50 в количестве 60 штук на общую сумму 14 663,12 рублей, болт стыковой в сборе в количестве 150 штук на сумму 1872,93 рублей, костыль путевой в количестве 7500 штук на сумму 37 399,95 рублей, подкладку <адрес> количестве 1500 штук стоимостью 121 086 рублей, рельс Р43длиной 9 метров на сумму 56 971 рублей 61 копейка, рельс Р50 длиной 48 метров на сумму 32 297 рублей 93 копейки, всего имущества на общую сумму 706 522,88 рублей, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как факт хищения чужого имущества был выявлен и пресечен сотрудниками полиции ОБППГ ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте.

Он же, ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-123/2010 и Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-123/2010 с ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» в пользу Свидетель №9 взыскано 1 282 872,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 заключил договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) с Свидетель №9, являющимся Арбитражным управляющим, согласно ФИО5 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р в отношении предприятия должника - ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов», расположенный по адресу: <адрес>, и в пользу которого взыскано 1 282 872,54 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, Свидетель №9 уступил ФИО3 право требования по обязательствам в размере 1 282 872,54 рублей, при этом, Цессионарий (ФИО3) приобретает право требования к Должнику и становится его Кредитором, а Цедент (Свидетель №9) выбывает из обязательства при условия внесения денежных средств на счет депозита на услуги арбитражного управляющего по делу А83-11896/2021 в размере 1 200 000,00 рублей (не входит в стоимость уступаемых прав, и учитывается отдельно) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и полной оплаты на расчетный счет Цедента после введения процедуры несостоятельности, до ходатайства о процессуальном правопреемстве (п. 1.3 Договора).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, знающего положения законодательства Российской Федерации в сфере банкротства юридических лиц, правовое регулирование процедуры несостоятельности (банкротства) юридического лица, а также осознавая, что по условиям заключенного им договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), момент перехода к нему права требования от должника погашения долга не наступил, возник единый преступный умысел, направленный на совершение хищения четырех металлических ёмкостей (цистерн) объемом 50 кубических метров, расположенных на фундаменте для установки наземных металлических резервуаров на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» по адресу: <адрес>, принадлежащих Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (ГАУ РДИ РК). Для осуществления своего преступного умысла, стремясь удовлетворить собственные материальные потребности, ФИО3, разработал план совершения хищения четырех металлических ёмкостей (цистерн), расположенных на указанной территории. Согласно разработанного плана, ФИО3, воспользовавшись имеющимся у него договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), должен был убедить о принадлежности ему (ФИО3) четырех металлических ёмкостей (цистерн) своего знакомого Свидетель №8, с которым находился в дружественных отношениях, попросить организовать демонтаж цистерн и их сдачу на пункт приема металлолома за вознаграждение.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, при личной встрече на неохраняемой территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» по адресу: <адрес>, с находящимся с ним в дружеских отношениях Свидетель №8, предложил последнему оказать ему услуги за финансовое вознаграждение по организации демонтажа четырех металлических ёмкостей объемом 50 метров кубических с указанной территории, подыскать покупателей, которым их реализовать. При этом, ФИО3, с целью придания видимости правомерности своих действий, предоставил Свидетель №8 заключенный между ним (ФИО3) и Свидетель №9 договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), заверив, что данное имущество принадлежит ему. Свидетель №8, будучи введенным в заблуждение ФИО3 относительно законности его намерений, согласился на предложение последнего, и подыскал для осуществления работ по демонтажу емкостей и их перевозки за фиксированную плату еще лиц из числа своих знакомых – Свидетель №18, ФИО20, которые также, не были осведомлены о преступных намерениях ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Свидетель №8, Свидетель №18 и ФИО20, не осведомленные о преступном характере действий ФИО3, находясь на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» по адресу: <адрес>, имущество которого является собственностью Республики Крым, действуя по указанию и в интересах ФИО3, при помощи крана на базе «МАЗ Ивановец», государственный регистрационный знак «КС3577», под управлением Свидетель №10, демонтировали с фундамента для установки наземных металлических резервуаров одну металлическую ёмкость объемом 50 метров кубических, после чего, по указанию ФИО3, металлическая ёмкость объемом 50 метров кубических на грузовом автомобиле марки «IVEKO», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» с прицепом, под управлением Свидетель №18 была вывезена с территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» и реализована за наличный расчет Свидетель №15, не осведомленного о приобретении им имущества, добытого преступным путем за 135000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение металлических ёмкостей (цистерн), находящихся на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» по адресу: <адрес>., посредством общения средствами мобильной связи с Свидетель №8, не осведомленного о преступном характере его действий, указывал на необходимость продолжения демонтажа и дальнейшей реализации за наличный расчет металлических емкостей объемом 50 метров кубических, находящихся на указанной территории. После чего, Свидетель №8, в указанный день, в дневное время, продолжая действовать по указанию и в интересах ФИО3, находясь на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» по адресу: <адрес>, при помощи крана на базе «МАЗ Ивановец», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением Свидетель №10, демонтировал с фундамента для установки наземных металлических резервуаров вторую металлическую ёмкость объемом 50 метров кубических, которая на грузовом автомобиле марки «IVEKO», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» с прицепом, под управлением Свидетель №18 была вывезена с территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» и реализована за наличный расчет Свидетель №15, не осведомленного о приобретении им имущества, добытого преступным путем за 135000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Свидетель №8, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО3, во исполнение ранее достигнутой между ними договоренности по организации демонтажа и дальнейшей реализации за наличный расчет третьей металлической емкости (цистерны), находясь на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» по адресу: <адрес>, при помощи крана на базе «МАЗ Ивановец», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением Свидетель №10, демонтировал с фундамента для установки наземных металлических резервуаров одну металлическую ёмкость объемом 50 метров кубических, которая на грузовом автомобиле марки «IVEKO», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» с прицепом, под управлением Свидетель №18 была вывезена с территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» и реализована за наличный расчет Свидетель №15, не осведомленного о приобретении им имущества, добытого преступным путем за 135000,00 рублей.

Вырученными за реализацию трех металлических емкостей объемом 50 метров кубических в сумме денежными средствами в общей сумме 405000,00 рублей, ФИО3 распорядился по своему усмотрению, оплатив услуги перевозки металлических емкостей в общей сумме 45000,00 рублей, а также передал Свидетель №8 в общей сумме 120000,00 рублей в счет оплаты его услуг.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Свидетель №8, Свидетель №18 и ФИО20, не осведомленные о преступном характере действий ФИО3, находясь на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» по адресу: <адрес>, имущество которого является собственностью Республики Крым, действуя по указанию ФИО3, при помощи крана на базе «МАЗ Ивановец», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением Свидетель №10, демонтировали с фундамента для установки наземных металлических резервуаров одну металлическую ёмкость объемом 50 метров кубических, которую поместили на полубортовой прицеп грузового автомобиля марки «IVEKO», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением Свидетель №18, тем самым подготовив металлическую емкость к вывозу, однако свой единый преступный умысел на хищение четырех металлических ёмкостей (цистерн) объемом 50 кубических метров, расположенных на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов», до конца ФИО3 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были выявлены и пресечены сотрудниками ОБППГ ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте.

Таким образом, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел на хищение металлических ёмкостей (цистерн) объемом 50 метров кубических, находящихся на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов», закрепленного на праве оперативного управления ГАУ «РДИ РК», намеревался похитить четыре металлические ёмкости (цистерны) объемом 50 метров кубических, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по 154 395, 19 рублей каждая, общей стоимостью 617580 рублей 76 копеек, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как факт хищения чужого имущества был выявлен и пресечен сотрудниками полиции ОБППГ ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте.

Вышеописанные совершенные ФИО3 преступные деяния носили продолжаемый характер, так как охватывались единым умыслом и были направлены на <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства уголовного дела, дал суду подробные признательные показания, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью погасил потерпевшему ГУП РК «Крымское МППЖТ» материальный ущерб, просил строго не наказывать.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании, письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

По ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении ГУП РК «Крымское МППЖТ»):

- показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО6 о том, чтоон занимает должность главного инженера Красноперекопского филиала ГУП РК «Крымское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта». В его обязанности входит в частности руководство и контроль за технической деятельностью филиала предприятия. В соответствии с ФИО5 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта» было создано Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта». Согласно ФИО5 Республики Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в ФИО5 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р и вопросах управления имуществом Республики Крым» железнодорожный путь I маневрового района № протяженностью 508 метров, железнодорожный путь I маневрового района № кадастровый номер протяженностью 526 метров и железнодорожный путь I маневрового района, съезд <адрес> протяженностью 108 метров находится в хозяйственном ведении ГУП РК «Крымское МППЖТ».    Красноперекопский филиал ГУП РК «Крымское МППЖТ» обслуживает железнодорожное хозяйство маневрового района «Элеватор», расположенного по адресу: <адрес> состоящего из путей необщего пользования, примыкающих к станции Красноперекопск ФГУП «Крымская железная дорога». Ввиду того, что ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» является не действующим предприятием, указанные железнодорожные пути №,№ закрыты для движения и согласно их техническим характеристикам они не пригодны для эксплуатации, ввиду чего были оценены не как изделие, а как металлолом. Однако они находятся на балансе предприятия и являются собственностью ГУП РК «Крымское МППЖТ». ДД.ММ.ГГГГ от директора Красноперекопского филиала ГУП РК «Крымское МППЖТ» Свидетель №2 ему стало известно о том, что неизвестные лица демонтировали железнодорожный путь I маневрового района №, железнодорожный путь I маневрового района №, железнодорожный путь I маневрового района, съезд 75-77 и пытались вывезти полученные железнодорожные детали, то есть их похитить, однако были выявлены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора Красноперекопского филиала «Крымское МППЖТ» № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен комиссионный осмотр железнодорожного хозяйства маневрового района «Элеватор», расположенного по адресу: <адрес> ходе которого было установлено, что неизвестными лицами был произведен демонтаж 448 погонных метров железнодорожных путей (рельсы, накладки, подкладки, стыковые болты, костыли и элементы стрелочных переводов), из них 375 погонных метра железнодорожных путей вместе со скреплениями демонтированы и находились насыпью вблизи въездных ворот на территорию предприятия, то есть подготовлены к вывозу, а 73 погонных метра железнодорожных путей вообще отсутствовали. По результатам осмотра был составлен акт, в котором были указаны конкретный вид (название) демонтированных деталей верхнего строения пути их количество, а также вес. Расчет стоимости производился на основании предоставленным сведениям о стоимости металлолома марки Р4 (Р50, Р43) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОП «Дирекция инфраструктуры СП «Джанкойская дистанция пути», согласно которому 1 тонна данных видов металлолома составляет 13020,00 рублей. Так, из расчета комиссионно было установлено, что общая сумма причиненного ущерба ГУП РК «Крымское МППЖТ» без учета похищенных (вывезенных) деталей верхнего строения пути составляет 617253,34 рублей. Похищено и вывезено с территории пролегания железнодорожных путей I маневрового района №, съезд <адрес> деталей верхнего строения пути всего на общую сумму 89256 рублей 54 копейки. Расчет производился без учета НДС. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба предприятию составляет 706522,88 рублей. Гражданский иск не поддержал в судебном заседании, поскольку подсудимый возместил ущерб полностью. Просил строго не наказывать;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №2 о том, чтоон является директором Красноперекопского ППЖТ. В их ведении находился технически целый железнодорожный путь 1 маневрового района, съезде №. 10.09.2021когда он подъехал на объект, на Элеватор, там работали какие-то люди, на территорию его не пустили, просили представить документы на объект. Полиция просила предоставить документы, так как велись работы на неработающем объекте. Думает, что на элеваторе железнодорожные пути были демонтированы, что было с рельсами, ему не известно, поскольку дальше занималась техническая служба, не он, сумму причиненного ущерба не помнит;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает в ППЖТ начальником участка путей. ДД.ММ.ГГГГ они по графику на элеваторе делали визуальный осмотр, при осмотре было обнаружено, что там работает техника и занимается демонтажем путей. Были демонтированы рельсы и их крепления. Они сообщили о данном факте в полицию. Часть демонтированных материалов хранится на территории, часть у них. Расчет ущерба производила бухгалтерия, они брали по стоимости металлолома. Всего было демонтировано около 150 погонных метров, общую сумму ущерба не помнит;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает в ППЖТ, начальник ему сказал взять рулетку и ехать с ним, на элеваторе произошла кража, они поехали сСвидетель №5, по прибытию на элеватор, обратили внимание, что пути подорваны, стали производить замер, общий метраж не помнит. Расчет производили бухгалтера;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №5 о том, чтоон работает монтером в ППЖТ, начальник его послал на элеватор, сказал, что произошла кража, по прибытии он увидел, что нет части путей, он производил замеры подорванных путей, расчет стоимости занималась бухгалтерия;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №9 о том, что он был утвержден арбитражным управляющим, в том числе и Красноперекопского комбината хлебопродуктов, была проведена работа, перерегистрация и был утвержден капитал. После мероприятий проведено собрание кредиторов, по итогам были оценены ряд объектов имущества, результаты отражены на сайте ЕФСБ. По итогам собрания ФНС, как мажоритарный кредитор проголосовала за согласование стоимости, однако реализацию отклонила, на что он сказал, что конкурсные требования в размере миллиона, а на выходе ноль, он написал заявление и ушел, после этого он имеет право взыскать вознаграждение, что он и сделал. Спустя год-два с ним связался ФИО3, сказал, что есть по развитию объект, что есть инвесторы которые хотят заняться сельскохозяйственной деятельностью, он сказал, что ему это не интересно, и что он хочет получить деньги и что если он хочет по договору цессии забрать, то он может инициировать процедуру несостоятельности, когда проведется то остаток выкупит. Они остановились по договору цессии, один на ФИО3, а второй на Будилина ФИО12. В один из дней ему позвонил ФИО43 Анатолий, он представитель козначейства, сказал о ситуации, по договору они периодически следили за имуществом. Право требования это право требования, для начала нужно была провести процедуру банкротства и торги, а потом уже распоряжаться имуществом. В таком виде как это было это незаконно. По условиям договора цессии он должен был инициировать процедуру несостоятельности и довести до наблюдения, после наблюдения у них завершалась процедура выкупа по цессии прав требований и он процессуально заменялся, по определению Арбитражного суда о замене кредитора. ФИО3 должен был подать заявление о замене кредитора, оплатить сумму. Всего кредиторов было два. Чтобы человек получил деньги нужны определенные процедуры, надо ввести банкротство, назначить арбитражного управляющего, установить причины банкротства, подать заявление в суд, провести наблюдение 6 месяцев, после этого суд при разрешении вопроса общим собранием решает что делать, восстановить или направить на конкурс.Кредитор предприятия не имеет право лично распоряжаться имуществом. Между нами с ФИО3 был разговор ион ему разъяснял, что он имеет право делать. Стоимость имущества предприятия, когда он был назначен управляющим, определялось общим собранием кредиторов. Арбитражный управляющий выставляет отчет о стоимости имущества и общее собрание решает принимать или нет;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №8 о том, чтоон давно знаком с ФИО3 ФИО3 предложил ему работу нужно было демонтировать на элеваторе плиты и рельсы. Он считал, что у ФИО3 были все необходимые документы на демонтаж. Цистерны отвозил водитель ФИО15, а рельсы отвозили на металлобазу. Объем рельс был больше тонны. У них с ФИО3 была договоренность, обозначена сумма за каждую деталь. На элеваторе он пробыл 10-14 дней, при этом он лично привлекал других рабочих. С рабочими рассчитывался он с реализованных плит. ФИО3 получил сумму за каждую плиту. Рельсы они продали под 100 000 рублей. Он отдал деньги ФИО3 за вычетом некоторых сумм. Емкости он продал или 120 или 140 тысяч рублей, ФИО3 за емкости он отдал 60 000 рублей;

- показаниями в суде свидетеля ФИО4 о том, что ему позвонил Свидетель №8 и предложил работу по разборке элеватора, это был конец августа или начало сентября, документы предоставлял ФИО3, они были в порядке. После чего они заехали на элеватор и начали работать. Они плиты подрывали и рельсы. С ними были Свидетель №17 и ФИО13. Он примерно догадывался, что данный материал будут выводить в пункт металлоприема. Сотрудники полиции приезжали документы смотрели и уезжали;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №13 о том, что он выполнял работы наКрасноперекопском элеваторе, ломал плиты. Данную работу ему предложил ФИО4 Документы ему предоставляли, он их просмотрел. Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, проживает с семьей. Свидетель №13 является пенсионером по возрасту. С ФИО4 он знаком длительное время, они являются односельчанами. У ФИО4 имеется техника в виде экскаватора, а также автомобиля МАЗ с полуприцепом. ФИО4 занимается деятельностью, связанной с дачей в аренду указанной техники, а также осуществляет различную работу с ее применением. Иногда, ФИО4 предлагает Свидетель №13 работу, связанную с управлением экскаватора при выполнении различных работ на объектах. Так, в начале сентября 2021 года, точно дату вспомнить не может, в процессе разговора с ФИО4, последний предложил ему поехать поработать на экскаваторе на территорию Красноперекопского комбината хлебопродуктов, расположенного в <адрес>. Свидетель №13 согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4, и двумя парнями, которых Свидетель №13 знает лишь по именам: ФИО46 и ФИО47, приехали на территорию недействующего Красноперекопского комбината хлебопродуктов. Их встретили двое ранее неизвестных Свидетель №13 мужчин, один из которых в дальнейшем руководил их работами, зовут его ФИО14, а второй мужчина, как понял Свидетель №13 со слов Свидетель №8 являлся владельцем данного предприятия, как его зовут он не запомнил. Так, встретившись, данный мужчина обратился к ФИО4 и показал ему какие – то документы, при этом ФИО21 слышал, что жанный мужчина говорил, что его фирма выкупила долги Красноперекопского комбината хлебопродуктов и что всё, что находится здесь на территории является его собственностью. Что они могут спокойно работать, «всё по закону». Далее они приступили к работе, которая заключалась в демонтаже дорожных плит, расположенных на территории элеватора. Работали они все по указанию ФИО14 и данного мужчины. Каких – либо вопросов он не задавал, ему это и не нужно было. Он выполнял работу, за которую ему платили наличными на месте. С ФИО21 всегда рассчитывается ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он на территорию Красноперекопского комбината хлебопродуктов не приезжал, какие – либо работы не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Свидетель №13 совместно с ФИО4 приехали на территорию Красноперекопского комбината хлебопродуктов. На территории уже находились ФИО14, Ваня, Миша, они занимались разбором железнодорожных рельс. Так приехав на территорию, он начал работать на экскаваторе, демонтировал старые окна на самом здании. Чем занимались остальные, Свидетель №13 особо не обращал внимание. Он выполнял свою работу. Свидетель №13 видел, что возле железнодорожных рельс находился автомобиль «КАМАЗ», при помощи которого с использованием металлического троса «поддевались» рельсы и вытягивались на площадку ближе к въездным воротам, однако у них это плохо получалось. Так, после выполнения работы по демонтажу окон с одной стороны здания, ФИО14 сказал ему, чтобы он принимался за такой же демонтаж окон с другой стороны здания. Подъехав туда на экскаваторе, там были железнодорожные рельсы, подъезд к окнам был затруднительным, об этом он сказал ФИО14, на что он ответил, что ладно, на сегодня хватит, завтра будут заниматься демонтажем железнодорожных рельс при помощи экскаватора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, Свидетель №13 совместно с ФИО4, ФИО48 и ФИО49 поехали вновь на территорию Красноперекопского комбината хлебопродуктов осуществлять работы по демонтажу железнодорожных рельс. Так, на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ, они выполняли работы. Свидетель №13, управляя экскаватором, по указанию ФИО14 «отрывал» рельсы от шпал. Ребята при помощи специальных ключей раскручивали болты и гайки железнодорожных рельс, а ФИО4 управляя автомобилем «МАЗ» складывал рельсы в одну кучу возле въездных ворот. Как должны были реализовываться данные рельсы, Свидетель №13 не знает. Примерно в 19 часов, точное время он вспомнить не может, на территорию Красноперекопского комбината хлебопродуктов приехали сотрудники транспортной полиции, и работы были остановлены. Более ему ничего по данному факту не известно (т. 2 л.д. 106-108). Данные показания поддержал;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №6 о том, чтоему позвонил ФИО4 и предложил поработать на элеваторе. Он разбирал и чистил плиты, потом железнодорожное полотно. ФИО3 предоставил все документы ФИО4 Куда девали демонтированное, он не знает;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №17 о том, что ему позвонил ФИО4 и предложил поработать на элеваторепо адресу: <адрес>, демонтировать плиты и рельсы, он согласился. Все документы были в порядке их предоставлял ФИО3 Рассчитывался с ним ФИО41;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №1 о том, что он демонтировал на элеваторе рельсы. Рельсы дергаликамазом. Объем рельс был 5 тонн 600 кг или 6 тонн 400 кг, точно не помнит;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №12 о том, чтоему Свидетель №1 предложил работу на элеваторе резать рельсы. Он трудовую деятельность осуществлял по договору Юг металл;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №7 о том, что он ездил за металлом ДД.ММ.ГГГГ на элеватор, с ним был Свидетель №12 и Краснощеков. Он погрузил рельсу и поехал на базу, на <адрес>, там он заехал на весы, постоял и поехал дальше на разгрузку. Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, проживает совместно с супругой ФИО1. Примерно с 2010 года он работает в ООО «Югметалл» по адресу: <адрес>, водителем. Свидетель №7 работает на автомобиле «Камаз» с манипулятором, государственный регистрационный знак В217ХК 82 регион. Документы на указанный автомобиль находятся в машине, которая остается на территории предприятия. В его обязанности входит погрузка металла и его перевозка согласно ФИО5 его начальника. Работает каждый день. Суббота, воскресенье выходные дни. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, точно время он вспомнить не может, к Свидетель №7 обратился начальник участка Свидетель №1 и сказал, что сегодня, то сеть ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он, Свидетель №12 и Краснощеков ФИО6 поедут на территорию Красноперекопского «Элеватора», то есть на территорию недействующего Красноперекопского комбината хлебопродуктов, забирать железнодорожные рельсы., при этом Свидетель №1 сказал Свидетель №12 взять с собой резак и кислородный баллон. Примерно в 13-14 часов, Свидетель №7, управляя автомобилем «КАМАЗ» совместно с Свидетель №12 подъехали к территории недействующего Красноперекопского комбината хлебопродуктов. Свидетель №1 совместно с Краснощековым ФИО6 приехали на принадлежащем Свидетель №1 автомобиле «Волга». Ворота им открыли какие – то молодые ребята, как он понимает рабочие. Заехав на территорию, они вышли из автомобилей. Через 15 минут на территорию приехали двое ранее незнакомых ему мужчин, один из них представился ФИО14, второй мужчина, как ему уже известно, был ФИО3. Свидетель №7 ожидал в автомобиле указаний от своего начальника Свидетель №1, который совместно с Свидетель №12 и Краснощековым ФИО6 направились по указанию ФИО14 к рельсам, где он им показывал, что необходимо сделать. Свидетель №7 лично не общался ни с ФИО3, ни с ФИО14. Далее, Свидетель №1 сказал ему, чтобы он попытаться выдернуть рельсы «Камазом» при помощи металлического троса. Так, зацепив трос за рельсы, которые уже были откручены, получилось выдернуть 1,5 рельсы. Данные рельсы он оттащил ближе к въездным воротам, где Свидетель №12 при помощи резака разрезал их на несколько частей, после чего Свидетель №12 совместно с Краснощековым ФИО6 погрузили их в кузов «КАМАЗА». После погрузки рельс в автомобиль «КАМАЗ», к нему лично подошел ФИО3 и передал накладную, на которой был оттиск печати ООО «ХЕДЖ» и прописано в графе «наименование товара» - «рельсовый лом». Он не знает, кто заполнял накладную, но данные в ней были вписаны от руки. Дата была «06.09.2021», почему было прописано 06 число, он не знает, но точно и с уверенностью может сказать, что было ДД.ММ.ГГГГ год. Далее он поехал на базу ООО «Югметалл», где заехал на весовую. Вес железнодорожных рельс показал 1200 кг. Он подогнал автомобиль к крану, расположенного на площадке ООО «Югметалл» и рельсы были выгружены из автомобиля. Следом за ними на автомобиле «ВАЗ» приехали на базу ФИО3 и ФИО14. Что происходило дальше, ему неизвестно, так как он не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время к Свидетель №7 вновь подошел его начальник Свидетель №1 и сказал, что необходимо съездить на автомобиле «Камаз» на территорию Красноперекопского комбината хлебопродуктов, расположенного по адресу: <адрес> забрать демонтированные рельсы. Так, примерно в 14 часов, он совместно с Свидетель №12 и Краснощековым ФИО6 приехали на территорию Красноперекопского комбината хлебопродуктов, где уже работали молодые парни. Заехав на территорию, он увидел, как при помощи экскаватора выдергивают рельсы. К ним сразу же подошел ФИО14 и сказал, чтобы они привязывали металлический трос к рельсам и оттягивали их ближе к въездным воротам. Так, Краснощеков ФИО6 привязывал металлический трос к рельсам, а он при помощи «Камаза» оттягивал их к въездным воротам. Свидетель №12 ФИО6 при помощи резака разрезал рельсы на куски. Так они работали примерно несколько часов и таким образом ими, по указанию ФИО14 было демонтировано несколько железнодорожных рельс, точное количество Свидетель №7 не помнит. Погрузили рельсы в автомобиль «КАМАЗ» при помощи манипулятора. Далее, перед тем как выезжать с территории Элеватора, к нему подошел ФИО14 и передал накладную с оттиском печати ООО «ХЕДЖ». Данная накладная была датирована ДД.ММ.ГГГГ и в графе «наименование товара» было прописано «рельсы б/у». Так приехав на базу ООО «Югметалл», он заехал на весовую, где работник весовой, ФИО14, который приехал следом за ним взвесили демонтированные рельсы, вес металла составил 5660 кг. Далее, он подъехал к крану и рельсы были выгружены из автомобиля «Камаз» на территорию ООО «Югметалл». В указанных накладных было прописано «на хранение», однако Свидетель №7 точно известно, что указанные железнодорожные рельсы были приняты ООО «Югметалл» как металлолом и за них был произведен наличный расчет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 он не видел. Работами руководил ФИО14, и на базе ООО «Югметалл» при взвешивании демонтированных рельс присутствовал только ФИО14. Более по данному факту ему ничего неизвестно (т. 2 л.д. 90-93). Данные показания подтверждает, только вес не знает;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №16 о том, что она работает в ООО «Югметалл» должности кассира, ФИО3 видела раз или два, когда рассчитывалась за рельсы. Рельсов было около пяти тонн. ФИО3 привозил рельсы для переработки. Так же она рассчитывалась и с ФИО42.

    Письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №8, согласно которого, подозреваемый ФИО3 согласился с показаниями Свидетель №8 в части того, что примерно в августе 2021 года при личной встрече с ФИО3, от последнего Свидетель №8 стало известно, что ФИО3 является руководителем предприятия «Хэдж», и что он выкупил долги ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов», ввиду чего имущество данного предприятия принадлежит ему и необходимо его реализовать, то есть осуществить демонтаж все объектов, которые имеют материальную ценность. Приехав совместно с ФИО3 на территорию ГУП РК «Красноперекопскийкомбинат хлебопродуктов» и визуально осмотрев находящееся там имущество, в том числе и железнодорожные пути, ФИО3 сказал, что при демонтаже всех сооружений, в том числе и железнодорожного полотна, выйдет примерно 3000 тонн металлолома. В процессе разговора, они обсудили оплату услуг Свидетель №8, которая заключалась в организации демонтажа, и которая составила 1-2 рубля с каждого проданного килограмма металлолома. Кроме этого, подозреваемый ФИО3 согласился с показаниями свидетеля Свидетель №8 в части того, что после начала работ по демонтажу железнодорожного полотна, ФИО3 вручил ему накладные с оттиском печати «Хэдж», и на которых были его подписи. Указанные накладные предназначались для транспортировки металлолома, а также для вывоза металлических цистерн в количестве 4 штук, которые ФИО3 сказал Свидетель №8 продать их за наличный расчет. Кроме этого, подозреваемый ФИО3 в ходе проведения очной ставки пояснил, что в сентябре 2021 года, ему позвонил Свидетель №8 и спросил, можно ли продать металлические емкости в количестве 4 штук, на что ФИО3 дал свое согласие и сказал, что за каждую проданную металлическую емкость, ФИО3 должен выручить 80000 рублей. После реализации указанных металлических емкостей в количестве трех штук, ФИО3 получил денежные средства за каждую проданную емкость, однако точную сумму он не помнит. Свидетель Свидетель №8, на показания данный подозреваемым ФИО3, пояснил, что он организавал работы по демантажу и дальнейшей реализации цистерн, только на основании и по согласованию и по разрешению ФИО3 Самостоятельно, Свидетель №8 никаких решений о демонтаже и реализации имущества ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» не принимал (т. 4 л.д. 75-80);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием начальника участка пути ГУП РК «МППЖТ» Свидетель №3 и гражданина Свидетель №8 на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов», расположенного по адресу: <адрес> обнаружено, что демонтирован участок подъездного железнодорожного пути № со стрелочным перево<адрес> общей протяженностью примерно 200 метров погонных, демонтирован участок подъездного пути № общей протяженностью примерно 70 погонных метров в сборе, а также железнодорожный съезд между стрелочным перево<адрес> общей протяженностью примерно 25 метров погонных (в сборе). При осмотре железнодорожного полотна установлено наличие ям и подкопов, а также механические следы волочения предметов. Кроме этого на осматриваемом участке местности обнаружено 12 куч с деталями верхнего строения пути (сложены навалом). В ходе осмотра места происшествия произвести пересчет и сортировку обнаруженных деталей верхнего строения пути, не представилось возможным. Кроме этого, на расстоянии примерно 150 метров в восточном направлении от демонтированного железнодорожного пути № обнаружены 17 железнодорожных рельс размером №» длиной примерно 12,5 метров, а также 2 железнодорожных рельсов размером «50» общей длиной 25 метров. Обнаруженные железнодорожные рельсы, а также детали верхнего строения пути изъяты и переданы под сохранную расписку начальнику участка пути ГУП РК «Крымское МППЖТ» Свидетель №3 (т. 1 л.д. 49-62);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием гражданина ФИО4, на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов», расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии примерно 200 метров (в южном направлении) от въездных ворот обнаружены: автомобиль марки «МАЗ», государственный регистрационный знак К195ЕУ 82, имеющий кабину серого цвета, к которому прикреплен полуприцеп с бортовой платформой государственный регистрационный знак АК 487348, на борту которого находится экскаватор гусеничный марки «KOBELKO», государственный регистрационный знак КВ 6774 82 регион. Как пояснил ФИО4, данная автотехника принадлежит ему, и что с использованием данной автотехники ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись работы по демонтажу железнодорожного полотна, находящегося на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов». Автомобиль марки «МАЗ», государственный регистрационный знак К195ЕУ 82, полуприцеп с бортовой платформой, государственный регистрационный знак АК 487348, на борту которого находится экскаватор гусеничный марки «KOBELKO», государственный регистрационный знак КВ 6774 82 регион, изъяты и переданы после осмотра ФИО4 под сохранную расписку (т.1 л.д. 64-70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием представителя потерпевшего ФИО6, начальника участка пути Красноперекопского филиала ГУП РК «Крымское МППЖТ» Свидетель №3, по адресу: <адрес> изъяты переданные на хранение детали верхнего строения пути I маневрового района железнодорожных путей №, 47, съезда «75-77», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.35-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием представителя потерпевшего ФИО6, начальника участка пути Красноперекопского филиала ГУП РК «Крымское МППЖТ» Свидетель №3, по адресу: <адрес> осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ детали верхнего строения пути I маневрового района железнодорожных путей №, 47, съезда «75-77», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром предметов установлено следующие виды и количество деталей верхнего строения пути: накладка Р50 в количестве 60 штук; болт стыковой в сборе в количестве 150 штук; костыль путевой в количестве 7500 штук; подкладка типа <адрес> количестве 1500 штук; рельс типа Р43 общей длиной 682 м; рельс типа Р50 общей длиной 68 метров. Осмотренные предметы не изымались. (т.2 л.д.40-43);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием свидетеля ФИО4 по адресу: <адрес>, изъята переданная на хранение автотехника: автомобиль марки «МАЗ», государственный регистрационный знак К195ЕУ 82, полуприцеп с бортовой платформой, государственный регистрационный знак АК 487348, экскаватор гусеничный марки «KOBELKO», государственный регистрационный знак КВ 6774 82 регион, обнаруженная ходе осмотра места происшествия, проводимого на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.113-118);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием свидетеля ФИО4 по адресу: <адрес> осмотрена изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ автотехника, при помощи которой осуществлялся демонтаж железнодорожных путей №, 47, съезда «75-77» I маневрового района, на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов». Осмотром предметов установлено: экскаватор гусеничный марки «KOBELKO», модель «SK75UR-3», государственный регистрационный знак КВ 6774 82 регион, 2010 года выпуска; грузовой самосвал марки «МАЗ», модель которого «5551», государственный регистрационный знак К195ЕУ 82 регион, 1992 года выпуска; полуприцеп с бортовой платформой, модель которого «GSA 1-2000», государственный регистрационный знак АК 487348, 1991 года. Осмотренная автотехника не изымалась (т.2 л.д.119-125);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием начальника производственного участка ООО «Югметалл» по адресу: <адрес>, изъяты используемые при демонтаже железнодорожных подъездных путей № №,47, съезд 75-77 I маневрового района, принадлежащего ГУП РК «МППЖТ» по адресу: <адрес> резак по металлу ручного типа, автомобиль марки «Камаз», государственный регистрационный знак В217ХК (82 регион) (т.2 л.д.67-71);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием начальника производственного участка ООО «Югметалл» по адресу: <адрес> осмотрены резак по металлу ручного типа марки «Домент» РЗ-345П; автомобиль марки «Камаз», государственный регистрационный знак В217ХК (82 регион) (т.2 л.д.72-77);

- вещественными доказательствами: накладки Р50 в количестве 60 штук; болт стыковой в сборе в количестве 150 штук; костыль путевой в количестве 7500 штук; подкладка типа <адрес> количестве 1500 штук; рельс типа Р43 общей длиной 682 м; рельс типа Р50 общей длиной 68 метров - передано на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 по адресу:<адрес> (т. 2 л.д. 44-45,46);

- вещественными доказательствами: экскаватор гусеничный марки «KOBELKO» модели «SK75UR-3», государственный регистрационный знак КВ 6774 82 регион, 2010 года выпуска; грузовой самосвал марки «МАЗ» модели «5551», государственный регистрационный знак К195ЕУ 82 регион, 1992 года выпуска; полуприцеп с бортовой платформой модели «GSA 1-2000», государственный регистрационный знак АК 487348, 1991 года - передано на ответственное хранение собственнику имущества ФИО4 по адресу:<адрес> (т. №, 134);

- вещественными доказательствами: резак по металлу ручного типа марки «Донмент» РЗ-345П, а также автомобиль марки «КАМАЗ» 5511, государственный регистрационный знак В217КХ (82 регион) - передано на ответственное хранение начальнику производственного участка ООО «Югметалл» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.78-80);

- заявлением директора Красноперекопского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта» № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, зарегистрированное в КУСП ЛОП на <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного (неизвестных), который (которые) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год демонтировали и похитили железнодорожные рельсы участка железнодорожного пути №,47 съезд 75-77 I маневрового района, принадлежащие ГУП РК «Крымское МППЖТ» на правах хозяйственного ведения согласно ФИО5 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р (с изменениями согласно ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-р.). Общая сумма причиненного ущерба составила 1817008 рублей 12 копеек без НДС (т. 1 л.д. 237);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии» Красноперекопского филиала ГУП РК «Крымское МППЖТ», согласно которого создана инвентаризационная комиссия для осмотра железнодорожных путей I маневрового района (Элеватор) №,47, съезд 75-77 для определения объема и стоимости похищенных элементов верхнего строения железнодорожного пути I маневрового района (Элеватор) №,47, съезд 75-77 (т. 1 л.д. 240);

- актом комиссионного осмотра железнодорожного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен комиссионный осмотр железнодорожного полотна I маневрового района (Элеватор), в ходе которого неизвестными лицами произведен демонтаж 448 погонных метров железнодорожных путей (рельсы, накладки, подкладки, стыковые болты, костыли и элементы стрелочных переводов) с разрушением железнодорожного полотна, из них: 375 погонных метра железнодорожных путей вместе со скреплениями демонтированы и подготовлены к вывозу, большая часть из которых складирована у ворот Элеватора; 73 погонных метра железнодорожных путей (145 метров рельсов) отсутствует ( т. 1 л.д. 241);

- протоколом заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссией, созданной согласно приказа Красноперекопского филиала ГУП РК «Крымское МППЖТ» от ДД.ММ.ГГГГ № определена стоимость похищенных элементов верхнего строения пути I маневрового района №,№, съезд 75-77 и установлено, что железнодорожные пути №, № и съезд 75-77, которая составила 1817008,12 рублей без НДС (т.1 л.д. 242);

- актом комиссионного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссией, созданной согласно приказа Красноперекопского филиала ГУП РК «Крымское МППЖТ» от ДД.ММ.ГГГГ № произведен комиссионный осмотр похищенных и подготовленных к хищению элементов верхнего строения пути I маневрового района №,№, съезд 75-77 и установлено, что железнодорожные пути №, № и съезд 75-77 демонтированный с разрушением элементов верхнего строения пути и не пригодные для дальнейшего использования, относятся к категории металлолома марки Р4. Демонтировано и находится на территории элеватора: рельс Р43 682 м – общий вес 30451,3 тн.; рельс Р50 68 м – общий вес 3255,84 тн., накладки Р50 60 шт. – общий вес 1126,2 тн, болт стыковой в сборе 150 шт. – общий вес 143,85 тн.; костыль путевой 7500 шт – общий вес 2872,5 тн., накладка <адрес> 1500 шт – общий вес 9300 тн; похищено (вывезено): рельс Р43 98 м – общий вес 4375,7 тн; ресль Р50 48 м – общий вес 2480 тн. (т. 2 л.д. 2);

- протоколом заседания рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссией, созданной согласно приказа Красноперекопского филиала ГУП РК «Крымское МППЖТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, к ранее направленному заявлению предоставляется перерасчет стоимости похищенных и подготовленных к хищению элементов верхнего строения пути I маневрового района №,№, съезд 75-77 (<адрес>) по стоимости металлолома марки Р4 (Р50, Р43 составляет 13020,00 рублей за 1 тн.), согласно которого общая сумма причиненного ущерба по объектам железнодорожный путь I маневрового района Съезд 75-77, железнодорожный путь I маневрового района № составляет 706522,88 рублей, без НДС (т. 2 л.д. 3);

- справкой СП «Джанкойская дистанция пути» ОП «Дирекция инфраструктуры» ФГУП «Крымская железная дорога» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость металлолома марки Р 4 (Р 50, Р 43) за 1 тн составляет – 1302,00 рублей. ( т. 2 л.д. 4);

- справкой ГУП РК «Крымское МППЖТ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к ранее направленному заявлению о совершенном хищении, предоставляется расчет стоимости похищенных (вывезенных) рельс марки Р 43 (металлолом Р4) общим весом 5560 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма причиненного ущерба составляет 73693, 20 рублей, без НДС (т. 2 л.д. 5);

- справкой ГУП РК «Крымское МППЖТ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к ранее направленному заявлению о совершенном хищении, предоставляется расчет стоимости похищенных (вывезенных) рельс марки Р 43 (металлолом Р 4) общим весом 1200 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма причиненного ущерба составляет 15624,00 рублей, без НДС (т. 2 л.д. 6);

- накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, с оттиском мокрой печати ООО «Хэдж», согласно которой в адрес ООО «Югметал» от отправителя ООО «Хэдж» через Свидетель №7 направляется товар рельсовый лом в количестве 10 тонн на хранение (т. 1 л.д. 153);

- накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, с оттиском мокрой печати ООО «Хэдж», согласно которой в адрес ООО «Югметал» от отправителя ООО «Хэдж» через Свидетель №7 направляется товар рельсовый лом в количестве 10 тонн на хранение (т. 1 л.д. 152);

- копией книги учета приемо-сдаточных актов производственного участка ООО «Югметалл»: <адрес>, согласно которой под порядковым номером «347», ДД.ММ.ГГГГ от гр-на ФИО3, паспорт 3920 №, проживающий пгт Первомайское, <адрес> принят металлолом общим весом 1200 кг; под порядковым номером «349» ДД.ММ.ГГГГ года    гр-на ФИО3, паспорт 3920 №, проживающий пгт Первомайское, <адрес> принят металлолом общим весом 5660 кг (т. 1 л.д. 226);

- копией фискального чека ООО «Югметалл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма расхода составила 22800,00 рублей. Место произведения расчета: производственная площадка <адрес>, ул. проектная, <адрес>; копия фискального чека ООО «Югметалл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма расхода составила 118460,00 рублей. Место произведения расчета: производственная площадка <адрес> (т. 1 л.д. 227).

По ч.3 ст. 30 п. «в ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым»):

- показаниями представителя потерпевшего ФИО19 о том, чтоПостановлением Госсовета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в примечании к данному постановлению были пояснения по вопросу Красноперекопского элеватора с перечнем имущества переданного ГАУ "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым". В августе 2021 года на сайте было ФИО5, на основании которого данное имущество было закреплено на праве оперативного управления за учреждением, в том числе емкости в количестве четырех штук объемом 49 м3 каждая. Металлические емкости находились на территории ГУП РК "Красноперекопскийхлебокомбинат". Данная территория имеет по периметру бетонное ограждение, въезд осуществлялся через металлические ворота, что свидетельствует о том, что вход на территорию был запрещен. Однако сотрудниками учреждения регулярно осуществлялся выезд по данному адресу. В сентябре 2021 года поступил запрос о предоставлении информации в рамках проверки, по поводу похищенных емкостей с территории. ДД.ММ.ГГГГ рабочей группой было проведено обследование имущества. В ходе проверки было выявлено отсутствие емкостей. С целью установления суммы ущерба был заключен договор на установление стоимости. Ущерб на общую сумму 384 426,9 рублей, Гражданский иск не заявляли;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №9 о том, что он был утвержден арбитражным управляющим, в том числе и Красноперекопского комбината хлебопродуктов, была проведена работа, перерегистрация и был утвержден капитал. После мероприятий проведено собрание кредиторов, по итогам были оценены ряд объектов имущества, результаты отражены на сайте ЕФСБ. По итогам собрания ФНС, как мажоритарный кредитор проголосовала за согласование стоимости, однако реализацию отклонила, на что он сказал, что конкурсные требования в размере миллиона, а на выходе ноль, он написал заявление и ушел, после этого он имеет право взыскать вознаграждение, что он и сделал. Спустя год-два с ним связался ФИО3, сказал, что есть по развитию объект, что есть инвесторы которые хотят заняться сельскохозяйственной деятельностью, он сказал, что ему это не интересно, и что он хочет получить деньги и что если он хочет по договору цессии забрать, то он может инициировать процедуру несостоятельности, когда проведется то остаток выкупит. Они остановились по договору цессии, один на ФИО3, а второй на Будилина ФИО12. В один из дней ему позвонил ФИО43 Анатолий, он представитель козначейства, сказал о ситуации, по договору они периодически следили за имуществом. Право требования это право требования, для начала нужно была провести процедуру банкротства и торги, а потом уже распоряжаться имуществом. В таком виде как это было это незаконно. По условиям договора цессии он должен был инициировать процедуру несостоятельности и довести до наблюдения, после наблюдения у них завершалась процедура выкупа по цессии прав требований и он процессуально заменялся, по определению Арбитражного суда о замене кредитора. ФИО3 должен был подать заявление о замене кредитора, оплатить сумму. Всего кредиторов было два. Чтобы человек получил деньги нужны определенные процедуры, надо ввести банкротство, назначить арбитражного управляющего, установить причины банкротства, подать заявление в суд, провести наблюдение 6 месяцев, после этого суд при разрешении вопроса общим собранием решает что делать, восстановить или направить на конкурс. Кредитор предприятия не имеет право лично распоряжаться имуществом. Между нами с ФИО3 был разговор и он ему разъяснял, что он имеет право делать. Стоимость имущества предприятия, когда он был назначен управляющим, определялось общим собранием кредиторов. Арбитражный управляющий выставляет отчет о стоимости имущества и общее собрание решает принимать или нет;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №8 о том, что он давно знаком с ФИО3 ФИО3 предложил ему работу нужно было демонтировать на элеваторе плиты и рельсы. Он считал, что у ФИО3 были все необходимые документы на демонтаж. Цистерны отвозил водитель ФИО15, а рельсы отвозили на металлобазу. Объем рельс был больше тонны. У них с ФИО3 была договоренность, обозначена сумма за каждую деталь. На элеваторе он пробыл 10-14 дней, при этом он лично привлекал других рабочих. С рабочими рассчитывался он с реализованных плит. ФИО3 получил сумму за каждую плиту. Рельсы они продали под 100 000 рублей. Он отдал деньги ФИО3 за вычетом некоторых сумм. Емкости он продал или 120 или 140 тысяч рублей, ФИО3 за емкости он отдал 60 000 рублей;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №10 о том, что ему позвонил ФИО14 и сказал, что надо погрузить емкости на элеваторе, документы сказали, что в порядке. Он согласился.Всего онпогрузил 4 емкости;

- показаниями в суде свидетеля ФИО22 о том, что он в 2021 году на своем автокране грузил несколько бочек на Почетненском элеваторе, точно не помним, но вроде 3 штуки;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №18 о том, чтоМустфаев ФИО14 позвонил ему и попросил перевезти емкости в Симферополь, договорились о цене. С ФИО3 пересекался в кафе он был там с ФИО23 Всего он загрузил 3 емкости. Деньги один раз отдавал ФИО3 70 000 рублей, во второй раз 135 000 рублей, в третий раз отдал все деньги. Каждая емкость стоила 150 000 рублей;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №15 о том, что его водитель Свидетель №18 предложил купить емкость в 50 кубов за 135 тысяч с привозом. Состояние емкости обычная б/у, можно использовать по назначению. О законности емкостей выяснял, у Свидетель №18 была накладная.

Письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №8, согласно которого, подозреваемый ФИО3 согласился с показаниями Свидетель №8 в части того, что примерно в августе 2021 года при личной встрече с ФИО3, от последнего Свидетель №8 стало известно, что ФИО3 является руководителем предприятия «Хэдж», и что он выкупил долги ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов», ввиду чего имущество данного предприятия принадлежит ему и необходимо его реализовать, то есть осуществить демонтаж все объектов, которые имеют материальную ценность. Приехав совместно с ФИО3 на территорию ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» и визуально осмотрев находящееся там имущество, в том числе и железнодорожные пути, ФИО3 сказал, что при демонтаже всех сооружений, в том числе и железнодорожного полотна, выйдет примерно 3000 тонн металлолома. В процессе разговора, они обсудили оплату услуг Свидетель №8, которая заключалась в организации демонтажа, и которая составила 1-2 рубля с каждого проданного килограмма металлолома. Кроме этого, подозреваемый ФИО3 согласился с показаниями свидетеля Свидетель №8 в части того, что после начала работ по демонтажу железнодорожного полотна, ФИО3 вручил ему накладные с оттиском печати «Хэдж», и на которых были его подписи. Указанные накладные предназначались для транспортировки металлолома, а также для вывоза металлических цистерн в количестве 4 штук, которые ФИО3 сказал Свидетель №8 продать их за наличный расчет. Кроме этого, подозреваемый ФИО3 в ходе проведения очной ставки пояснил, что в сентябре 2021 года, ему позвонил Свидетель №8 и спросил, можно ли продать металлические емкости в количестве 4 штук, на что ФИО3 дал свое согласие и сказал, что за каждую проданную металлическую емкость, ФИО3 должен выручить 80000 рублей. После реализации указанных металлических емкостей в количестве трех штук, ФИО3 получил денежные средства за каждую проданную емкость, однако точную сумму он не помнит. Свидетель Свидетель №8, на показания данный подозреваемым ФИО3, пояснил, что он организавал работы по демантажу и дальнейшей реализации цистерн, только на основании и по согласованию и по разрешению ФИО3 Самостоятельно, Свидетель №8 никаких решений о демонтаже и реализации имущества ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» не принимал (т. 4 л.д. 75-80);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО24, в ходе проведения которой свидетель Свидетель №18 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после продажи Свидетель №15 металлической емкости, от последнего он получил денежные средства в сумме 135000 рублей, из которых 15000 рублей оставил себе за услуги перевозки, а 120000 рублей передал лично ФИО3 в руки на 11 км <адрес>. В этот день ФИО3 лично позвонил Свидетель №18 на мобильный телефон и обозначил место встречи. ДД.ММ.ГГГГ, после реализации ФИО25 второй металлической емкости, Свидетель №18 вновь встретился с ФИО3 на <адрес>, где передал ему в руки 120000 рублей. Подозреваемый ФИО3 согласился с показаниями свидетеля Свидетель №18 частично, и показал, что действительно встречался с ФИО24, от которого получил денежные средства за реализованные металлические емкости, однако в общей сумме 130000 рублей. Свидетель Свидетель №18 настаивает на своих показаниях (т. 4 л.д. 140-143);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра места происшествия проводимого на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов», с участием Свидетель №8, Свидетель №18, был обнаружен автомобиль марки «IVEKO», государственный регистрационный знак «К615РХ» с полуприцепом с бортовой платформой, государственный регистрационный знак «АВ032782», на котором стяжными ремнями прикреплена металлическая емкость длиной 8-9 метров, имеющей диаметр приблизительно 2,5 метра. В нижней части металлической емкости имеется маркировка в виде надписи, выполненной краской белого цвета следующего содержания «инв.№ от 1.10.13». Согласно пояснениям Свидетель №8 и Свидетель №18, данная металлическая емкость принадлежит гр-ну ФИО3, и согласно его указаниям данная емкость транспортируется в <адрес> на продажу (т. 2 л.д. 177-182);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра места происшествия проводимого с участием Свидетель №15 по адресу: <адрес>, 11 км, которое является производственной площадкой, где ФИО26 осуществляет свою деятельность, связанную с металлопрокатом, последний указал, что именно на данную производственную площадку были привезены и выгружены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 три металлические емкости примерным размером 10 х 2,5 метра, которые он приобрел у Свидетель №18 по цене 135000 рублей за одну емкость, которые ФИО26 продал неизвестным ему лицам (т. 3 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к протоколу осмотра места происшествия, проводимого с участием Свидетель №8, а также с участием начальника отдела движимого имущества ГАУ «Распорядительная дирекция имуществом Республики Крым» ФИО27, на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» по адресу: <адрес>, в ходе которого Свидетель №8 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от железнодорожных путей №,47 I маневрового района, на котором находились конструкции в виде оснований полусферы, выстроенных из кирпича, и пояснил, что на данных конструкциях находились металлические емкости объемом 50 метров кубических, которые были впоследствии демонтированы и вывезены в <адрес> (т. 3 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра места происшествия проводимого с участием Свидетель №15 по адресу: <адрес>, 11 км, участок местности которого является производственной площадкой, где Свидетель №15 осуществляет свою деятельность, связанную с металлопрокатом, обнаружены три идентичные друг другу металлические емкости объемом 50 метров кубических, без какой-либо маркировки, окрашенные краской серого цвета.Как пояснил Свидетель №15 данные металлические емкости, после их приобретения у Свидетель №18, были самостоятельно окрашены Свидетель №15 с целью недопущения их коррозии (т. 3 л.д. 38-44);

- заключением эксперта ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: « 1. Рыночная стоимость бывшей в употреблении металлической емкости объемом 50 метров кубических по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 154395, 19 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи триста девяносто пять руб. 19 коп); 2. Рыночная стоимость бывшей в употреблении металлической емкости объемом 50 метров кубических по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 154395, 19 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи триста девяносто пять руб. 19 коп); 3. Рыночная стоимость бывшей в употреблении металлической емкости объемом 50 метров кубических по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 154395, 19 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи триста девяносто пять руб. 19 коп); 4. Рыночная стоимость бывшей в употреблении металлической емкости объемом 50 метров кубических по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 154395, 19 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи триста девяносто пять руб. 19 коп)» (т. 4 л.д. 213-217);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу Р. Крым, <адрес> Свидетель №14, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъят автокран «Ивановец» на базе автомобиля МАЗ 5337 10-20Т-С, государственный регистрационный знак В709ЕР (777 регион), 1989 года выпуска, при помощи которого на территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» с фундамента для установки наземных металлических резервуаров был осуществлен демонтаж четырех металлических ёмкостей объемом 50 метров кубических каждая (т. 4 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый у Свидетель №14 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, автокран «Ивановец» на базе автомобиля МАЗ 5337 10-20Т-С, государственный регистрационный знак В709ЕР (777 регион), 1989 года выпуска (т.4 л.д. 19-24);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №18 по адресу: <адрес>, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты автомобиль – грузовой тягач седельный марки «Iveko» модели «440E8», государственный регистрационный знак «К615HX (регион 82), 2000 года выпуска, а также полуприцеп с бортовой платформой модели «SCHMITZSO1 BD8606», государственный регистрационный знак АВ0327 (82 регион), которые использовались для транспортировки четырех металлических емкостей объемом 50 метров кубических каждая с территории ГУП РК «Красноперекопский комбинат хлебопродуктов» (т. 4 л.д. 36-40);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые у Свидетель №18 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, грузовой тягач седельный марки «Iveko» модели «440E8», государственный регистрационный знак «К615HX (регион 82), 2000 года выпуска, а также полуприцеп с бортовой платформой модели «SCHMITZSO1 BD8606», государственный регистрационный знак АВ0327 (82 регион) (т.4 л.д. 41-46);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, 11 км, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №15 изъяты, переданные ему на хранения, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ три металлические емкости объемом 50 метров кубических каждая. (т. 4 л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые у Свидетель №15 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ три металлические емкости объемом 50 метров кубических каждая, при осмотре которых металлические емкости видимых повреждений не имеют, окрашены краской серого цвета (т.4 л.д. 60-66);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с территории предприятия Красноперекопский филиал ГУП РК «Крымское МППЖТ» по адресу: <адрес>, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъята переданная на хранение, металлическая емкость объемом 50 метров кубических, обнаруженная и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 83-88);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, металлическая емкость объемом 50 метров кубических, при осмотре которой видимые повреждения отсутствуют, металлическая емкость имеет маркировочное нанесение белой краской следующего содержания: «инв. № от 1.10.13» (т.4 л.д.89-95);

- вещественными доказательствами: металлическая емкость объемом 50 метров кубических - передана (оставлена) на ответственное хранение начальнику участка пути Красноперекопского филиала ГУП РК «Крымское МППЖТ» Свидетель №3 по адресу: <адрес> до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (т. 4 л.д. 96-98,99);

- вещественными доказательствами: металлическая емкость объемом 50 метров кубических; металлическая емкость объемом 50 метров кубических, металлическую емкость объемом 50 метров кубических - передана (оставлена) на ответственное хранение Свидетель №15 по адресу: <адрес>, 11 км до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.(т. 4 л.д. 67-69,70);

- вещественными доказательствами: автомобиль – грузовой тягач седельный марки «Iveko» модели «440E8», государственный регистрационный знак «К615HX (регион 82), 2000 года выпуска, а также полуприцеп с бортовой платформой модели «SCHMITZ SO1 BD8606», государственный регистрационный знак АВ0327 (82 регион) - переданы на ответственное хранение собственнику имущества Свидетель №18 по адресу: <адрес>, г. Р. Крым, <адрес> до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (т. 4 л.д. 47-48,49);

- вещественными доказательствами: автокран «Ивановец» на базе автомобиля МАЗ 5337 10-20Т-С, государственный регистрационный знак В709ЕР (777 регион), 1989 года выпуска - передано на ответственное хранение собственнику имущества Свидетель №14 по адресу: <адрес> до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (т. 4 л.д. 47-48,49);

- заявлением директора Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имуществом Республики Крым» ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в сентябре 2021 г с территории элеватора «Хлебокомбинат» расположенного по адресу: <адрес> закрепленного на праве оперативного управления за ГАУ «Распорядительная дирекция имуществом Республики Крым», согласно ФИО5 Республики Крым №-Р от ДД.ММ.ГГГГ и №-р от 04.08.20211 года, неустановленными лицами были демонтированы и похищены (четыре) металлические емкости. Действиями злоумышленников, ГАУ «Распорядительная дирекция имуществом Республики Крым», был причинен ущерб. ГАУ «Распорядительная дирекция имуществом Республики Крым» была проведена экспертиза на подтверждение стоимости объекта оценки (ёмкости металлические);

- экспертным заключением № на отчет № «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, расположеннього по адресу: <адрес>, Элеваторная, <адрес>», выполненный ООО «Крымская экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: « итоговая рыночная стоимость объекта оценки – движимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 512569 (пятьсот двенадцать тысяч пятьсот шесдесят девять) рублей 20 копеек без учета НДС, в том числе 1. Емкость металлическая объемом 49 кубических метров в количестве 1 штуки – рыночная стоимость, без учета НДС составляет 128 142,30 рублей» (т. 3 л.д. 79-205).

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ полностью установлена и доказана. Его вина, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, которые логичны, последовательны, связаны между собой и полностью подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Суд квалифицирует действияФИО3:

- по ч.3 ст. 30п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ГУП РК «Крымское МППЖТ») – как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершеннуюв крупном размере;

- по ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым») - как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершеннуюв крупном размере.

Размер признается крупным, так как в соответствии с ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером является стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, но не превышающая один миллион рублей.

Квалифицирующий признак пункт «в крупном размере» подтверждается показаниями представителей потерпевшихФИО6 и ФИО19, протоколом заседания рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № на отчет № «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, Элеваторная, <адрес>», в которых указана стоимость ущерба, другими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, совокупностью которых подтвержден ущерб.

Размер причиненного ущерба суд находит установленным, исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что ФИО3 не довел свои действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества по двум эпизодам, до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его преступной деятельности.

Суд признает вменяемым ФИО3 как на момент совершения преступлений, так и на момент вынесения приговора, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствие у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО3 по каждому из вменяемых ему преступлений суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил дватяжких преступленияпротив собственности, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту службы характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам, суд признает в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие медалей, мнение потерпевших о не строгом виде наказания, а также то, что в данный момент он проходит службу на СВО.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3, по всем эпизодам, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений в совокупности с данными о личности подсудимого, его имущественном положении, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, учитывая требования ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Другие виды наказаний, предусмотренные п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, будут являться преждевременными.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в отношении ФИО3 оставить меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ГУП РК «Крымское МППЖТ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым») в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- накладки Р50 в количестве 60 штук; болт стыковой в сборе в количестве 150 штук; костыль путевой в количестве 7500 штук; подкладка типа <адрес> количестве 1500 штук; рельс типа Р43 общей длиной 682 м; рельс типа Р50 общей длиной 68 метров - передать в ФИО5 представителя потерпевшего ФИО6;

- экскаватор гусеничный марки «KOBELKO» модели «SK75UR-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, 2010 года выпуска; грузовой самосвал марки «МАЗ» модели «5551», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион, 1992 года выпуска; полуприцеп с бортовой платформой модели «GSA 1-2000», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1991 года - передать в ФИО5 собственнику имущества ФИО4;

- резак по металлу ручного типа марки «Донмент» РЗ-345П, а также автомобиль марки «КАМАЗ» 5511, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (82 регион) - передать в ФИО5 начальнику производственного участка ООО «Югметалл» по адресу: <адрес>;

- металлическая емкость объемом 50 метров кубических - передать в ФИО5 начальника участка пути Красноперекопского филиала ГУП РК «Крымское МППЖТ» Свидетель №3 по адресу: <адрес>;

- металлическая емкость объемом 50 метров кубических; металлическая емкость объемом 50 метров кубических, металлическую емкость объемом 50 метров кубических - передать в ФИО5 Свидетель №15 по адресу: <адрес>, 11 км;

- автомобиль – грузовой тягач седельный марки «Iveko» модели «440E8», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> (регион 82), 2000 года выпуска, а также полуприцеп с бортовой платформой модели «SCHMITZ SO1 BD8606», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (82 регион) - передать в ФИО5 собственнику имущества Свидетель №18 по адресу: <адрес>;

- автокран «Ивановец» на базе автомобиля МАЗ 5337 10-20Т-С, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (777 регион), 1989 года выпуска - передать в ФИО5 собственнику имущества Свидетель №14 по адресу: <адрес>.

Назначенный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: «наименование банка получателя» - Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>; «получатель» - УФК по <адрес> (Крымское Линейное Управление Министерства внутренних дел на транспорте л/с №); «счет получателя средств» - №; «счет банка получателя» - №; БИК №; КБК – №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а лицом, содержащим под стражей, в течение 15 суток со дня вручения приговора.

Председательствующий                        В.Ю. Маслак