Решение по делу № А53-24861/2011 от 24.02.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«24»   февраля  2012 г.                                                                            Дело № А53-24861/2011

Резолютивная часть решения объявлена   «15»  февраля  2012 г.

Полный текст решения изготовлен            «24»  февраля  2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе

судьи  Н.Н. Овчаренко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Манжиковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.  Белая Калитва и Белокалитвинском районе  (ИНН 61420161344, ОГРН 1026101883730)

к   индивидуальному предпринимателю Гайворонцеву Юрию Степановичу (ИНН 614200784401, ОГРНИП  308614213500018)

о взыскании штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек

при участии:

от  заявителя: не явился

от  ответчика: Гайворонцев Юрий Степанович (лично).

установил:

Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.  Белая Калитва и Белокалитвинском районе обратилось в арбитражный суд с заявлением к  индивидуальному предпринимателю   Гайворонцеву Юрию Степановичу о взыскании штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек.

В судебное заседание  заявитель  представителя не направил,  о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. От Государственного учреждения – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.  Белая Калитва и Белокалитвинском районе поступили для приобщения к материалам дела  реестры платежей от страхователя   и  ведомости уплаты страховых взносов, а также ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

         Ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом рассмотрено и отклонено, поскольку заявление по настоящему делу рассматривается в  порядке главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Представленные заявителем дополнительные документы судом рассмотрены и приобщены к материалам дела.

         Индивидуальный предприниматель Гайворонцев Юрий Степанович в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления  о взыскании штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек возразил по основаниям, изложенным в письменном пояснении, а также представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

           Представленные ответчиком дополнительные документы судом рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения индивидуального (персонифицированного) учета:

страховой номер индивидуального лицевого счета;

фамилию, имя и отчество;

сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

другие сведения необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

На основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем Гайворонцевым Юрием Степановичем сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год в установленный срок не представлены. Факт правонарушения зафиксирован в акте проверки №  410 от 19.08.2011.

На основании акта проверки органом Пенсионного фонда Российской Федерации  вынесено решение № 335 от 29.09.2011 о привлечении индивидуального предпринимателя Гайворонцева Юрия Степановича к ответственности в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовых санкций.

Требование № 307 от 25.10.2011 о добровольной уплате штрафа предпринимателем  не исполнено.

Поскольку акт правонарушения материалами дела подтвержден, привлечение индивидуального предпринимателя к ответственности в виде штрафа в сумме 1 039,20 руб. является правомерным. Размер штрафа подтвержден расчетом.

Сроки и порядок привлечения к ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих вину лица в нарушении требований законодательства или смягчающих ответственность, не установлено.

 Возражая против заявленных требований индивидуальный предприниматель Гайворонцев Юрий Степанович пояснил, что решение о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 1039, 20 рублей является неправомерным, так как  предпринимательская деятельность с 27 августа 2010 года   им  не осуществляется.

        Указанные доводы ответчика судом отклоняется, поскольку опровергаются материалами дела. Объективных доказательств нарушения сроков и порядка привлечения к ответственности   в виде штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек заявителем  не представлено.

            Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с индивидуального предпринимателя  Гайворонцева Юрия Степановича (06.02.1950 года рождения, проживающего по адресу: 347030, Ростовская область, Белокалитвинский район, с.  Литвиновка, ул. Набережная, 26, ИНН 614200784401, ОГРНИП  308614213500018)  в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 1 039,20 руб.

Взыскать  с индивидуального предпринимателя  Гайворонцева Юрия Степановича (06.02.1950 года рождения, проживающего по адресу: 347030, Ростовская область, Белокалитвинский район, с.  Литвиновка, ул. Набережная, 26, ИНН 614200784401, ОГРНИП  308614213500018)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Судья                                                                                               Н.Н. Овчаренко