Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2022 ~ М-2714/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-2192/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ола                                     16 декабря 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Соколовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СКИРВИК СПЕЦСТРОЙ» к Ловецкову О.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «СКИРВИК СПЕЦСТРОЙ») далее по тексту- ООО «СКИРВИК СПЕЦСТРОЙ», истец) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 22 октября 2021 года заключило с ответчиком гражданско-правовой договор №, в соответствии с которым последний должен был прибыть в пос. Ола Магаданской области к месту работы и в дальнейшем выполнить работы по монтажу металлоконструкций здания школы в п.Ола. В этой связи истцом ответчику были приобретены: электронный билет № 77466908227200 на проезд железнодорожным транспортом 25.10.2021 от ж/д станции Суоярви1- Москва на сумму 1467,10 руб., а также электронный билет № 5559413807786 на авиаперелёт по маршруту Москва Шереметьево - Магадан на 26.10.2021 на сумму 14300,00 руб. Вместе с тем, ответчик в срок, предусмотренный договором (27.10.2021), к месту работы не прибыл. Сведений об уважительности своего неприбытия не предоставил. В добровольном порядке ответчик затраченные истцом денежные средства на приобретение железнодорожного и авиа билетов не возвратил. По мнению истца, понесённые им расходы на приобретение ответчику железнодорожного и авиа билетов на общую сумму 15767,10 руб. подлежат взысканию с ответчика. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 631,00 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Ответчик Ловецков О.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещался посредством направления судебных извещений по месту жительства, указанному истцом при подаче иска, однако от их получения уклонился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суд почтовой с отметками об истечении сроков хранения.

С учётом положений ст. ст. 113, 117, ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего, а также представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 и п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, применительно к договору подряда существенными признаются нарушения подрядчика, связанные с неприступлением к исполнению договора подряда в установленный в нем срок, а также выражающиеся в столь медленном исполнении работ, свидетельствующем о невозможности ее окончания к согласованному сроку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.10.2021 года между ООО «СКИРВИК СПЕЦСТРОЙ» и Ловецковым О.А. заключен гражданско-договор №.

В соответствии с пунктам 1.1, 3.1, 4.1, 6.1 договора Ловецков О.А. обязан был выполнить работы по монтажу металлоконструкций здания школы в поселке Ола Магаданской области в срок с 25 октября 2021 года по 24 января 2022 года, а также возместить убытки, причиненные в случае нарушения условий договора. Истец в свою очередь обязался обеспечить ответчика проездом до места производства и обратно по истечении срока действий договора, либо без такового обеспечения, но с компенсацией понесенных расходов в сумме не более 25 000 руб. (п. 3.4.5 договора).

Кроме того, перед подписанием договора Ловецков О.А. согласился с правилами внутреннего трудового распорядка, режимом производства работ, выплатами/вычетами заказчика из окончательного расчета компенсаций с его стороны в адрес истца, в том числе по стоимости проезда, о чем дал соответствующую расписку 22 октября 2021 года.

Истец со своей стороны обязательство по оплате ответчику проезда к месту работы исполнил в полном объеме, приобретя на его имя электронный билет № 77466908227200 на проезд железнодорожным транспортом 25.10.2021 от ж/д станции Суоярви 1 до ж/д станции Москва Октябрьская Ленинградский вокзал на сумму 1467,10 руб., а также электронный билет № 5559413807786 на авиаперелёт по маршруту Москва Шереметьево - Магадан на 26.10.2021 на сумму 14300,00 руб. что подтверждается представленными в материалы дела электронными квитанциями.

Вместе с тем, ответчик в срок, предусмотренный договором, а именно 27 октября 2021 года к месту работы не прибыл, приобретёнными истцом для данных целей железнодорожным и авиа билетами не воспользовался.

Посчитав, что Ловецков О.А. со своей стороны обязательства по прибытию к месту выполнения работы не исполнил, 27 октября 2021 года истец направил в его адрес уведомление о расторжении гражданско-правового договора в одностороннем порядке с момента его получения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик к выполнению работ по договору от 22 октября 2021 года не приступил, к началу работ не прибыл. Неисполнение указанных обязанностей повлекло причинение истцу убытков в виде понесенных им расходов на оплату проезда ответчика к месту работы на сумму 15767,10 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ответчиком условий гражданско-правового договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом истцом в свою очередь обязательства по договору в части обеспечения ответчика проездом к месту работы были исполнены надлежащим образом, суд находит заявленные требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 631,00 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СКИРВИК СПЕЦСТРОЙ» к Ловецкову О.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Ловецкова О.А., паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СКИРВИК СПЕЦСТРОЙ», ИНН 4909131752, денежные средства в размере 15767 руб.10 коп., понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 631 руб. 00 коп., а всего взыскать 16398 (шестнадцать тысяч триста девяносто восемь) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда 22 декабря 2022 года.

Судья О.А.Стахорская