Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-57/2020 от 15.07.2020

13-57/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., рассмотрев в помещении Фокинского городского суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу №2-706/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя – ПАО «РОСБАНК» его правопреемником – ООО «Управляющая компания Траст» на стадии исполнения решения Фокинского городского суда Приморского края от 02.08.2016 по гражданскому делу №2-706/2016 о взыскании со Ш задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, между ПАО «РОСБАНК» (Цедентом) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) №SGR-CS-RRD-HO/20/01, в соответствии с условиями которого к ООО «Управляющая компания Траст» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Заявитель, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в тексте рассматриваемого заявления ходатайствовали о рассмотрении заявления без участия их представителя.

Взыскатель (истец по гражданскому делу №2-706/2016) ПАО «РОСБАНК», извещение о времени и месте судебного разбирательства которому заблаговременно направлялось через организацию почтовой связи, в суд представителя не направил, ходатайств не заявлял, пояснений относительно рассматриваемого вопроса суду не представил.

Должник (ответчик) Ш в суд не прибыл, направленное в его адрес заказным письмом судебное извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», сведения об уважительности причин, препятствующих получению судебного извещения, судом не установлены.

На основании ст. 167 ГПК РФ заявление о замене стороны правопреемником рассматривается судом в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав и оценив представленные материалы, материалы гражданского дела №2-706/2016 суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

Аналогичная норма закреплена в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которая также определяет, что судебный пристав-исполнитель в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником на основании судебного акта.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В силу ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу приведённых выше норм законодательства в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 02.08.2016 по гражданскому делу №2-706/2016, вступившим в законную силу 08.09.2016, с Ш в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК взыскано <данные изъяты>.

Исполнительный лист, выданный во исполнение указанного решения суда, получен ПАО «РОСБАНК» 19.08.2016.

Из Договора цессии (об уступке прав (требования) №SGR-CS-RRD-HO/20/01 от 13.04.2020 следует, ПАО «РОСБАНК» передало, а Обществ с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» приняло права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях №1 к Договору. Требования вытекают из кредитных договоров, заключённых между Цедентом и Должниками, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных Кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении Кредитных договоров.

В подтверждение исполнения обязательств по оплате переданных прав по условиям данного Договора уступке прав требования заявителем представлены платёжные поручения №3330 от 17.04.2020, №3348 от 17.04.2020, №3169 от 16.04.2020.

Согласно выписке из Акта приёма-передачи к Договору уступки прав №SGR-CS-RRD-HO/20/01 от 13.04.2020 в числе заёмщиков, требования к которым по договору переходят к ООО «Управляющая компания Траст», указан Ш по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истёк срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По сведениям, представленным ОСП по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю, 09.12.2016 в отношении должника Ш возбуждено исполнительное производство №20396/16/25014-ИП по исполнительному документу №2-706/2016, взыскателем является ПАО «РОСБАНК», сумма долга 107929,75 руб. Исполнительное производство 30.10.2018 окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В ходе исполнения с должника принудительно взыскана сумма в размере <данные изъяты>.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 383 ГК РФ и исключающих возможность материального правопреемства, также не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в данном случае, уступка прав (требований) имела место на стадии исполнения решения, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника, у заявителя на основании вышеназванного договора уступки прав (требований) возникло право требования взысканной задолженности по судебному решению на стадии его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу №2-706/2016, – удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство в рамках исполнения решения Фокинского городского суда Приморского края от 02.08.2016 по гражданскому делу №2-706/2016 по иску ПАО «РОСБАНК» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору с заменой взыскателя – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст».

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.В. Денисов