Дело № года
П Р И Г О В О Р
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи ФИО12.,
при секретаре - ФИО2,
с участием:
государственных обвинителей - ФИО3, ФИО4, ФИО5,
подсудимого - ФИО1,
защитника - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 242, несудимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.264УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, управляя механическим транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автобусом марки «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>», двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Подъехав к нерегулируемому перекрестку проезжих частей <адрес> и <адрес> в районе <адрес>, ФИО1приступил к выполнению маневра поворота налево на <адрес>, однако не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, чем нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В процессе выполнения маневра поворота налево ФИО1 к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам движения непредупредителен, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде наезда на пешехода и причинения тяжкого вреда здоровью человека, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> справа налево относительно его направления движения, в результате чего совершил наезд на данного пешехода, чем нарушил требования:
-п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает;
- п. 14.1Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода;
- п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В результате нарушений указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1следующие телесные повреждения: травму грудной клетки в виде перелома 2-го правого ребра; травму таза в виде переломов левой подвздошной кости, правой вертлужной впадины, левой вертлужной впадины со смещением и вывихом головки бедренной кости; ссадины на левом предплечье и в области левого лучезапястного сустава, которые в совокупности причинили здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 (свыше 30%).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом мнений потерпевшей Потерпевший №1 (л.м. 175),представителя потерпевшей ФИО9 (л.д. 176), защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, при проведении по уголовному делу дознания соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.
ФИО1по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим.
Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаетпризнание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что будет справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде ограничения свободы по правилам ст.53 УК РФ.
Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Вещественное доказательство по уголовному делу (компакт-диск с видеозаписями ДТПот ДД.ММ.ГГГГ) необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Установить ФИО1 следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания)в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;
- не выезжать за пределы территории <адрес>;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу (компакт-диск с видеозаписями ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Калининский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
СУДЬЯ (подпись) ФИО13
Копия верна -
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: ФИО14