Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2024 (2-2061/2023;) ~ М-1710/2023 от 13.12.2023

Дело 2-327/2024 (2-2061/2023)

11RS0004-01-2023-003251-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 19 апреля 2024 года дело по иску Грошева С.Л. к Отделу судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми, ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре, Чаркезову И. о прекращении права собственности на транспортное средство, отмене постановления о запрете на регистрационные действия, обязании снять транспортное средство с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Грошев С.Л. обратился в суд с иском к ответчикам ОСП по г. Печоре УФССП по РК, ОГИБДД ОМВД России по городу Печоре с требованием отменить постановление о запрете на регистрационные действия от **.**.** в отношении транспортного средства автомашины **** года выпуска, госномер ****, обязании снять транспортное средство с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что **.**.** продал автомашину **** года выпуска, госномер **** Чаркезову И., передал ему документы, больше с ним не встречался. Проданный автомобиль Чаркезов И. с регистрационного учета не снял, на себя не переоформил. За последние годы автомашина передавалась в собственность других лиц, на данный момент местонахождение автомашины не известно, оригиналы правоустанавливающих документов на автомашину у истца отсутствуют, имеется задолженность по транспортному налогу, поскольку до настоящего времени автомашина не снята с регистрационного учета. Истец самостоятельно не имеет возможности снять с регистрационного учета автомашину, поскольку на автомашину судебным приставом-исполнителем наложен арест. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Чаркезов И.

Представитель истца Грошева О.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила прекратить право собственности Грошева С.Л. на транспортное средство **** года выпуска, госномер ****

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ОСП по г. Печоре УФССП по РК, ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва представителя ОСП по г. Печоре следует, что против удовлетворения исковых требований возражений не имеется.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Чаркезова И., извещенного судом по последнему известному месту жительства. Судом направлялась судебная повестка по адресу: **********, конверт возвращен «в связи с истечением срока хранения».

В судебном заседании представитель истца Грошева О.В. на уточненных исковых требованиях настаивала.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

    Согласно автоматизированной базе данных ГИБДД ОМВД России по г.Печоре за Грошевым С.Л. значится зарегистрированной автомашина ****, идентификационный номер (VIN) №..., 1996 года выпуска. Дата регистрации **.**.** (****)

**.**.** Грошев С.Л. продал автомашину ****, Чаркезову И., проживающего по адресу: **********, на основании договора купли-продажи от **.**.** по цене 3 000 руб. (**** По условиям договора купли-продажи от **.**.** продавец Грошев С.Л. передал транспортное средство покупателю Чаркезову И. в тот же день.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД по г. Печоре гражданин Чаркезов И. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ********** период с **.**.** по **.**.**.

    Установлено, что до настоящего времени автомашина **** автомашина ****, продолжает числиться за Грошевым С.Л., однако фактическое место её нахождения не установлено.

Доказательства того, что данная автомашина находится в пользования истца, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств недействительности указанной сделки по делу не представлено, договор никем не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 235 ГК право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.По сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре Грошев С.Л. является собственником спорного транспортного средства, предоставить копию договора купли-продажи автомашины не представляется возможным, поскольку оригинал находится у собственника, а материалы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства уничтожены по истечении срока хранения пять лет. В настоящее время на транспортное средство наложены ограничения на регистрационные действия.

Из анализа фактических обстоятельств дела, факта передачи транспортного средства, принадлежащего Грошеву С.Л. гражданину Чаркезову И. следует, что право собственности истца на спорный автомобиль подлежит прекращению.

В силу абз.2 п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также п. 92.11 административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" основаниями для отказа в совершении регистрационных действий являются наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Регистрационные действия в отношении транспортных средств, на которые наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

По сведениям ОСП по г. Печоре следует, что в Отделе на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-СД, возбужденное в отношении должника Грошева С.Л. о взыскании задолженности в размере 214 564 руб. 33 коп., исполнительский сбор в размере 30 373,31 руб. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены в полном объеме. В рамках сводного исполнительного производства проверено имущественное положение должника, установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство ГАЗ2705, госномер А464УВ11, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Печоре Павленко Н.П. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ****

Из материалов дела следует, что ограничения в совершении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля были вынесены после совершения сделки купли-продажи. Наличие наложенной по обязательствам истца обеспечительной меры в виде запрета совершения регистрационных действий с указанным автомобилем повлекло отказ истцу во внесении изменений в регистрационные данные ГИБДД, что нарушает права истца.

Принимая во внимание тот факт, что истец не оспаривает действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Печоре о законности постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а также действия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре по отказу в регистрационных действиях, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления от **.**.** как незаконного, не имеется, вместе с тем, подлежат удовлетворению требования истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грошева С.Л. к Отделу судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми, ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре, Чаркезову И. удовлетворить.

Прекратить право собственности Грошева С.Л., **.**.** года рождения, уроженца ********** (паспорт №...) на транспортное средство – автомашину **** года выпуска, госномер ****

Отменить запрет и снять ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомашину **** года выпуска, госномер **** наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми Павленко Н.П. от **.**.**, в отношении должника Грошева С.Л., **.**.** года рождения.

Обязать ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре снять с регистрационного учета транспортное средство – автомашину **** года выпуска, госномер ****, зарегистрированную на Грошева С.Л., **.**.** года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 26.04.2024 года