Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2023 от 10.01.2023

УИД 31RS0016-01-2022-008423-75                                                                     дело № 12-42/2023

судья Рябенко К.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Белгород                                                  9 марта 2023 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашниковой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 8.12.2022, которым

Калашникова Ольга Викторовна, (информация скрыта), привлекавшаяся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

признана виновной по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 8.12.2022 Калашникова О.В. признана виновной в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с этим решением, Калашникова обратилась в районный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение процедуры привлечения её к ответственности и отсутствие события административного правонарушения, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Указывает на ошибочный вывод судьи о её виновности, так как по назначению врача она принимала лекарственные препараты, в которых прямо не указан запрет на управление транспортными средствами. Кроме того, процессуальные документы были составлены инспектором ДПС КАА, который её автомобиль не останавливал, ввиду чего у него не было полномочий на их составление. Указывает, что при разрешении дела мировому судье необходимо было исходить из положений Постановления Конституционного суда № 51-П от 24.11.2022 и прекратить по нему производство.

Надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения жалобы, Калашникова в судебное заседание не явилась, представив ходатайство об отложении дела ввиду болезни её защитника.

Суд отмечает, что по аналогичному ходатайству Калашниковой судебное заседание уже откладывалось 3.03.2023. Несмотря на то, что у последней было время для приглашения нового защитника и представления её интересов в суде по рассматриваемому делу, она этой возможностью не воспользовалась. Учитывая изложенное, а также сроки рассмотрения дела в районном суде, которые заканчиваются 10.03.2023, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие её автора, а также защитника.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, водители подлежат административной ответственности в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Признавая Калашникову виновной, мировой судья исходил из установленного факта того, что она управляла транспортным средством и находилась при этом в состоянии опьянения.

Вина Калашниковой во вменённом правонарушении подтверждается исследованными в суде материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 2.08.2022, Калашникова в 7 часов 35 минут (дата обезличена) около (адрес обезличен) Белгородского района и области управляла в состоянии опьянения автомобилем (номер обезличен) при отсутствии в её действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

После установления у Калашниковой внешних признаков опьянения, так как у неё имелись резкие изменения окраски кожных покровов, она была отстранена от управления транспортным средством и освидетельствована с применением технического средства Алкотектор Юпитер, которым алкогольное опьянение не установлено.

На предложение о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение в медицинском учреждении Калашникова согласилась.

Согласно акту освидетельствования от 25.07.2022 в моче Калашниковой выявлено наличие (информация скрыта).

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вопреки доводам заявителя, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Довод жалобы о том, что Калашникова должна быть освобождена от административной ответственности на основании разъяснений, данных Конституционным судом РФ в постановлении № 51-П от 24.11.2022, ошибочны, поскольку они применимы лишь в случае, когда по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организме водителя обнаруживаются входящие в состав лекарственных препаратов вещества, не относящиеся к этиловому спирту, наркотическим средствам и психотропным веществам, но могущие ухудшать его внимание и реакцию.

В организме Калашниковой обнаружен (информация скрыта), который, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, является психотропным веществом.

Таким образом, мировым судьёй правильно установлены обстоятельства совершения Калашниковой административного правонарушения.

Никаких нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Действиям Калашниковой дана надлежащая правовая оценка, а наказание назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновной и наличия всех смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств в выгодном для заявителя свете и вызваны стремлением избежать ответственности за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

         постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 8.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Калашниковой Ольги Викторовны, оставить без изменения, её жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, или опротестовано прокурором в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                        И.Д. Захаров