Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2023 ~ М-2531/2023 от 12.10.2023

Дело №2-2596/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-003440-84)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 12 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Мышенковой А.Е.,

с участием:

истца – Завьялова Владимира Сергеевича,

представитель истца – Казаковой Екатерины Александровны, действующей на основании доверенности 13 АА 1302530 от 06 сентября 2023 г., ордера №3051 от 18 октября 2023 г.,

ответчиков – Завьялова Сергея Александровича, Казакова Алексея Ивановича, Казакова Романа Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова Владимира Сергеевича к Завьялову Сергею Александровичу, Казакову Алексею Ивановичу, Казакову Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Завьялов В.С. обратился в суд с иском к Завьялову С.А., Казакову А.И., Казакову Р.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами.

В обосновании иска указанно, что совместно с ответчиками истец был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 09 сентября 1997 года по 23 марта 2021 года. В указанном жилом помещении не проживал, регистрация носила формальный характер. Ответчики, зарегистрированные и проживающие в данной квартире, расходов по оплате коммунальных услуг не производили.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2021 года, дело №2-1500/2021, были удовлетворены исковые требования ООО «Дом-управления №20» о взыскании с Завьялова В.С., Завьялова С.А., Казакова А.И., Казакова Р.А. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 г. по 30 июня 2019 г. в размере 33 756 руб. 17 коп., пени, начисленные за период с 01 февраля 2018 по 20 августа 2021 г. в размере 15 882 руб. 57 коп., государственную пошлину - 1689 руб. 17 коп..

Истец указывает, что вся представленная сумма взыскана с Завьялова В.С., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 2330/23/13013-ИП по состоянию на 10 июля 2023 г., квитанциями об оплате задолженности, выписками по счетам из банков.

Согласно Постановлению об окончании исполнительного производства от 07 июля 2023 года исполнительное производство № 2330/23/13013-ИП в отношении должников Завьялова В.С., Завьялова С.А., Казакова А.И., Казакова Р.А. окончено.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 05 декабря 2022 г., были удовлетворены исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» о взыскании с Завьялова В.С., Завьялова С.А., Казакова А.И., Казакова Р.А. в солидарном порядке задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с 01 января 2021 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 3594 (три тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 24 коп. тепловой энергии за период с 01 января 2021 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 5 839 руб. 72 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги: горячее водоснабжение, тепловая энергия, за период с 13 марта 2021 г. по 01 сентября 2022 г. в размере 2 642 руб. 94 коп., государственную пошлину в размере 483 рубля 28 копеек по 120 руб. 77 коп. с каждого.

Вся представленная сумма взыскана с Завьялова В.С., что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 4559//23/13013-ИП по состоянию на 10 июля 2023 г., квитанциями об оплате задолженности, выписками по счетам из банков.

Согласно Постановления об окончании исполнительного производства от 07 июля 2023 г. по исполнительному производству № 4559/23/13013-ИП в отношении должников Завьялова В.С., Завьялова С.А., Казакова А.И., Казакова Р.А. окончено.

Истец указывает, что он неоднократно обращался к ответчикам с просьбой о выплате денежных средств, однако его просьбы были проигнорированы

Ответчики Завьялов С.А., Казаков А.И., Казаков Р.А. от выполнения обязанностей по погашению задолженности за жилищно- коммунальные услуги, взысканные по решению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2021 г. и решению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 05 декабря 2022 г. уклонились. Размер взысканных сумм выплачены Завьяловым B.C. единолично, в связи с вышеизложенным, истец считает, что имеет право регрессного требования к ответчикам о возмещении понесенных им лично расходов.

Основывая свои требования на положениях статей 325, 385 ГК Российской Федерации истец просил суд взыскать с Завьялова С.А., Казакова А.И., Казакова Р.А. солидарно в порядке регресса в пользу Завьялова В.С.:

- денежные средства в размере 49 289 руб. 67 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1486 руб. 05 коп.;

- государственную пошлину в размере 1774 руб.;

- расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 9000 руб.

06 декабря 2023 г. от представителя истца Казаковой Е.А. поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, принятое судом на основании части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, в котором истец просит суд взыскать с Завьялова С.А., Казакова А.И., Казакова Р.А. в порядке регресса в равных долях в пользу Завьялова В.С.:

- денежные средства в размере 37229 руб. 05 коп.;

- денежные средства в размере 9057 руб. 67 коп.;

- государственную пошлину в размере 1723 руб. 28 коп.;

- расходы, связанные с нотариальными услугами в размере 1400 руб.;

- расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 9000 руб.

В судебное заседание истец Завьялов В.С., ответчики Завьялов С.А., Казаков А.И., Казаков Р.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебными повестками, о причинах неявки суд не известили, при этом истец Завьялов В.С. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчиков, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

В судебном заседании представитель истца Казакова Е.А. исковые требования истца поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК Российской Федерации) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2021 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дом-управления №20» (далее по тексту – ООО «Дом-управления №20») к Завьялову В.С., Завьялову С.А., Казакову А.И., Казакову Р.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены.

С Завьялова В.С., Завьялова С.А., Казакова А.И., Казакова Р.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Дом-управления №20» взыскана сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 г. по 30 июня 2019 г., оказываемых в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 33756 руб., 17 коп., пени, начисленные за период с 01 февраля 2018 г. по 20 августа 2021 г. в размере 15882 руб. 57 коп. С Завьялова В.С., Завьялова С.А., Казакова А.И., Казакова Р.А. в пользу ООО «Дом-управления №20» взыскана государственная пошлина в размере 1689 руб. 17 коп., по 422 руб. 29 коп. с каждого.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2021 г. оставлено без изменений, апелляционная жалобы ответчика Завьялова без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2021 г., апелляционное определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2022 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Завьялова В.С. без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2021 г. установлено, что жилое помещение - <адрес> принадлежит на праве собственности с 27 декабря 2011 г. городскому округу Саранск.

11 июня 2010 г. между Администрацией Ленинского района городского округа Саранск (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен типовой договор №5992 социального найма жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3б комнат в 3-х комнатной квартире, общей площадью 59,30 кв.м. по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

В силу пункта 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Завьялов В.С., Завьялов С.А., Казаков А.И., Казаков Р.А.

Согласно пункту 4 данного договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и (или) коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 7 договора, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора.

Обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными постановлениями, имеют преюдициальное значение, в силу части второй статьи 61 ГПК Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 153 ЖК Российской Федерации, по договору обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособной и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указа их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2,3 статьи 153 ЖК Российской Федерации).

На основании вышеуказанного решения заявителю выдан исполнительный лист серии ВС №095680690.

23 января 2023 г. от директора ООО «Дом-управления №20» в ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Завьялова В.С., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №2330/23/13013-ИП в отношении Завьялова В.С.

07 июля 2023 г. исполнительное производство №2330/23/13013-ИП окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного производства. Взыскание денежных средств в размере 50061 руб. 03 коп. подтверждается: платежным поручением от должника №576747 от 13 июня 2023 г., ПД 3502 от 15 июня 2023 г., платежным поручением от должника №611215 от 28 июня 2023 г., ПД 1559 от 04 июля 2023 г., платежным поручением от должника №618757 от 23 июня 2023 г., ПД 1596 от 04 июля 2023 г., платежное поручение №552572 от 01 июня 2023 г., ПД 1699 от 05 июня 2023 г., платежным поручением от должника №998386 от 01 июня 2023 г., ПД 1698 от 05 июня 2023 г., платежным поручением от должника №998388 от 01 июня 2023 г., ПД 1729 от 05 июня 2023 г.

Погашение задолженности подтверждается также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №2330/23/13013-ИП в отношении Завьялова В.С. по состоянию на 08 ноября 2023 г., где усматривается полная оплата задолженности в размере 50061 руб. 03 коп.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 05 декабря 2022 г. исковые требования истца ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» к Завьялову В.С., Завьялову С.А., Казакову А.И., Казакову Р.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены.

Судьей постановлено: взыскать с Завьялова Владимира Сергеевича, Завьялова Сергея Александровича, Казакова Алексея Ивановича, Казакова Романа Алексеевича в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, коммунальных услуг: горячего водоснабжения за период с 01 января 2021 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 3594 руб. 24 коп., тепловой энергии за период с 01 января 2021 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 5839 руб. 72 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги: горячее водоснабжение, тепловая энергия, за период с 13 марта 2021 г. по 01 сентября 2022 в размере 2642 руб. 94 коп.

Взыскать с Завьялова Владимира Сергеевича, Завьялова Сергея Александровича, Казакова Алексея Ивановича, Казакова Романа Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» государственную пошлину в размере 483 руб. 28 коп по 120 руб. 77 коп. с каждого.

Вышеуказанное решение сторонами не обжаловалось.

05 декабря 2022 г. взыскателю был выдан исполнительный лист серии ВС №095681119 на сумму задолженности в размере 3594 руб. 24 коп., тепловой энергии в размере 5839 руб. 72 коп., суммы пени в размере 2 642 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 483 руб. 08 коп.

06 февраля 2023 г. с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия, обратилась представитель ПАО «Т Плюс» филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 о возбуждении исполнительного производства от 15 февраля 2023 г., возбуждено исполнительное производство №4559/23/13013-ИП в отношении Завьялова В.С. на сумму задолженности 12 1987 руб. 67 коп.

Заявлением от 25 апреля 2023 г. представитель ПАО «Т Плюс» филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» ФИО2, направленного в ОСП Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия, сообщила, что по состоянию на 25 апреля 2023 г. задолженность по гражданскому делу 2-1348/2022 о взыскании с Завьялова В.С. погашена.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 27 апреля 2023 г., исполнительное производство №4559/23/13013-ИП окончено, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника №994277 от 29 марта 2023 г. ПД 2001 от 31 марта 2023 г., платежное поручение от должника №992184 т 18 апреля 2023 г. ПЛ 3607 от 20 апреля 2023 г., платежный документ о погашении долга №50600-07-02003 от 25 апреля 2023 г., платежное поручение от должника №124088 от 29 марта 2023 г. ПД 1999 от 31 марта 2023 г.

Погашение задолженности подтверждается также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №4559/23/13013-ИП в отношении Завьялова В.С. по состоянию на 08 ноября 2023 г., где усматривается полная оплата задолженности в размере 3817 руб. 78 коп.

В качестве подтверждения оплаты задолженности в рамках исполнительных производств №4559/23/13013-ИП, №2330/23/13013-ИП истцом также представлены справки по арестам и взысканиям, представленных ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которой взыскано 3806 руб. 92 коп., а также выписка по карте, открытой в АО «Газпромбанк» за период с 22 марта 2023 г. о 26 сентября 2023 г., в соответствии с которой подтверждены операции по снятию денежных средств в счет оплаты задолженности по исполнительным производствам.

Согласно ответа на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО3, исполнительные производства, в отношении Завьялова В.С., Завьялова С.А., Казакова А.И., Казакова Р.А. в пользу ПАО «Т Плюс», ООО «Дом-управления №20» о взыскании в солидарном порядке задолженности по исполнительным листам ВС №095680690 от 28 октября 2021 г., ВС №095681119 от 05 декабря 2022 г. в базе АИС ФССП отсутствуют.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками Завьяловым В.С., Казаковым А.И., Казаковым Р.А. не представлены.

Таким образом, суд находит задолженность истца по исполнительным производствам №4559/23/13013-ИП, №2330/23/13013-ИП погашенной в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу подпункте 1 пункт 2 статьи 325 ГК Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Как указывалось ранее общая задолженность Завьялова В.С., Завьялова С.А., Казакова А.И., Казакова Р.А. перед ООО «Дом-управления №20» по решению мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия составляет 49638 руб. 74 коп., которая состоит из задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 33756 руб. 17 коп. + пени в размере 15882 руб. 57 коп.

Общая задолженность Завьялова В.С., Завьялова С.А., Казакова А.И., Казакова Р.А. перед ПАО «Т Плюс» составляет 12076 руб. 90 коп., которая состоит из задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения в размере 3594 руб. 24 коп. + задолженности по оплате коммунальных услуг тепловой энергии в размере 5839 руб. 72 коп. + пени в размере 2642 руб. 94 коп.

Общая сумма задолженности по двум решениям составляет 61715 руб. 64 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Завьялова В.С. к Завьялову С.А., Казакову А.И., Казакову Р.А. о взыскании задолженности в равных долях в порядке регресса по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги подлежат в удовлетворению в размере 46286 руб. 73 коп., согласно следующего расчета (61715 руб. 64 коп./4) х3.

Таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере 15428 руб. 91 коп., согласно следующего расчета 46286 руб. 73 коп. /3.

Истцом Завьяловым В.С. также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в размере 1486 руб. 50 коп. за период с 08 июля 2023 г. по 09 октября 2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заявленное требование истца подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего расчета.

Проценты на сумму задолженности 9057 руб. 67 коп. (задолженность по решению суда в пользу ООО «Дом-управления №20» за вычетом доли истца).

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
9 057,67	08.07.2023	23.07.2023	16	7,50%	365	29,78
9 057,67	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	46,41
9 057,67	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	101,25
9 057,67	18.09.2023	09.10.2023	22	13%	365	70,97
Итого:			94	10,65%	248,41

Проценты на сумму задолженности 37229 руб. 05 коп. (задолженность по решению суда в пользу ПАО «Т Плюс» за вычетом доли истца).

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
37 229,05	08.07.2023	23.07.2023	16	7,50%	365	122,40
37 229,05	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	190,74
37 229,05	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	416,15
37 229,05	18.09.2023	09.10.2023	22	13%	365	291,71
Итого:			94	10,65%	1 021

Итого, общая сумма процентов составляет 1269 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета 248 руб. 21 коп. + 1021 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Завьялова С.А., Казакову А.И., Казакова Р.А. в равных долях.

Истцом Завьяловым В.С. заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 9000 руб.

В подтверждении понесенных расходов истцом представлены:

- договор поручения от 28 сентября 2023 г.;

- соглашение о расторжении договора поручения от 17 октября 2023 г.;

- соглашение №01/23 об оказании юридической помощи от 18 октября 2023 г.

- чек-ордер от 27 ноября 2023 г. на сумму 9000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 и 2 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статей 88, 94, 98, 100 ГПК Российской Федерации, сам факт принятия решения в пользу заявителя и осуществления истцом оплаты заявленных к возмещению расходов не может служить безусловным основанием для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных издержек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами гражданского дела подтверждено, что интересы истца представляла Казакова Е.А., действующая на основании доверенности 13 АА 1302530 от 06 сентября 2023 г., а также ордера №3051 от 18 октября 2023 г.

Согласно представленного стороной истца договора поручения от 28 сентября 2023 г., заключенного между Казаковой Е.А. и Завьяловым В.С., предметом договора является составление искового заявления в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, представление интересов доверителя по гражданскому делу со всеми полномочиями, представленному истцу, а именно учувствовать при подготовке дела к судебному заседанию, в судебном заседании, составлять заявления, ходатайства, жалобы (л.д.35).

Пунктом 3.1 предусмотрено вознаграждение за оказанные услуги в размере 9000 руб.

Соглашением от 17 октября 2023 г. договор поручения от 28 сентября 2023 г. расторгнут по обоюдному согласию сторон.

18 октября 2023 г. между Казаковой Е.А. и Завьяловым В.С. заключено соглашение №01/23 об оказании юридической помощи, в соответствии с которым доверитель поручает, а адвокат принимает в качестве правового представителя и поверенного оказание юридической помощи при выполнении поручения, содержание которого заключается: составление искового заявления, представительство интересов в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия.

В момент подписания настоящего соглашения Доверитель обязуется выплатить Адвокату за оказываемую юридическую помощь вознаграждение авансовым платежом в сумме 9000 руб. за оказываемую юридическую помощь (пункт 2 Соглашения №01/23 об оказании юридической помощи).

Оплата денежных средств в размере 9000 руб. подтверждается чеком-ордером №700 от 27 ноября 2023 г. на сумму 9000 руб., уплаченных Завьяловым В.С. получателю Коллегия адвокатов 1.

Согласно материалам гражданского дела исковое заявление Завьялова С.А. о взыскании денежных средств, подписано Казаковой Е.А., действующей на основании доверенности (л.д.3).

Представитель истца Казакова Е.А. участвовала в собеседованиях, назначенных на 13 ноября 2023 г., 27 ноября 2023 г., что подтверждается расписками об отложении, а также в судебном заседании, назначенном на 12 декабря 2023 г., что подтверждается протоколом судебного заседания.

Кроме того, представителем истца Казаковой Е.А. подписала и подано в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об уменьшении размера исковых требований от 07 декабря 2023 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с Рекомендуемыми минимальными ставками гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01 января 2023 года, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 23 декабря 2022 г. за составление искового заявления гонорар составляет от 5000 руб., за участие в судебном заседании в суде первой инстанции гонорар составляет от 5000 руб., составление письменных заявлений гонорар составляет от 3000 руб.

Вместе с тем, данные минимальные ставки носят рекомендательный характер и распространяются на лиц, являющихся членами адвокатских образований, в том числе и на Казакову Е.А., являющейся адвокатом Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия.

Стороной ответчика тех или иных доказательств другого размера судебных расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взымаются за аналогичные услуги, суду представлено не было.

Оценивая установленные обстоятельства, количество оказанных представителем услуг, с учетом сложности дела, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, руководствуясь принципом разумности и справедливости, характером рассматриваемого спора, учитывая объем работы, которая была выполнена по договору, а именно составление искового заявления, заявления об уменьшении размера исковых требований, участие в двух собеседовании, одном судебном заседании принцип пропорциональности распределения судебных расходов, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи в Республике Мордовия, находящиеся в свободном доступе, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере указанном ответчиком – 9000 руб., за составление искового заявления, заявления об уменьшении размера исковых требований, участие в двух собеседовании, одном судебном заседании, что является минимальным размером, взыскав из с ответчиков в равных долях по 3000 руб. с каждого.

Расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 400 рублей за оформление доверенности 13 АА 1302530 от 06 сентября 2023 г., понесенные истцом в связи с оформлением доверенности на представителя, суд считает не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В обосновании требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг нотариуса представлена светокопия доверенности 13 АА 1302530 от 06 сентября 2023 г., в соответствии с которой Завьялов В.С. уполномочивает Казакову Е.А. представлять его интересы во всех судах системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю и далее.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Указанная доверенность выдана не в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, с предоставлением Казаковой Е.А. широкого круга полномочий.

Истцом при подаче искового заявления по чеку-ордеру №391 от 03 октября 2023 г. оплачена государственная пошлина в размере 1 774 руб., при этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере превышает размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.4).

Учитывая, что судом требования истца Завьялова В.С. удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Завьялова С.А., Казакова А.И., Казакова Р.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1774 руб. согласно следующего расчета (50777 руб. – 20000 руб.) х 3% +800 руб., по 591 руб. 33 коп. с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования Завьялова Владимира Сергеевича к Завьялову Сергею Александровичу, Казакову Алексею Ивановичу, Казакову Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Завьялова Сергея Александровича (<данные изъяты> в пользу Завьялова Владимира Сергеевича <данные изъяты> задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса в размере 15428 рублей 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 423 рублей 13 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 591 рубль 33 копейки, а всего 19443 (девятнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 37 копеек.

Взыскать с Казакова Алексея Ивановича <данные изъяты> в пользу Завьялова Владимира Сергеевича <данные изъяты> задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса в размере 15428 рублей 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 423 рублей 13 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 591 рубль 33 копейки, а всего 19443 (девятнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 37 копеек.

Взыскать с Казакова Романа Алексеевича <данные изъяты> в пользу Завьялова Владимира Сергеевича <данные изъяты> в пользу Завьялова Владимира Сергеевича (<данные изъяты> задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса в размере 15428 рублей 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 423 рублей 13 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 591 рубль 33 копейки, а всего 19443 (девятнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Завьялова Владимира Сергеевича – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 18 декабря 2023 г.

Судья - О.Н. Ионова