Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2023 от 09.01.2023

Дело №5-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2023 года                                                            Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

/А.И.В./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

/А.И.В./ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Реал», выражался грубой нецензурной бранью, на замечания /М.М.В./ не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании /А.И.В./ вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав /А.И.В./, суд приходит к следующим выводам.

Вина /А.И.В./ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении /А.И.В./ в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 55 мин.;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому /А.И.В./ доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин., будучи задержанным ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин.;

- рапортом сотрудника полиции /Р.И.М./ о том, что им ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. доставлен в дежурную часть /А.И.В./, который задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, где в общественном месте – в магазине «Реал» выражался грубой нецензурной бранью, на замечания /М.М.В./ не реагировал, проявлял неуважение к обществу;

- заявлением /Н.А.Д./, заместителя директора магазина «Реал», от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в магазине «Реал» по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал;

- объяснениями свидетеля /М.М.В./ от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными заявлению /Н.А.Д./;

- показаниями /А.И.В./ в судебном заседании.

Оснований не доверять выше приведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, /М.М.В./ предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статьей 17.9 КоАП РФ, и они согласуются с иными письменными доказательствами по делу, такими как протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, с участием /А.И.В./, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.

Оснований для оговора /А.И.В./, судом не установлено.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность /А.И.В./, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины /А.И.В./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, /А.И.В./ нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, в присутствии граждан, не реагируя на их замечания, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить указанные действия не реагировал.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку /А.И.В./ в 2022 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, при этом наказание до настоящего времени не было исполнено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности /А.И.В./, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым, назначить /А.И.В./ наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, учитывая, в том числе, что /А.И.В./ не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения /А.И.В./ от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /А.И.В./, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания /А.И.В./ исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                       А.А. Бродский