Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-127/2024 (2-2969/2023;) ~ М-2083/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-127/2023 (2-2969/2023)

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Пермь

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Некрасовой Я.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Некрасовой Я.А. о расторжении кредитного договора , взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1355122,87 руб., процентов за пользование кредитом по ставке .......% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 14.07.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 14.07.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3872000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20975,61 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Некрасовой Я.А. заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... руб. под ....... годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на ....... месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлен залог – квартира общей <адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности Степановой Л.В. (1/3 доля), Степанову П.А. (1/3 доля), Некрасовой Я.А. (1/3 доля). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.12.2022, на 13.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 100 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.05.2022, на 13.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 101 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1243264,68 рублей.

По состоянию на 13.07.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1355233,87 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1278864,62 руб., просроченные проценты – 71983,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2478,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1085,97 руб., неустойка на просроченные проценты – 700,29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,93 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ранее в предварительном судебном заседании требования признала частично, не оспаривала факт образования задолженности и размер задолженности. С оценкой спорной квартиры не согласилась. Дополнительно пояснила, что спорная квартира является единственным жильем для нее, Степановой Л.В. и Степанова П.А.

Третьи лица Степанова Л.В., Степанов П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений от указанных лиц не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1);

условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1144400000425, поставлено на учет в налоговом органе 01 сентября 2014 года.

С 14 февраля 2022 года ПАО «Совкомбанк» является универсальным правопреемником прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс банк» в связи с реорганизацией последнего в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «Восточный экспресс банк», также как и ПАО «Совкомбанк», в качестве самостоятельных юридических лиц, осуществляли кредитование физических лиц.

В настоящее время ПАО «Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс банк» по заключенным последним кредитным договорам.

05.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор по тарифному плану КРЕДИТ ПОД ЗАЛОГ (л.д. 39-48), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... руб. сроком на ....... месяцев, под ....... %, ставка снижается поэтапно каждые двенадцать расчетных периодов, начиная с ....... расчетного периода по договору, на следующих условиях: с даты начала ....... расчетного периода до даты окончания ....... расчетного периода – ставка равна .......%; с даты начала ....... расчетного периода до даты окончания ....... расчетного периода – ставка равна .......%; с даты начала ....... расчетного периода до окончания срока кредита – ставка равна .......%. Если заемщик допускает образование просроченной кредитной задолженности по погашению общей суммы ежемесячного платежа, то процентная ставка: в случае если ранее была снижена – повышается до первоначального значения, начиная с расчетного периода, следующего за периодом, в котором просроченная кредитная задолженность возникла, и до окончания срока действия договора более не снижается; в случае если ранее не снижалась – остается в первоначальном значении и до окончания срока действии договора более не снижается (пункты 1, 2, 4 договора).

Договор считается заключенным в момент его подписания сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств по нему (пункт 2 договора).

Дата платежа, размер ежемесячного взноса и окончательная дата погашения кредита указываются в окончательном графике погашения кредита. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС (пункты 7, 9 договора).

В обеспечение исполнения по договору кредита, обеспеченному ипотекой предоставляется залог недвижимого имущества – квартира, <адрес> (пункт 11 договора).

В соответствии с пунктом 12 договора кредит предоставляется на неотложные нужды.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности, % годовых на сумму просроченной задолженности, с ежедневным начислением неустойки до полного погашения просроченной задолженности соответствует ключевой ставке Центрального банка РФ на день заключения договора. Заемщик ознакомлен с тем, что если в течение 1 года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика обязательствам по кредитным договорам (договорам займа) на дату подписания договора, включая платежи по кредиту, будет превышать 50% годовых дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций (пункт 13 договора).

Банк имеет право в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым со дня, следующего за днем исполнения заемщиком требования банка о досрочном исполнении обязательств либо, при невыполнении заемщиком требования банка – со дня следующего за днем окончания срока для досрочного исполнения, указанного в уведомлении банка. С расторжением договора, начисление установленных им процентов за пользование кредитом прекращается. Договоры заключенные в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком, сохраняют силу в части обеспечения обязательств, возникших до расторжения договора (пункт 20.1.9 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита, обеспеченного ипотекой от 05.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (залогодержатель) и Степановой Л.В., Степановым П.А., Некрасовой Я.А. (залогодатели) заключен договор ипотеки от 05.07.2020 (л.д. 49-55).

По условиям договора ипотеки залогодатели передали в залог недвижимость – квартиру, <адрес>. По соглашению сторон оценка предмета ипотеки на дату подписания настоящего договора равна рыночной стоимости предмета ипотеки и составляет 3872000 руб. (пункты 1.1., 1.2, 1.6 договора ипотеки).

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки в следующих случаях: при просрочке внесения или невнесения ежемесячного платежа по исполнению обязательств и/или уплате начисленных процентов полностью или в части по договору кредитования (пункт 4.2.1 договора ипотеки).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира по <адрес> зарегистрирована на праве обще долевой собственности с 12 апреля 2012 года за Степановой Л.В., Некрасовой Я.А., Степановым П.А. (по 1/3 доли за каждым). На указанную квартиру зарегистрировано обременение 09 июля 2020 года, вид: ипотека, срок действия с 09 июля 2020 на 120 месяцев, исчисляемые от даты выдачи кредита, в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д.79-81).

Согласно представленной истцом ПАО «Совкомбанк» выписке по счету заемщика Некрасовой Я.А. 10.07.2020 на счет заемщика зачислены кредитные денежные средства в размере 1900 000 руб. (л.д. 64-67).

Как следует из выписки по счету заемщика, осуществлялись платежи в счет погашения процентов и ссудной задолженности по кредитному договору .

Согласно выписке по счету, расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.07.2023 составляет 1355122,87 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1278864,62 руб., просроченные проценты – 71983,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2478,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1085,97 руб., неустойка на просроченные проценты – 700,29 руб. (л.д. 59-63).

Банк несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в представленной выписке по счету и составленному расчету. Выписка по банковскому счету – документ, выдаваемый банком, в котором содержатся сведения об операциях, совершенных по счету. Выписка дает достоверную информацию о состоянии счета и движении денежных средств: получение и списание сумм, а также удержание банком комиссий. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Внесение денежных средств по счету кредитного договора, подтверждает факт получения заемщиком от кредитора денежных средств, и наличие обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с Некрасовой Я.А., возникновение у последней кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате платежей по кредиту и процентов за пользование заемными денежными средствами и образование задолженности по кредитному договору.

Возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями статей 330, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Некрасова Я.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в общем размере 1355122,87 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора и положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами по дату фактического полного возврата кредита, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в иске истцом заявлено о взыскании процентов и неустойки по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование кредитом с 14.07.2023 по дату вступления решения в законную силу проценты на остаток основного долга в размере .......% годовых, неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 14.07.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании ст. 334, 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота.

По смыслу положений ст. 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Статьей 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (Залоге недвижимости)" предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ч. 2 ст. 54 названного Федерального закона предусмотрено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (Залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке" предусмотрено, что обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог принадлежащего Некрасовой Я.А., Степановой Л.В., Степанову П.А. на праве долевой собственности (по 1/3 доли у каждого) недвижимого имущества - квартиры <адрес> (л.д. 79-81).

На момент подписания кредитного договора цена предмета ипотеки по соглашению сторон составляет 3872 000 руб. (п. 1.6 договора ипотеки).

В связи с тем, что требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, до настоящего времени не исполнено, ПАО «Совкомбанк» вправе в соответствии с условиями кредитного договора требовать обращения взыскания на предмет ипотеки.

Таким образом, размер начальной продажной стоимости квартиры подлежит установлению на основании условий договора, исходя из соглашения сторон в размере 3872000 руб. В ходе рассмотрения дела, указанная в договоре стоимость квартиры сторонами не оспаривалась, о проведении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

Условия договора ипотеки от 05.07.2020 сторонами согласованы, ответчиком, третьими лицами не оспорены, оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что банком в адрес Некрасовой Я.А. направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д. 34).

Таким образом, направление банком письма-требования о досрочном возврате кредита свидетельствует о принятии истцом мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в установленные в договоре сроки в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ суд находит существенным нарушением обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора заключенного 05.07.2020 между Некрасовой Я.А. и ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения от 18.07.2023 произведена уплата государственной пошлины в размере 20975,61 руб.

Таким образом, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20975,61 руб.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.07.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░»).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1144400000425, ░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.07.2023 ░ ░░░░░ 1355122,87 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1278864,62 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 71983,55 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2478,51 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1085,97 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 700,29 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20975,61 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1144400000425, ░░░ 4401116480) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 17% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 14.07.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1144400000425, ░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14.07.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (1/3 ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░.░. (1/3 ░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░. (1/3 ░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3872 000 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2024 ░░░░.

2-127/2024 (2-2969/2023;) ~ М-2083/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Некрасова Яна Алексеевна
Другие
Степанова Людмила Вадимовна
Герлиц Любовь Михайловна
Степанов Павел Александрович
Суд
Кировский районный суд г. Перми
Судья
Каменская Ирина Валерьевна
Дело на сайте суда
kirov--perm.sudrf.ru
24.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2023Передача материалов судье
25.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.09.2023Предварительное судебное заседание
05.09.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.10.2023Предварительное судебное заседание
16.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.12.2023Предварительное судебное заседание
12.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.01.2024Предварительное судебное заседание
17.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.03.2024Предварительное судебное заседание
14.03.2024Судебное заседание
21.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2024Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
12.04.2024Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
12.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее